以正在逐渐被主流经济学接受，也正是因为它运用现代经济学的基本分析方法，并且将通常的 理性假设的情况包涵在其中。通常的理性假设在某些情况下是合适的，而在另一些情况下，修 改后的理性假设下的理论更能解释现实。90年代，行为经济学（包括行为金融学）在理论和 实证方面的研究都取得了重大进展。在行为金融学方面，塞勒(Richard Thaler)([3O], [31])和施莱佛(26])对人的有限度理性行为对金融市场的影响做了很多重要的研究。在行 为经济学方面，阿克尔洛夫又有新贡献([2])。但最有意义的事件是2001年美国经济学会将 该学会的最高奖一一每两年一次、授于对经济学发展影响最大的40岁以下的美国经济学家的 克拉克奖章(Clark Medal)一一颁发给为行为经济学的基础理论做出开创性贡献的伯克利加州 大学的雷宾(Matthew Rabin)([22])。这是该奖在过去12年来首次授于一位研究基础理论 的经济学家，它说明了经济学界对行为经济学的一种认可。同时它也表明，行为经济学的兴起 恐怕是20世纪90年代经济学基础理论发展历程中最有意义的事件。 四、用现代经济学分析中国的经济改革 中国由计划经济向市场经济的转轨以及在世界经济中的崛起是一个历史性的事件。然而， 中国的改革、开放和发展并不是孤立的，它是当今世界范围内经济体制向市场转轨、经济全球 化和经济发展之中的一部分。因此，中国与其他转轨国家和发展中国家一样，面临着很多相似 的问题。当然，由于历史、经济、政治和社会背景的不同，各国具体经历和路径会表现出不 同。这些年来各国在转轨和改革中面临的共同问题和采取的类似的和不同的解决办法，对经济 学提出了一系列新的课题。我们不难发现，虽然不少已有的经济学理论适用于改革时期的中 国，但不能一概而论。一些在成熟和常规市场经济中的经济学“常识”在转轨过程中并不成 立，有些改革时期的经济行为和现象甚至与己有理论的预测背道而驰，比如东欧国家在市场自 由化后出现的生产大衰退和中国在产权尚未规范化前的经济持续增长便是已有经济理论事先没 有预料的突出例子。因此，直接套用现代经济学已有理论的结论很难或不能完全解释由计划向 市场的转轨过程中的一些重大问题。这并不奇怪，一来现代经济学以往的研究对象偏重于成熟 经济和规范市场中的经济问题，二来由计划向市场的大规模的制度转型在历史上尚属首次。 什么是研究中国经济改革的可取的方法呢？首先，研究要瞄准中国的现实，经济学家要懂 得中国的事情。如果不懂得中国的经济、政治和社会的环境条件的历史和现状，研究就很容易 产生困难：第一，很难识别和确定改革和发展中的主要问题和症结：第二，不易做出与现实相 符或相近的假定：第三，更难提出既遵照经济学的基本原理又适合中国国情的政策建议。因 此，懂得中国的事情是研究中国改革问题的必要条件。但是，仅仅懂得中国的事情是不够的。 为了研究中国经济改革过程中的经济行为和现象并提出适合中国国情的政策建议，还需要运用 1010 以正在逐渐被主流经济学接受 也正是因为它运用现代经济学的基本分析方法 并且将通常的 理性假设的情况包涵在其中 通常的理性假设在某些情况下是合适的 而在另一些情况下 修 改后的理性假设下的理论更能解释现实 90 年代 行为经济学 包括行为金融学 在理论和 实证方面的研究都取得了重大进展 在行为金融学方面 塞勒 Richard Thaler [30] [31] 和施莱佛 [26] 对人的有限度理性行为对金融市场的影响做了很多重要的研究 在行 为经济学方面 阿克尔洛夫又有新贡献 [2] 但最有意义的事件是 2001 年美国经济学会将 该学会的最高奖――每两年一次 授于对经济学发展影响最大的 40 岁以下的美国经济学家的 克拉克奖章 Clark Medal ――颁发给为行为经济学的基础理论做出开创性贡献的伯克利加州 大学的雷宾 Matthew Rabin [22] 这是该奖在过去 12 年来首次授于一位研究基础理论 的经济学家 它说明了经济学界对行为经济学的一种认可 同时它也表明 行为经济学的兴起 恐怕是 20 世纪 90 年代经济学基础理论发展历程中最有意义的事件 四 用现代经济学分析中国的经济改革 中国由计划经济向市场经济的转轨以及在世界经济中的崛起是一个历史性的事件 然而 中国的改革 开放和发展并不是孤立的 它是当今世界范围内经济体制向市场转轨 经济全球 化和经济发展之中的一部分 因此 中国与其他转轨国家和发展中国家一样 面临着很多相似 的问题 当然 由于历史 经济 政治和社会背景的不同 各国具体经历和路径会表现出不 同 这些年来各国在转轨和改革中面临的共同问题和采取的类似的和不同的解决办法 对经济 学提出了一系列新的课题 我们不难发现 虽然不少已有的经济学理论适用于改革时期的中 国 但不能一概而论 一些在成熟和常规市场经济中的经济学 常识 在转轨过程中并不成 立 有些改革时期的经济行为和现象甚至与已有理论的预测背道而驰 比如东欧国家在市场自 由化后出现的生产大衰退和中国在产权尚未规范化前的经济持续增长便是已有经济理论事先没 有预料的突出例子 因此 直接套用现代经济学已有理论的结论很难或不能完全解释由计划向 市场的转轨过程中的一些重大问题 这并不奇怪 一来现代经济学以往的研究对象偏重于成熟 经济和规范市场中的经济问题 二来由计划向市场的大规模的制度转型在历史上尚属首次 什么是研究中国经济改革的可取的方法呢 首先 研究要瞄准中国的现实 经济学家要懂 得中国的事情 如果不懂得中国的经济 政治和社会的环境条件的历史和现状 研究就很容易 产生困难 第一 很难识别和确定改革和发展中的主要问题和症结 第二 不易做出与现实相 符或相近的假定 第三 更难提出既遵照经济学的基本原理又适合中国国情的政策建议 因 此 懂得中国的事情是研究中国改革问题的必要条件 但是 仅仅懂得中国的事情是不够的 为了研究中国经济改革过程中的经济行为和现象并提出适合中国国情的政策建议 还需要运用