270 中国农业科学 31卷 异，地点随机模型下的RVCP值之所以比地点固定 试的皮棉产量(kg/ha)资料，用MIVQUE法估计得 使型下的大（即随机模型的品种比较精度比固定 到方差组分6=1824.75(kg/ha)',.=1316.25 型的低)，是因为固定模型只针对13个参试点而言 (kg/ha)2.=8768.25(kg/小ha)2,=6921.00kg 其结论不宜推论到其它地点：而随机模型是针对13 ).另根据该区试198 1998的试验结果，估计 个参试点所代表地点总体面言，其结论可推论到类 出对照品种（中棉所12）平均产量Ycx=1035.00 似的其它地占实际分析中根据实际情况和活要洗 kg/ha.取a=0.05,3=0.2(此时，Z=1.65,Z2=0. 种模型可 85),据表】中公式可可计算出地点和年份均随机的模 2.2利用EVCP研究区试年份数，试点数和重复数 型下该区试的一定试验配置方案（例如2年、20个 的配置 试点，4次重复)下的EVCP为 根据黄河流域1985~1996年共6轮常规棉区 这意味着该方案在0.05显著水平和80%（即1 最可行方案。 )的概率保证下，能鉴别出超过对照 量12.039% 2.3利用RVCP调查评价区试以及试点的精度情况 以上的真实差异，这提示我们若按日前的试验误差 根据表1中多年多点（试点固定， 份随机) 和各项互作变异水平，该区试采用2年，20个试点 -年一点的RVCP的计算公式，计算1980一1999年 4次重复的方案，其品种比较精度有所不足。同理， 我国黄河棉区和长江棉区部分区试各轮次和各点次 可计算各种配置方案下的EVCP,寻找出EVCP符 的RVCP,汇总结果列于表3：表4则为这些区试中 合要求（比如小于10%或8%）的而又节省资源的 -些试古在客次试验中的早均RVC卫及其变幅.考 表319801999年我国部分棉花品种区试的 现品种比较精清 RVT0的 次数 RvCK的试验 专xperiment4 29 30.7 In Yellow River Valley 2 4.3 273 9.1 Res.d 94 ton in Changiang River Valley 表41980~199年我国部分棉花品种区试中试点的 虑到区试一般都是与对照品种作比较，故公式中的 AVCP的平均值及其变 Y均采用对照均值。分析这些结果，可以了解和回顾 Table 4 Means and of RVCP of experiments in 区试的试验状况质量，进行试验及试点的评价，分析 ome sites ot regional cotion trials form 198 区试中存在的试验技术问题，有利于改进提高试验 to1999 in China 水平，并有针对性地加强试点建设 RV RVCP(材)交幅 o. R 3 讨论 区试的精确度可分为试验精确度(EP)和品种 比较精确度(VCP),EP又可分为试验误差精确度 和品种均值精确度：VCP则有“期超的”(EVCP)和 203 “实现的”(RVCP)二种。EP是VCP的重要基础， 但不等同.RVCP是EVC 的其体实现 品种均值 南京N 13 的精确度和VCP除受误差的影响外，还与试验配置 万方数据中国农业科学 34卷 异。地点随机模型下的RVCP值之所以比地点固定 模型下的大(即随机模型的品种比较精度比固定模 型的低)，是因为固定模型只针对1 3个参试点而言， 其结论不宜推论到其它地点；而随机模型是针对1 3 个参试点所代表地点总体而言．其结论可推论到类 似的其它地点。实际分析中根据实际情况和需要选 用一种模型即可。 2．2利用EVCP研究区试年份数、试点数和重复数 的配置 根据黄河流域l 985～1 996年共6轮常规棉区 试的皮棉产量(kg／ha)资料，用M1VQUE法估计得 到方差组分《一I 824．75(kg／ha)2，《一J 316．Z5 (kg／laa)2．a：。。一8768．25(kg／ha)2，《一6921．00(kg／ ha)2。另根据该区试1989～1998的试验结果，估计 出对照品种(中棉所1 2)平均产量Yrs=l 035．00 kg／ha。取a一0．05，B=0．2(此时，Z。一1．65，Z。一0， 85)，据表1中公式可计算出地点和年份均随机的模 型下该区试的一定试验配置方案(例如2年、20个 试点、4次重复)下的EVCP为： r丽西F丽i丁页丽丽干丁i面可—雨瓦 √—————————～—丁可矿i■一 这意味着该方案在0．05显著水平和80％(即l 口)的概率保证下．能鉴别出超过对照产量12．03％ 以E的真实差异，这提示我们若按目前的试验误差 和各项互作变异水平，该区试采用2年，20个试点、 4次重复的方案．其品种比较精度有所不足。同理． 可计算各种配置方案下的EVCP，寻找出EVCP符 台要求(比如小于10％或8％)的而又节省资源的 ×尘6上L掣×100：l — 2．03 1035．00 1‘ 最佳可行方案-“。 2．3 利用RVCP调查评价区试以及试点的精度情况 根据表1中多年多点(试点固定，年份随机)和 一年一点的RVCP的计算公式，计算l 980～1999年 我国黄河棉区和长江棉区部分区试各轮次和各点次 的RVCP，汇总结果列于表3；表4则为这些区试中 一些试点在多次试验中的平均RVCP及其变幅。考 裹3 1 980～1999年我国部分棉花品种区试的实现品种比较精确度 Table 3 RVCP of some regional cotton trials from 1980 to 1999 in China 区试类别 Trial lypes 1酹丽眄疆丽—————一 试验轮教 RVCp<10％的 No．of 试验轮数 cycles No．of cycles with RVCP<10蟛 试验点次数 RVCP<10蟛的试验 No．of indwidua[ 点次比率(蚝) experiments Percentage(％)of experiments with RVCP<10 SprinR eoIIon ln Yellow River Valley 黄河流域夏棉 4 2 Summer 长江流域春棉8 cottot／in 1nifi)w River VaIIeY 7 馨淼蓦器磊叽…”““…“““ 。 。 。。 ，。。 表4 1 980～1999年我国部分棉花品种区试中试点的 RVCP的平均值及其变幅 Table 4 Means and ranges of RVCP of experiments in SOITIe sites of regional cotton trials form 1980 tOl 999 in China 试点 Sites 每斌次数 平均RVCP RVCP(“)变幅 No of Average Ranges of 【rials RVCP RVCP(“) 平度Plngdu 12 7 2 2 84～1d．9l 丽丘Shangqm l 5 11．2,t 4 40～20．72 保定Baoding 18 3 51 6 2l～24 82 大荔Dall 11 l 5 89 7 50～20．00 菏择Hoze 10 20 2I 9 9I～46．2I 南县Nanxlan 1 4 8 09 3 75～18．57 慈溪Cixi 1 6 8 79 3 66～14．69 常德Changde 1 5 11 99 6 32～27．j7 南京Nanjmg 1 7 1 3 83 6．u5～33．05 虑到区试一般都是与对照品种作比较，故公式中的 y均采用对照均值。分析这些结果，可以了解和回顾 区试的试验状况质量，进行试验及试点的评价，分析 区试中存在的试验技术问题，有利于改进提高试验 水平，并有针对性地加强试点建设。 3讨论 区试的精确度可分为试验精确度(EP)和品种 比较精确度(VCP)。EP又可分为试验误差精确度 和品种均值精确度；VCP则有“期望的”(EVcP)和 “实现的”(RVCP)二种。EP是VCP的重要基础， 但不等同。RVCP是EVCP的具体实现。品种均值 的精确度和VCP除受误差的影响外，还与试验配置 万方数据