第6卷第3期2016年39 人只能处于社会的最底层,接受打扫厕所的工作 再者,基因编辑技术用于人类胚胎改良或增强,还可能引发技术或少数 人对社会大众或整个人类的控制问题,进而产生更深远的公平问题。正如 李希尔弗( Lee silver)教授在《重造伊甸园》所描述的那样,某些科学家正在 孜孜以求地从事基因增强人的各种尝试。2015年,《麻省理工技术评论》 ( MIT Technology review)杂志上发表一篇名为“编辑完美婴儿”(Engi neering the perfect baby)的文章讲到,现在科学家已能够基于基因编辑 技术提出对人类胚胎基因进行编辑开发“定制婴儿”的设想,即利用基因编 辑技术将后代打造成一个父母眼中的“完美baby”。父母甚至可通过编辑 胚胎基因来选择自己孩子的皮肤颜色,脸型,甚至智力等等,如同电脑游戏 一般。问题在于,当如此精准技术如果被滥用于增强目的或所谓的“设计完 美宝宝”,会不会引发人类生活的更多的不平等和各种非理性的人类贪念, 并让未来孩子成为现代人(科学家和父母)追求完美生活的工具,使现代人 不再需要对其他人或生命担负关怀和照料的义务?如果这类技术被某些别 有用心的人或集团应用于邪恶目的,会不会最终导致人类文明的终结?或 许这些担心有些杞人忧天,但无论如何,他们都有一个共同的诉求,就是我 们必须追问这一可能带来诸多麻烦和问题的技术应用的终极意义,负责任 地开展相关的研究和创新活动 四、结论:走向负责任的人类胚胎基因编辑硏究 人类胚胎基因编辑研究预示着巨大的商业利益,必然会吸引众多的研 究者和商业投资。基因编辑技术就像一列已经离站行驶的高速列车,要想 让其停止不前几乎不大可能。问题在于面对如此巨大的利益诱惑,科学研 究者能否坚守科学道德底线,开展负责任的研究和创新 2015年4月3日,18位国际著名的科学家、法学家和伦理学家联名在 《科学》( Science)杂志上发表“走向基因组工程和生殖系基因修饰的审慎道 i"(A prudent path forward for genomic engineering and germline gene odification)的文章,其中写道,“鉴于到基因组工程领域出现的快速进展, 必须尽快组织科学家、临床医生、社会科学家、一般公众、相关的公共机构和 利益相关者等开展公共讨论”,确立“应用 CRISPER-Cas9技术操控人类基人只能处于社会的最底层$接受打扫厕所的工作% 再者$基因编辑技术用于人类胚胎改良或增强$还可能引发技术或少数 人对社会大众或整个人类的控制问题$进而产生更深远的公平问题%正如 李希尔弗!3GG)HASGC#教授在(重造伊甸园)所描述的那样$某些科学家正在 孜孜以求地从事基因增强人的各种尝试%"#!$年$(麻省理工技术评论) !;<==$37&"*"891$>%$?#杂志上发表一篇名为,编辑完美婴儿-!4E5HO EGGCHE5DXGVGC]GBDF+FK#*8+的文章讲到$现在科学家已能够基于基因编辑 技术提出对人类胚胎基因进行编辑开发,定制婴儿-的设想$即利用基因编 辑技术将后代打造成一个父母眼中的,完美 F+FK-%父母甚至可通过编辑 胚胎基因来选择自己孩子的皮肤颜色$脸型$甚至智力等等$如同电脑游戏 一般%问题在于$当如此精准技术如果被滥用于增强目的或所谓的,设计完 美宝宝-$会不会引发人类生活的更多的不平等和各种非理性的人类贪念$ 并让未来孩子成为现代人!科学家和父母#追求完美生活的工具$使现代人 不再需要对其他人或生命担负关怀和照料的义务2 如果这类技术被某些别 有用心的人或集团应用于邪恶目的$会不会最终导致人类文明的终结2 或 许这些担心有些杞人忧天$但无论如何$他们都有一个共同的诉求$就是我 们必须追问这一可能带来诸多麻烦和问题的技术应用的终极意义$负责任 地开展相关的研究和创新活动% 四!结论%走向负责任的人类胚胎基因编辑研究 人类胚胎基因编辑研究预示着巨大的商业利益$必然会吸引众多的研 究者和商业投资%基因编辑技术就像一列已经离站行驶的高速列车$要想 让其停止不前几乎不大可能%问题在于面对如此巨大的利益诱惑$科学研 究者能否坚守科学道德底线$开展负责任的研究和创新% "#!$年%月;日$!8位国际著名的科学家'法学家和伦理学家联名在 (科学)!:3%$&3$#杂志上发表,走向基因组工程和生殖系基因修饰的审慎道 路-!2VCIWGEDV+DX]6CP+CW]6C5GE6JHBGE5HEGGCHE5+EW5GCJAHEG5GEG J6WH]HB+DH6E#的文章$其中写道$,鉴于到基因组工程领域出现的快速进展$ 必须尽快组织科学家'临床医生'社会科学家'一般公众'相关的公共机构和 利益相关者等开展公共讨论-$确立,应用 &'()*4'O&+,- 技术操控人类基 第!卷 第"期 #$%!年 ;-