审判过程： 控方证据全部为间接证据，尤其是在遵守美国证据规则与 否的问题上破绽百出，导致证据本身存在重大疑点： 1、控方呈庭的血迹化验和DNA检验结果表明，凶杀现场 发现的两处血迹、毛发、血手套以及辛普森的汽车及车道 上，都发现了辛普森和被害人的血迹。 辩方认为： (1)现场发现的一处袜子，两边上的血迹竟然完全相同 o 可是，只有血迹从袜子左侧直接浸透到右侧时，两边的血 迹才会相同，亦即血迹很可能是被人涂上去的。 (2)现场勘验表明，男性死者生前曾与凶犯激烈搏斗，被 刺中30多刀后死亡，据此推断，凶犯必定浑身血迹。可是， 疑犯汽车上只有少量血迹。 (3)无论是袜子上还是疑犯家中发现的部分血迹，都发现 与警察提取疑犯血样时一致的防腐剂：，同时，警察曾携 此血样到过现场，且检验前的血剂量相对当时提取的血样 剂量确实又有所减少。所以，不排除警察栽赃的可能。• 审判过程 ： 控方证据全部为间接证据，尤其是在遵守美国证据规则与 否的问题上破绽百出，导致证据本身存在重大疑点： 1、 控方呈庭的血迹化验和DNA检验结果表明，凶杀现场 发现的两处血迹、毛发、血手套以及辛普森的汽车及车道 上，都发现了辛普森和被害人的血迹。 辩方认为： （1）现场发现的一处祙子，两边上的血迹竟然完全相同。 可是，只有血迹从祙子左侧直接浸透到右侧时，两边的血 迹才会相同，亦即血迹很可能是被人涂上去的。 （2）现场勘验表明，男性死者生前曾与凶犯激烈搏斗，被 刺中30多刀后死亡，据此推断，凶犯必定浑身血迹。可是， 疑犯汽车上只有少量血迹。 （3）无论是祙子上还是疑犯家中发现的部分血迹，都发现 了与警察提取疑犯血样时一致的防腐剂；同时，警察曾携 此血样到过现场，且检验前的血剂量相对当时提取的血样 剂量确实又有所减少。所以，不排除警察栽赃的可能