华南农业大学学报(http://xuebao.scau.edu.cn/zr) 第41卷 要生育期干物质积累增加,拔节期干物质积累表现量施氮处理齐穗期茎鞘干物质质量、成熟期茎鞘干 为M3>MⅠ>M2>M0,齐穗期和成熟期表现为物质质量、茎鞘物质转化率分别增加了7.98% M3>M2>MI>M0,M1、M2、M3间多差异显著,且均860%、10.29%。油菜季常规施氮和减量施氮条件 显著高于M0(图1A)。在油菜季减量施氮条件下,下,相对于Mo处理,MI、M2、M3处理齐穗期和成 相对于M0处理,MI、M2和M3处理干物质积累增熟期茎鞘干物质质量均增加,且均以M3处理的增 加,均表现为M3>M1>M2>M0,M1、M2和M3处幅最大,分别增加31.10%、16.54%和34.54%、 理间的干物质积累在拔节期和抽穗期差异显著,成15.55%。从整体上看,油菜季减量施氮和水稻季 熟期差异不显著,均显著高于M0(图1B)。相对于M3运筹模式的干物质积累量更大,更有利于促进 常规施氮,减量施氮成熟期M0、M1、M3处理干物杂交稻物质积累与转运。 质积累分别降低4.84%1.15%508%,说明油菜季242油菜季氮肥投入与水稻季氮肥运筹对杂交 常规施氮和水稻季M3运筹方式是提高杂交稻干物籼稻产量的影响由表5可知,油菜季施氮量 质积累量的优势组合。 水稻季氮肥运筹方式及二者的交互效应对杂交 由表4可知,油菜季施氮量、水稻季氮肥运筹稻产量构成因素影响不显著,但水稻季氮肥运筹 方式及二者的交互效应对杂交稻物质转运的影响模式及二者的交互效应对实收产量的影响达显 大多达到显著或极显著水平。相对于常规施氮,减著或极显著水平。相对于常规施氮,减量施氮处 表4油菜季氮肥投入与水稻季氮肥运筹对杂交籼稻物质积累转运的影响 Table4 Effects of nitrogen fertilizer application in rape season and nitrogen fertilizer management in rice season or accumulation and transport of hybrid japonica rice 氮肥投入 氮肥运筹 齐穗期茎鞘干物质质量成熟期茎鞘干物质质量 (kg- hm2) 12)茎鞘物质输出率阳茎鞘物质转化率 Nitrogen fertilizer Nitrogen fertile Stem-sheath dry matter mas Stem-sheath dry matter of application of full heading stage mass mass of stem-sheath matter stem-sheath matter maturity stage 常规施氮 4034.71d 19.lab 5378.5lc 2253b fertilizer application 6575.03b 455674b 3073ab 平均值 Average 6073.88 4365.05 19.81 560460d 4286.55c 23.54ab 1846bc Reduced 563707c 22.70ab 14.38c fertilizer 7452.83b 4865.72b 7540.67a 665ab 平均值 Average 655879 474025 21.85 00019 0.1006 0.0058 00272 0.0054 0.0238 NxM 00001 00003 00001 1M0:水稻季不施氮;Ml:水稻季施氮量为150kghm2,m(基肥):m(分蘖肥):m穗肥)2:2:6;M:水稻季施氮量为150kghm2,m(基 肥):m(分蘖肥):m(穗肥=3:3:4;M3:水稻季施氮量为150kghm2,m(基肥):m(分蘖肥):m(稳肥)4:4:2;N:油菜季施氮处理;M:水 稻季氯肥运筹方式;油菜季相同施氮量同列数据后的不同小写字母表示水稻季不同肥运筹方式间差异显著(P<005,LSD法) I)MO: No nitrogen fertilizer application in rice season; MI: Applying 150 kg. hm- nitrogen fertilizer in rice season, m(base fertilizer): m(tiller fertilizer):m(panicle fertilizer)F-2: 2: 6, M2: Applying 150 kg.hm- nitrogen fertilizer in rice season, m(base fertilizer): m(tiller fertilizer): m (panicle fertilizer=3: 3: 4; M3: Applying 150 kg.hm"- nitrogen fertilizer in rice season, m(base fertilizer): m(tiller fertilizer): m(panicle fertilizerF4: 4: 2; N: Nitrogen fertilizer application treatment in rape season; M: Nitrogen fertilizer management method in rice season; Different lowercase letters in the same column and nitrogen fertilizer application amount in rape season indicate significant differences among different nitrogen fertilizer management methods in rice season(P<0.05, LSD method)要生育期干物质积累增加，拔节期干物质积累表现 为 M3>M1>M2>M0，齐穗期和成熟期表现为 M3>M2>M1>M0，M1、M2、M3 间多差异显著，且均 显著高于 M0(图 1A)。在油菜季减量施氮条件下， 相对于 M0 处理，M1、M2 和 M3 处理干物质积累增 加，均表现为 M3>M1>M2>M0，M1、M2 和 M3 处 理间的干物质积累在拔节期和抽穗期差异显著，成 熟期差异不显著，均显著高于 M0(图 1B)。相对于 常规施氮，减量施氮成熟期 M0、M1、M3 处理干物 质积累分别降低 4.84%、1.15%、5.08%，说明油菜季 常规施氮和水稻季 M3 运筹方式是提高杂交稻干物 质积累量的优势组合。 由表 4 可知，油菜季施氮量、水稻季氮肥运筹 方式及二者的交互效应对杂交稻物质转运的影响 大多达到显著或极显著水平。相对于常规施氮，减 量施氮处理齐穗期茎鞘干物质质量、成熟期茎鞘干 物质质量、茎鞘物质转化率分别增加了 7.98%、 8.60%、10.29%。油菜季常规施氮和减量施氮条件 下，相对于 M0 处理，M1、M2、M3 处理齐穗期和成 熟期茎鞘干物质质量均增加，且均以 M3 处理的增 幅最大，分别增加 31.10%、16.54% 和 34.54%、 15.55%。从整体上看，油菜季减量施氮和水稻季 M3 运筹模式的干物质积累量更大，更有利于促进 杂交稻物质积累与转运。 2.4.2    油菜季氮肥投入与水稻季氮肥运筹对杂交 籼稻产量的影响 由表 5 可知，油菜季施氮量、 水稻季氮肥运筹方式及二者的交互效应对杂交 稻产量构成因素影响不显著，但水稻季氮肥运筹 模式及二者的交互效应对实收产量的影响达显 著或极显著水平。相对于常规施氮，减量施氮处 表 4 油菜季氮肥投入与水稻季氮肥运筹对杂交籼稻物质积累转运的影响 Table 4 Effects of nitrogen fertilizer application in rape season and nitrogen fertilizer management in rice season on accumulation and transport of hybrid japonica rice 氮肥投入 Nitrogen fertilizer application 氮肥运筹 Nitrogen fertilizer management 齐穗期茎鞘干物质质量/ (kg·hm−2) Stem-sheath dry matter mass of full heading stage 成熟期茎鞘干物质质量/ (kg·hm−2) Stem-sheath dry matter mass mass of maturity stage 茎鞘物质输出率/% Export rate of stem-sheath matter 茎鞘物质转化率/% Conversion rate of stem-sheath matter 常规施氮 Conventional nitrogen fertilizer application M0 5 340.46d 4 034.71d 24.45ab 19.71ab M1 5 378.51c 4 166.68c 22.53b 13.48b M2 6 575.03b 4 556.74b 30.73ab 22.30a M3 7 001.52a 4 702.05a 32.84a 23.76a 平均值 Average 6 073.88 4 365.05 27.64 19.81 减量施氮 Reduced nitrogen fertilizer application M0 5 604.60d 4 286.55c 23.54ab 18.46bc M1 5 637.07c 4 357.23d 22.70ab 14.38c M2 7 452.83b 4 865.72b 34.71a 27.92a M3 7 540.67a 4 953.19a 34.31a 26.65ab 平均值 Average 6 558.79 4 740.25 28.15 21.85 P N 0.045 3 0.001 9 0.100 6 0.008 4 M 0.005 8 0.027 2 0.005 4 0.023 8 N×M 0.000 1 0.000 1 0.000 3 0.000 1 1)M0：水稻季不施氮；M1：水稻季施氮量为150  kg·hm−2 ，m(基肥)∶m(分蘖肥)∶m(穗肥)=2∶2∶6；M2：水稻季施氮量为150  kg·hm−2 ，m(基 肥)∶m(分蘖肥)∶m(穗肥)=3∶3∶4；M3：水稻季施氮量为150 kg·hm−2 ，m(基肥)∶m(分蘖肥)∶m(穗肥)=4∶4∶2；N：油菜季施氮处理；M：水 稻季氮肥运筹方式；油菜季相同施氮量同列数据后的不同小写字母表示水稻季不同氮肥运筹方式间差异显著(P<0.05，LSD法) 1) M0: No nitrogen fertilizer application in rice season; M1: Applying 150 kg·hm−2 nitrogen fertilizer in rice season, m (base fertilizer)∶m (tiller fertilizer)∶m (panicle fertilizer)=2∶2∶6; M2: Applying 150 kg·hm−2 nitrogen fertilizer in rice season, m (base fertilizer)∶m (tiller fertilizer)∶m (panicle fertilizer)=3∶3∶4; M3: Applying 150 kg·hm−2 nitrogen fertilizer in rice season, m (base fertilizer)∶m (tiller fertilizer)∶m (panicle fertilizer)=4∶4∶2; N: Nitrogen fertilizer application treatment in rape season; M: Nitrogen fertilizer management method in rice season; Different lowercase letters in the same column and nitrogen fertilizer application amount in rape season indicate significant differences among different nitrogen fertilizer management methods in rice season (P<0.05, LSD method)   28 华南农业大学学报 (http://xuebao.scau.edu.cn/zr) 第 41 卷