虑行为人的内心意思。例如，受胁迫、受欺诈的表意人作出的意思表示，不通过 有效的途径探究其真实意思，就很难从其外部的意思表示中找出答案。此外，也 不能仅以表意人的内心意思为依据，而不考虑其外部表示。因为表意人的内心意 思往往是他人无从知晓的，倘若仅凭表意人自己的解释来认定其真实意思，恐将 造成当事人随时以意思表示不真实为由主张合同无效的可能，合同秩序将难保稳 定，善意履约的当事人利益将受到损害。所以，在合同成立后，当事人若主张合 同无效，必须严格依法而为之：若主张合同撒销，则须根据法律的规定，由人民 法院或仲裁机关依法裁定之，并根据具体情况追究有过错的一方或双方当事人的 责任。任何当事人都不得借口自己考虑不周、估计不足、不了解市场行情、业务 能力差等原因随便推翻合同效力。 3、不违反法律和社会公共利益 从法律上看，合同之所以具有法律效力，在于当事人的意思表示符合法律的 规定。对合法的意思表示，法律赋予其法律上的拘束力，不合法的合同显然不能 受到法律保护，也不能产生当事人预期的法律效果。例如买卖内容淫秽、下流的 录音带和光碟的合同即是。合同不违反法律，是指合同不得违反法律和行政法规 的强制性规定。所谓强制性规定，是指必须由当事人遵守，不得通过其协商加以 改变的法律法规规定。根据自愿原则，合同法中包括了大量任意性规定，这些规 定主要是用来指导当事人订立和履行合同的，并不要求当事人必须遵守，当事人 可以通过实施合法的行为改变这些规范的内容，亦即所谓“意思自治”。一般来 说，在法律条文中，任意性规范通常以“可以”做什么来表示，它不要求当事人 必须执行，而只是提供了一种具有普遍引导性意义的行为标准：而强制性规范通 常以“必须”、“不得”等词语表示，它要求当事人必须严格遵守，而不得通过其 约定加以改变。因此，合同的内容要产生法律的效果，必须合法。内容违法，当 然应导致合同无效。但若仅仅只是部分条款违法，而确认部分条款无效不影响其 他部分的效力，可仅确认部分条款无效。 合同不仅应符合法律规定，而且不得违反社会公共利益。根据学说的通识， 社会公共利益是一个抽象的概念，凡我国社会生活的政治基础、社会秩序、道德 准则和风俗习惯等，均可列入其中。它的法律地位与国外立法例中的公共秩序及 善良风俗有相似之处。违反合同效力要件的事由多具违反社会公共利益性质，但 现行法不可能穷尽此类行为。将不违反社会公共利益作为合同生效要件，可以弥 虑行为人的内心意思。例如，受胁迫、受欺诈的表意人作出的意思表示，不通过 有效的途径探究其真实意思，就很难从其外部的意思表示中找出答案。此外，也 不能仅以表意人的内心意思为依据，而不考虑其外部表示。因为表意人的内心意 思往往是他人无从知晓的，倘若仅凭表意人自己的解释来认定其真实意思，恐将 造成当事人随时以意思表示不真实为由主张合同无效的可能，合同秩序将难保稳 定，善意履约的当事人利益将受到损害。所以，在合同成立后，当事人若主张合 同无效，必须严格依法而为之；若主张合同撤销，则须根据法律的规定，由人民 法院或仲裁机关依法裁定之，并根据具体情况追究有过错的一方或双方当事人的 责任。任何当事人都不得借口自己考虑不周、估计不足、不了解市场行情、业务 能力差等原因随便推翻合同效力。 3、不违反法律和社会公共利益 从法律上看，合同之所以具有法律效力，在于当事人的意思表示符合法律的 规定。对合法的意思表示，法律赋予其法律上的拘束力，不合法的合同显然不能 受到法律保护，也不能产生当事人预期的法律效果。例如买卖内容淫秽、下流的 录音带和光碟的合同即是。合同不违反法律，是指合同不得违反法律和行政法规 的强制性规定。所谓强制性规定，是指必须由当事人遵守，不得通过其协商加以 改变的法律法规规定。根据自愿原则，合同法中包括了大量任意性规定，这些规 定主要是用来指导当事人订立和履行合同的，并不要求当事人必须遵守，当事人 可以通过实施合法的行为改变这些规范的内容，亦即所谓“意思自治”。一般来 说，在法律条文中，任意性规范通常以“可以”做什么来表示，它不要求当事人 必须执行，而只是提供了一种具有普遍引导性意义的行为标准；而强制性规范通 常以“必须”、“不得”等词语表示，它要求当事人必须严格遵守，而不得通过其 约定加以改变。因此，合同的内容要产生法律的效果，必须合法。内容违法，当 然应导致合同无效。但若仅仅只是部分条款违法，而确认部分条款无效不影响其 他部分的效力，可仅确认部分条款无效。 合同不仅应符合法律规定，而且不得违反社会公共利益。根据学说的通识， 社会公共利益是一个抽象的概念，凡我国社会生活的政治基础、社会秩序、道德 准则和风俗习惯等，均可列入其中。它的法律地位与国外立法例中的公共秩序及 善良风俗有相似之处。违反合同效力要件的事由多具违反社会公共利益性质，但 现行法不可能穷尽此类行为。将不违反社会公共利益作为合同生效要件，可以弥