“历史视野下的美国文化”结业论文 个，总当量100亿吨，战斗机及战略轰炸机数量和质量美苏基本持平，海军美国占据优势， 坦克苏联占据优势。可以看出美国在冷战初期在核武器技术与数量上占据一点优势，但是苏 联和美国之间的差距并不是很大，二者拥有的核武器可以毁灭地球好几次了，最最重要的是 美苏双方谁都没有绝对把握战胜对手，谁都不敢进行过分的军事行动。二战结束，美苏同时 崛起成为超级大国，军事实力的急剧膨胀使双方各自感到巨大威胁，继而引发了无休无止的 军备竞赛，也是冷战的起因之一。 美苏的意识形态有巨大的差异，一个是资本主义制度，而另一个是社会主义制度，意识 形态的对抗是冷战起因里一个不可忽略的因素。为了推行社会主义，苏联在它的势力范围内， 帮助东欧国家建立起社会主义国家，并且实际上成为一体的社会主义阵营，而美国继续着西 欧的资本主义制度，进而形成资本主义阵营。虽然说国家利益是第一位，意识形态只相对其 次，但是在上世纪50年代的主流思想是冷战争霸思维，美苏两国不断拓展自己国家的影响 势力，通过意识形态的对抗宣示各自的霸权，同时期各个国家无奈地被选择加入两个阵营， 为此引发了第三世界国家轰轰烈烈的不结盟运动。通过冷战时期的布拉格之春苏联对捷克斯 洛伐克的意识形态偏离的强势镇压以及资本主义阵营无奈分化，都体现了意识形态的对抗是 霸权的体现。美苏为了争夺世界霸权，必然是拓展自己的势力，在冷战中拓展势力必须用意 识形态宣布各自霸权，意识形态的胜利意味着霸权的胜利，所以意识形态的差异对霸权主义 的解读以及由此引发的对抗是冷战的起因之一。 1929年世界经济危机可以说是资本主义国家最严重的一次经济危机，但是这场席卷资 本主义的经济危机对苏联并未照成很多影响，反而“斯大林模式”下集体集中力量的发展经 济模式体现了强大的活力，在世界性经济危机下继续高速发展，美国在这次重创下在罗斯福 带领下通过凯恩斯主义性质的新政政策使资本主义继续上升发展。美苏二大超级大国以及他 们各自的阵营所推行的经济政策分别是新政性质的凯恩斯主义政策以及斯大林模式的集体 经济主义政策。欧洲主要国家在第二次世界大战受创严重，经济基本崩溃。当基本的生活经 济都不能保证时候，那么国家必然不能稳定，如冷战中希腊骚乱、布拉格之春及东欧剧变资 本主义和社会主义都有不稳定的时候。为了维持霸权，必然要拓展自己的势力，并且要保持 自己的势力区域稳定。美国推出了欧洲复兴计划马歇尔经济援助计划，苏联推出莫洛托夫计 划，通过经济援助维持各自势力范围内各国的稳定。对各自势力范围内经济援助来维持稳定 并且通过经济援助扩大各自的影响是这个时期的经济对抗特征，显然苏联与东欧阵营处于弱 势，而且在无休无止的军备竞赛的影响下，东西欧的经济差距越来越大。东西欧在战争重创 后的普遍贫穷使共产主义势力进一步拓展，美国为首的资本主义阵营感到巨大的威胁，通过 经济援助计划来复习欧洲经济来使欧洲国家摆脱共产主义的渗透。所以经济方面的援助计划 对抗是冷战的起因之一，不过相对而言，这个更加基础。 文化属于软实力，和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越 遏制战略”，以促使社会主义国家崩溃瓦解。“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。 西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、 文化交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方 式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。1西方的和平演变 在社会主义国家的观点看来是颠覆，所以社会主义国家对各自国家进行文化思想控制防止渗 透。中苏大论战对共产主义的正统论证也从侧面体现了社会主义国家对思想的矫正十分重视。 但是文化的差异是不是引起冷战的原因，还是只是冷战过程中的一种正常手段呢？我个人观 点，文化差异和思想差异基本是一致的。一个思想成为主流思想，那么它所衍生的文化必然 成为主流文化。就算在一个国家里，文化可能百花齐放，也可能出现垄断（样板戏），但是 无论何种形式，一个国家总存在各种各样的文化，这是毋庸置疑的。在东西欧，冷战的主要 1西方和平演变，（美）前国务卿杜勒斯初成文于1951年，随后多次修改“历史视野下的美国文化”结业论文 2 个，总当量 100 亿吨，战斗机及战略轰炸机数量和质量美苏基本持平，海军美国占据优势， 坦克苏联占据优势。可以看出美国在冷战初期在核武器技术与数量上占据一点优势，但是苏 联和美国之间的差距并不是很大，二者拥有的核武器可以毁灭地球好几次了，最最重要的是 美苏双方谁都没有绝对把握战胜对手，谁都不敢进行过分的军事行动。二战结束，美苏同时 崛起成为超级大国，军事实力的急剧膨胀使双方各自感到巨大威胁，继而引发了无休无止的 军备竞赛，也是冷战的起因之一。 美苏的意识形态有巨大的差异，一个是资本主义制度，而另一个是社会主义制度，意识 形态的对抗是冷战起因里一个不可忽略的因素。为了推行社会主义，苏联在它的势力范围内， 帮助东欧国家建立起社会主义国家，并且实际上成为一体的社会主义阵营，而美国继续着西 欧的资本主义制度，进而形成资本主义阵营。虽然说国家利益是第一位，意识形态只相对其 次，但是在上世纪 50 年代的主流思想是冷战争霸思维，美苏两国不断拓展自己国家的影响 势力，通过意识形态的对抗宣示各自的霸权，同时期各个国家无奈地被选择加入两个阵营， 为此引发了第三世界国家轰轰烈烈的不结盟运动。通过冷战时期的布拉格之春苏联对捷克斯 洛伐克的意识形态偏离的强势镇压以及资本主义阵营无奈分化，都体现了意识形态的对抗是 霸权的体现。美苏为了争夺世界霸权，必然是拓展自己的势力，在冷战中拓展势力必须用意 识形态宣布各自霸权，意识形态的胜利意味着霸权的胜利，所以意识形态的差异对霸权主义 的解读以及由此引发的对抗是冷战的起因之一。 1929 年世界经济危机可以说是资本主义国家最严重的一次经济危机，但是这场席卷资 本主义的经济危机对苏联并未照成很多影响，反而“斯大林模式”下集体集中力量的发展经 济模式体现了强大的活力，在世界性经济危机下继续高速发展，美国在这次重创下在罗斯福 带领下通过凯恩斯主义性质的新政政策使资本主义继续上升发展。美苏二大超级大国以及他 们各自的阵营所推行的经济政策分别是新政性质的凯恩斯主义政策以及斯大林模式的集体 经济主义政策。欧洲主要国家在第二次世界大战受创严重，经济基本崩溃。当基本的生活经 济都不能保证时候，那么国家必然不能稳定，如冷战中希腊骚乱、布拉格之春及东欧剧变资 本主义和社会主义都有不稳定的时候。为了维持霸权，必然要拓展自己的势力，并且要保持 自己的势力区域稳定。美国推出了欧洲复兴计划马歇尔经济援助计划，苏联推出莫洛托夫计 划，通过经济援助维持各自势力范围内各国的稳定。对各自势力范围内经济援助来维持稳定 并且通过经济援助扩大各自的影响是这个时期的经济对抗特征，显然苏联与东欧阵营处于弱 势，而且在无休无止的军备竞赛的影响下，东西欧的经济差距越来越大。东西欧在战争重创 后的普遍贫穷使共产主义势力进一步拓展，美国为首的资本主义阵营感到巨大的威胁，通过 经济援助计划来复习欧洲经济来使欧洲国家摆脱共产主义的渗透。所以经济方面的援助计划 对抗是冷战的起因之一，不过相对而言，这个更加基础。 文化属于软实力，和平演变是西方资本主义国家对于社会主义国家所采取的一种"超越 遏制战略"，以促使社会主义国家崩溃瓦解。“和平演变”就是一种非暴力的衍生变化过程。 西方资本主义国家在利用武力侵略不能将社会主义国家消灭的情况下，通过采用技术交流、 文化 交往等方式影响社会主义国家人们的心理、行为方式，进而使社会主义国家的生活方 式、国家运行变成资本主义式的，从而在不动声色中消灭社会主义国家。1 西方的和平演变 在社会主义国家的观点看来是颠覆，所以社会主义国家对各自国家进行文化思想控制防止渗 透。中苏大论战对共产主义的正统论证也从侧面体现了社会主义国家对思想的矫正十分重视。 但是文化的差异是不是引起冷战的原因，还是只是冷战过程中的一种正常手段呢？我个人观 点，文化差异和思想差异基本是一致的。一个思想成为主流思想，那么它所衍生的文化必然 成为主流文化。就算在一个国家里，文化可能百花齐放，也可能出现垄断（样板戏），但是 无论何种形式，一个国家总存在各种各样的文化，这是毋庸置疑的。在东西欧，冷战的主要 1 西方和平演变,（美）前国务卿杜勒斯初成文于 1951 年，随后多次修改