德勤:我们已依据适用的审计准则恰当执行了对2002、2003和2004财年的 审计。在财务报表的审计中存在某些固有的局限性,同时某些重大错报的情况未 能被察觉,都是可以理解的,尤其当这些是由于故意隐瞒的违规行为所造成 媒体:由于安达信在2001年拒绝为科龙出具的审计意见,存在科龙资产不 确定的情况下,德勤对科龙2002年年报出具保留意见的审计报告是否合理?为 什么? 德勤:审计报告和审计意见的形式与内容涉及审计师对其判断力的大量运 用。因此,前任审计师安达信所出具报告的形式与内容是基于他们自己的判断而 做出的。在我们就2002年财务报表出具的有保留意见的审计报告中,我们确认 安达信就2001年财务报表出具的审计报告存在范围的局限性。我们认为,在当 时的情况下我们的审计报告是恰当的 媒体:在资产不确定的情况下,德勤为科龙A股2003年的财务报告出具了 标准意见是否合理?为什么德勤同年又对香港上市的科龙H股出具了带解释的审 计意见?德勤出具报告的理由是什么? 德勤:在2003年的形势下,我们没有理由怀疑我们出具的审计报告的恰当 性。203年,科龙H股财务报表的审计报告包括重点强调的段落,以遵循香港审 计准则的要求,而中国审计准则并无相对应的要求。 笔者曾逐一回驳了德勤观点: 1.德勤回避了审计责任,不对“是否考虑撤回以前年度审计意见”作出正面 回答,但也表明,德勤现在也怀疑科龙以前年度存在重大错报: 2.银广夏、蓝田股份造假也都是故意隐瞒的违规行为所造成,独立审计不可 能发现所有的财务舞弊,但德勤在格林柯尔审计中显然没有尽职,格林柯尔存在 太多违背常识的现象,其造假手法非常低劣,德勤没有发现“水面上的造假”不 但有未尽勤勉尽责之嫌,还有审计合谋之嫌: 显然德勤认为2002年度5.7亿元转回是合理的,但事实很可能不是这样 的,仅就与高风险客户甚至有超级巨骗之名的管理层打交道,敢于承接其他四大 不敢接客户来说,德勤品质令人怀疑; 2003年年报干净意见无法提示科龙的潜在重大错报风险,显然按照中国审 计报告准则,2003年年报更应该出具保留甚至更严厉的意见,而不仅仅是港股的 带解释的无保留意见。《独立审计具体准则第14号一一期初余额》第十三条规定: 如期初余额对本期会计报表可能存在重大影响,但无法对其获取充分、适当的审4 德勤：我们已依据适用的审计准则恰当执行了对 2002、2003 和 2004 财年的 审计。在财务报表的审计中存在某些固有的局限性，同时某些重大错报的情况未 能被察觉，都是可以理解的，尤其当这些是由于故意隐瞒的违规行为所造成。 媒体：由于安达信在 2001 年拒绝为科龙出具的审计意见，存在科龙资产不 确定的情况下，德勤对科龙 2002 年年报出具保留意见的审计报告是否合理？为 什么？ 德勤：审计报告和审计意见的形式与内容涉及审计师对其判断力的大量运 用。因此，前任审计师安达信所出具报告的形式与内容是基于他们自己的判断而 做出的。在我们就 2002 年财务报表出具的有保留意见的审计报告中，我们确认 安达信就 2001 年财务报表出具的审计报告存在范围的局限性。我们认为，在当 时的情况下我们的审计报告是恰当的。 媒体：在资产不确定的情况下，德勤为科龙 A 股 2003 年的财务报告出具了 标准意见是否合理？为什么德勤同年又对香港上市的科龙 H 股出具了带解释的审 计意见？德勤出具报告的理由是什么？ 德勤：在 2003 年的形势下，我们没有理由怀疑我们出具的审计报告的恰当 性。2003 年，科龙 H 股财务报表的审计报告包括重点强调的段落，以遵循香港审 计准则的要求，而中国审计准则并无相对应的要求。 笔者曾逐一回驳了德勤观点： 1.德勤回避了审计责任，不对“是否考虑撤回以前年度审计意见”作出正面 回答，但也表明，德勤现在也怀疑科龙以前年度存在重大错报； 2.银广夏、蓝田股份造假也都是故意隐瞒的违规行为所造成，独立审计不可 能发现所有的财务舞弊，但德勤在格林柯尔审计中显然没有尽职，格林柯尔存在 太多违背常识的现象，其造假手法非常低劣，德勤没有发现“水面上的造假”不 但有未尽勤勉尽责之嫌，还有审计合谋之嫌； 3.显然德勤认为 2002 年度 5.7 亿元转回是合理的，但事实很可能不是这样 的，仅就与高风险客户甚至有超级巨骗之名的管理层打交道，敢于承接其他四大 不敢接客户来说，德勤品质令人怀疑； 4.2003 年年报干净意见无法提示科龙的潜在重大错报风险，显然按照中国审 计报告准则，2003 年年报更应该出具保留甚至更严厉的意见，而不仅仅是港股的 带解释的无保留意见。《独立审计具体准则第 14 号——期初余额》第十三条规定： 如期初余额对本期会计报表可能存在重大影响，但无法对其获取充分、适当的审