中国农民工工资走势:1979-2010 现为工资调查结果的差异,如1995年最高值和最低值分别为551元和300元,差别 超过八成;2007年最高值和最低值分别为1605元和921元,差别也高达七成以上 这时如对前后年份抽取个别样本点,推测较长期的工资走势,可能存在较大误差 (元/月) 所有样本 x章 一历年均值 1000 800 600 400 200 图5局部农民工工资统计调查数据(1988-2009) 资料来源:见表3 图6同时报告农调队全国数据、其他来源全国数据、局部调查数据等三类农 民工工资的均值。数据可以延伸到20世纪80年代,每年至少有一个样本,弥补 了全国数据某些年份缺失样本观察值的不足。数据粗略勾勒出过去20多年农民工 现价工资的演变轨迹:从20世纪80年代末的近200元增长到90年代前期的 300-400元,随后上升到21世纪初年的600—700元,2006年前后达到1000元 上下。 (元/月) 2000 1500 一局部统计调查数据 一农调队全国调查数据 1000 一其他全国调查数据 国鱼鱼翥 图6农民工工资三类调查统计数据(1988-2010) 资料来源:见图1、图2、图5对三组数据的说明 观察有两个以上样本年份的数据差异程度,203年和2007年局部调查数据比 农调队数据高出30%和32%。考虑农调队全国数据代表性较强与可信度较高,本文 在后续汇总数据时,不再考虑2003年和2007年局部性工资数据。其他同时有两个 或三个观察值年份的局部调查数据,工资样本值通常比较接近,说明这些信息在描 述过去20多年中国农民工工资走势上应有相当的参考价值。中国农 民工 工资走 势 ：1979- 2010 现为工资调查结 果的差异 ，如 1995年最高值和最低值分别为 551元和 300元 ，差 别 NA／~．N ；2007年最高值和最低值分别 为 1605元和 921元 ，差 别也高达七成 以上 。 这 时如对前后年份抽取个别样本点 ，推测较长期 的工资走 势 ，可能存在较 大误差 。 (元／月 ) 霎2室窖萤至室星至2量鲞萤萋萋璺蠢蠹蚕蚕蠹蠹羹奏薰霎奏￡‘年 图 5 局 部 农 民 T工 资统 计 调 查 数 据 (1988~ 2009) 贤 料 来 源 ： 见 表 3。 图 6同时报告农 调 队全 国数 据 、其 他来 源 全 国数 据 、局 部 调查 数 据 等三 类农 民工工 资 的均值 。数据 可 以延 伸 到 20世 纪 8O年代 ，每 年 至少有 一个样 本 ，弥 补 了全 国数据某些 年份缺失样 本观察 值 的不 足 。数据 粗略勾勒 出过 去 20多年 农 民工 现价 工 资 的 演 变 轨 迹 ：从 2O世 纪 80年 代 末 的近 2O0元 增 长 到 90年 代 前 期 的 300-400元 ，随后上升到 21世 纪 初年 的 600— 700元 ，2006年 前后 达 到 1000元 E下 。 墓H 蓉 H 夏 豢— 蚕H 堇 誉 毫 誊 誊c、 詈 #’ 图 6 农 民 工 工 资 三 类 调 查 统 计 数 据 (1988- 2010】 资料来源 ：见图 1、图 2、图 5对三组数据的说明 。 观察有两个 以上样本年 份 的数 据差 异程度 ，2003年 和 2007年 局部 调查数 据 比 农调 队数据高 出 3O％和 32％。考虑农调队全国数据代 表性 较强与可信度较高 ，本文 在后续汇总数据时 ，不再考虑 2003年和 2007年局部性 工资数据 。其 他 同时有两个 或三个观察值年份 的局部调查数据 ，工 资样本 值通 常 比较接 近 ，说明这些 信息在描 述过去 20多年 中国农 民工工资走势上应有相当的参考价值 。 · 59 · 伽 湖 锄黜o 2 l 1 1 1 1