世界政治中的“权力贴现率”与美元贬值口 赢得了不对等的收益。同时，霸权国家可以利用其主导的国际秩序，将成本 转嫁到其他国家身上。 罗伯特·吉尔平(Robert Gilpin)等强调霸权的自利性，认为霸权带来 了具有强制力的领导权，它通过“胡萝卜加大棒”来维持国际秩序。同时， 在有利可图的情况下，霸权会采取扩张性政策，会尝试控制国际体系内的其 他国家，也会利用其强制力盘剥其他弱小国家。①在贸易领域，霸权国家会 通过实施最优关税(optimum tariff)盘剥小国；在货币领域，霸权国家会利 用他国对自身的货币依附，影响他国的经济政策与政治决策。②马克思主义 者则指出，霸权国家的行为反应了世界体系中核心国家的资产阶级利益，这 些国家的资产阶级不仅掠夺本国的工人，也通过霸权国家控制的国际贸易、 金融、货币等掠夺其他国家的民众。③ 针对霸权利用其主导的国际经济秩序掠夺他国的论断，有学者提出了反对 意见：如果霸权利用其权力和地位盘剥他国，尽管会获得短期利益，但是从长 远来看，却会损害其权力。④因此，一个理性的霸权不会采用最优关税，也 不会过分抽取铸币税，因为这样的短期行为难以为继，会损害其长远利益。 如果按照这一逻辑，霸权国家也不应该利用其主导的国际货币体系，通过操 纵货币贬值等手段来获取铸币税，化解债务负担，转嫁危机。但事与愿违， 我们常常能看到美国利用其在国际货币体系中的优势地位，攫取短期收益。 根据已有的文献，霸权既可能是良性的，也可能是恶性的。从国际经济 史看，霸权国家发挥的作用也的确存在两面性。具体到美国而言，其在国际 货币领域发挥的作用既有良性的一面，如推动建立国际货币制度、协调国际 收支平衡、为世界提供流动性、向世界提供稳定的货币秩序等；同时也有其 恶性的一面，如利用其在国际货币体系中的主导地位，通过贬值等手段掠夺 其他国家。既然在国际货币体系中，霸权既可能发挥良性的作用，也可能具 Robert Gilpin,War and Change in World Politics.New York:Cambridge University Press. 1981,pp10-155. 2Jonathan Kirshner.Currency and Coercion:The Political Economy of International Monetary Power,Princeton:Princeton University Press.1997.pp 115-169. Christopher Chase-Dunn."Interstate System and Capitalist World Economy:One Logic or Two?"International Studies Quarterly,Vol 25,Na 1,1981,pp 19-42. Joanne Gowa."Rational Hegemons,Excludable Goods.and Small Groups:An Epitaph for Hegemonie Stability Theory?"World Politics.Vol 41,Na 3.1989,pp 307-324. -71- 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://ww世界政治中的 “权力贴现率”与美元贬值 □ 赢得了不对等的收益。同时，霸权国家可以利用其主导的国际秩序，将成本 转嫁到其他国家身上。 罗伯特·吉尔平 （ＲｏｂｅｒｔＧｉｌｐｉｎ）等强调霸权的自利性，认为霸权带来 了具有强制力的领导权，它通 过 “胡 萝 卜 加 大 棒”来 维 持 国 际 秩 序。同 时， 在有利可图的情况下，霸权会采取扩张性政策，会尝试控制国际体系内的其 他国家，也会利用其强制力盘剥其他弱小国家。① 在贸易领域，霸权国家会 通过实施最优关税 （ｏｐｔｉｍｕｍｔａｒｉｆｆ）盘剥小国；在货币领域，霸权国家会利 用他国对自身的货币依附，影响他国的经济政策与政治决策。② 马克思主义 者则指出，霸权国家的行为反应了世界体系中核心国家的资产阶级利益，这 些国家的资产阶级不仅掠夺本国的工人，也通过霸权国家控制的国际贸易、 金融、货币等掠夺其他国家的民众。③ 针对霸权利用其主导的国际经济秩序掠夺他国的论断，有学者提出了反对 意见：如果霸权利用其权力和地位盘剥他国，尽管会获得短期利益，但是从长 远来看，却会损害其权力。④ 因 此，一个理性的霸权不会采用最优关税，也 不会过分抽取铸币税，因为这样的短期行为难以为继，会损害其长远利益。 如果按照这一逻辑，霸权国家也不应该利用其主导的国际货币体系，通过操 纵货币贬值等手段来获取 铸 币 税，化 解 债 务 负 担，转 嫁 危 机。但 事 与 愿 违， 我们常常能看到美国利用其在国际货币体系中的优势地位，攫取短期收益。 根据已有的文献，霸权既可能是良性的，也可能是恶性的。从国际经济 史看，霸权国家发挥的作用也的确存在两面性。具体到美国而言，其在国际 货币领域发挥的作用既有良性的一面，如推动建立国际货币制度、协调国际 收支平衡、为世界提供流动性、向世界提供稳定的货币秩序等；同时也有其 恶性的一面，如利用其在国际货币体系中的主导地位，通过贬值等手段掠夺 其他国家。既然在国际货币体系中，霸权既可能发挥良性的作用，也可能具 — １７ — ① ② ③ ④ ＲｏｂｅｒｔＧｉｌｐｉｎ，ＷａｒａｎｄＣｈａｎｇｅｉｎＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ， １９８１，ｐｐ．１０６－１５５． ＪｏｎａｔｈａｎＫｉｒｓｈｎｅｒ，Ｃｕｒｒｅｎｃｙａｎｄ Ｃｏｅｒｃｉｏｎ：ＴｈｅＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｍｏｎｅｔａｒｙ Ｐｏｗｅｒ，Ｐｒｉｎｃｅｔｏｎ：ＰｒｉｎｃｅｔｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９９７，ｐｐ．１１５－１６９． ＣｈｒｉｓｔｏｐｈｅｒＣｈａｓｅ－Ｄｕｎｎ，“ＩｎｔｅｒｓｔａｔｅＳｙｓｔｅｍ ａｎｄＣａｐｉｔａｌｉｓｔ ＷｏｒｌｄＥｃｏｎｏｍｙ：ＯｎｅＬｏｇｉｃｏｒ Ｔｗｏ？”ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１，１９８１，ｐｐ．１９－４２． ＪｏａｎｎｅＧｏｗａ，“ＲａｔｉｏｎａｌＨｅｇｅｍｏｎｓ，ＥｘｃｌｕｄａｂｌｅＧｏｏｄｓ，ａｎｄＳｍａｌｌＧｒｏｕｐｓ：ＡｎＥｐｉｔａｐｈｆｏｒ ＨｅｇｅｍｏｎｉｃＳｔａｂｉｌｉｔｙＴｈｅｏｒｙ？”ＷｏｒｌｄＰｏｌｉｔｉｃｓ，Ｖｏｌ．４１，Ｎｏ．３，１９８９，ｐｐ．３０７－３２４．