研宄给予支持 对于具有负的外部效应的经济活动,政府应该惩罚:例如:对污染环境的 企业征收排污费 ★明确产权 排放标准与排放费的比较: 排放标准是用法律的形式规定最大排放量,超过这一标准将会受到严厉惩 罚 排放费是规定每排放单位废水(汽、渣)必须向政府交纳的费用; 哪种方式更好? 如果不考虑管理成本上的差异,排放费比排放标准更好。 第一,削减同样数量的污染,以排放费方式实现的成本更低; 第二,排放费可以刺激企业进一步降低污染程度 6)、产权与科斯定理 在一个完全竞争的经济中,即使存在许多外部效应,也能够有效率地分配资 源。为什么? 芝加哥大学的罗纳德·科斯认为:完全竞争经济中,在谈判成本很小或没有谈判成 本的条件下,市场机制能够有效地分配资源 减低谈判成本的重要条件—明确产权 当产权明晰时,例如下游居民拥有清洁水质的权利,上游生产者若对水产生污染 就必须将下游的损失考虑在内。 科斯进一步证明,在一定条件下,无论初始产权如何界定,结果都一样。 例:被动吸烟的经济学 被动吸烟或“吸二手烟”是一种典型的外部效应问题,同时也是一种低效的资源 配置状态,因为吸烟者不但自我污染,而且也增加了别人的负担。这个问题如何解决 政府颁布禁烟法规是一种解决办法,而用明晰产权的办法似乎更加合理。如果不吸烟者 被赋予权利,那么受到污染后就可以索赔,这样吸烟者就必须将外部效应看作是一项成 本。他们也可以花钱将这一权利买下来,但这同样地增加了成本。与政府颁布法令相比, 明晰产权后决策权交给了决策者个人 4、信息不对称研究给予支持 ★ 对于具有负的外部效应的经济活动，政府应该惩罚；例如：对污染环境的 企业征收排污费 ★ 明确产权 排放标准与排放费的比较： 排放标准是用法律的形式规定最大排放量，超过这一标准将会受到严厉惩 罚； 排放费是规定每排放单位废水（汽、渣）必须向政府交纳的费用； 哪种方式更好？ 如果不考虑管理成本上的差异，排放费比排放标准更好。 第一，削减同样数量的污染，以排放费方式实现的成本更低； 第二，排放费可以刺激企业进一步降低污染程度； 6）、产权与科斯定理 在一个完全竞争的经济中，即使存在许多外部效应，也能够有效率地分配资 源。为什么？ 芝加哥大学的罗纳德•科斯认为：完全竞争经济中，在谈判成本很小或没有谈判成 本的条件下，市场机制能够有效地分配资源。 减低谈判成本的重要条件——明确产权 当产权明晰时，例如下游居民拥有清洁水质的权利，上游生产者若对水产生污染， 就必须将下游的损失考虑在内。 科斯进一步证明，在一定条件下，无论初始产权如何界定，结果都一样。 例：被动吸烟的经济学 被动吸烟或“吸二手烟”是一种典型的外部效应问题，同时也是一种低效的资源 配置状态，因为吸烟者不但自我污染，而且也增加了别人的负担。这个问题如何解决。 政府颁布禁烟法规是一种解决办法，而用明晰产权的办法似乎更加合理。如果不吸烟者 被赋予权利，那么受到污染后就可以索赔，这样吸烟者就必须将外部效应看作是一项成 本。他们也可以花钱将这一权利买下来，但这同样地增加了成本。与政府颁布法令相比， 明晰产权后决策权交给了决策者个人。 4、信息不对称