只有他自己知道。如果他想到“推”字而下“敲”字,或是想到“敲”而下“推”字,我认 为那是不可能的事。所以问题不在“推”字和“敲″字哪一个比较恰当,而在哪一种境界是 他当时所要说的而且与全诗调和的。在文字上推敲骨子里头实在是在思想情感上的“推敲"。 乙:贾岛《题李凝幽居》:“闲居少邻并,草径入荒园。鸟宿池边树,僧敲月下门。”这 几句诗并不好,只是他对作诗非常认真,一个字都不放过,要反复研究,这种精神还是可取 的。对于用“"敲”字还是用“推”字,韩愈认为“敲”字好。王夫之在《薑斋诗话》里说 “若即景会心,则或推或敲,必居其一;因景因情,自然灵妙,何劳拟议哉『诗人不是为 写景而写景,景物有会于心,可以用来表达情意才写,所谓“即景会心"。究竟是“敲”字 还是推”字合于情意呢?假如诗人已经有了要表达的情意,那么两字中哪个字合于情意, 当下就可决定,用不着反复推求。问题是诗人对所要表达的情意不明确,所以决不定。就这 首诗来看,敲的该是李凝幽居的门,这个僧可能是作者自指,因作者出家为僧,法名无本。 那他在晚上去找李凝,应该敲门,才和幽居相应。从音节上说,敲字也较为响亮。 1.以下论述不符合甲文作者原意的一项是()(3分) A.用“推”还是用“敲”,不只是文字上的区别,更是意境上的区别。 B.文字上的“推敲”是表象,思想情感上的“推敲”是实质 C.“推”可以无声,“敲”不免剥啄有声,用“敲”字与上句“鸟宿池边树”更和谐。 D.用“推”表示孤僧步月归寺,用“敲”仿佛是诗中的“僧”乘月夜访友 2.以下论述符合乙文作者原意的一项是 )(3分) A.贾岛作诗字斟句酌,反复推敲,这种创作态度值得肯定 B.韩愈认为“敲”才跟题目中《题李凝幽居》中的“幽居”相应,所以“敲”字好 C.王夫之从“即景会心”的角度进行分析,同意韩愈的观点,认为“敲”字好。 D.就整首诗看,诗中的“僧”是作者自己,敲的是李凝幽居的门。 3.甲乙两文对“推敲”故事的分析评判有异有同,以下论述符合原文意思的一项是 A.甲文认为贾岛对他要表现的意境是明确的,但他在“推”“敲”的选择上盲从韩愈 乙文认为贾岛在“推”“敲”两字上举棋不定,是因为他对要表达的诗情诗境也不甚分明。 B.甲文认为用“推”用“敲”各有胜境,只以文字论难辨优劣:乙文看法基本相同 只是着重分析了“敲”字的好处。 C.甲文认为用“推”显得鲁莽,用“敲”显得拘礼,两个字实际上都不好:乙文从 几个方面进行分析,认为“敲”字好。 D.从甲乙文转述“推敲”典故的措辞和下文论述看,甲文用“怀疑”二字对韩愈有 所讥讽,乙文用“认为”二字对韩愈表示有所推崇 古代诗文阅读(31分)只有他自己知道。如果他想到“推”字而下“敲”字，或是想到“敲”而下“推”字，我认 为那是不可能的事。所以问题不在“推”字和“敲”字哪一个比较恰当，而在哪一种境界是 他当时所要说的而且与全诗调和的。在文字上推敲，骨子里头实在是在思想情感上的“推敲”。 乙：贾岛《题李凝幽居》：“闲居少邻并，草径入荒园。鸟宿池边树，僧敲月下门。”这 几句诗并不好，只是他对作诗非常认真，一个字都不放过，要反复研究，这种精神还是可取 的。对于用“敲”字还是用“推”字，韩愈认为“敲”字好。王夫之在《薑斋诗话》里说： “若即景会心，则或推或敲，必居其一；因景因情，自然灵妙，何劳拟议哉！”诗人不是为 写景而写景，景物有会于心，可以用来表达情意才写，所谓“即景会心”。究竟是“敲”字 还是“推”字合于情意呢？假如诗人已经有了要表达的情意，那么两字中哪个字合于情意， 当下就可决定，用不着反复推求。问题是诗人对所要表达的情意不明确，所以决不定。就这 首诗来看，敲的该是李凝幽居的门，这个僧可能是作者自指，因作者出家为僧，法名无本。 那他在晚上去找李凝，应该敲门，才和幽居相应。从音节上说，敲字也较为响亮。 1．以下论述不符合甲文作者原意的一项是 （ ）（3 分） A．用“推”还是用“敲”，不只是文字上的区别，更是意境上的区别。 B．文字上的“推敲”是表象，思想情感上的“推敲”是实质。 C．“推”可以无声，“敲”不免剥啄有声，用“敲”字与上句“鸟宿池边树”更和谐。 D．用“推”表示孤僧步月归寺，用“敲”仿佛是诗中的“僧”乘月夜访友。 2．以下论述符合乙文作者原意的一项是 （ ）（3 分） A．贾岛作诗字斟句酌，反复推敲，这种创作态度值得肯定。 B．韩愈认为“敲”才跟题目中《题李凝幽居》中的“幽居”相应，所以“敲”字好。 C．王夫之从“即景会心”的角度进行分析，同意韩愈的观点，认为“敲”字好。 D．就整首诗看，诗中的“僧”是作者自己，敲的是李凝幽居的门。 3．甲乙两文对“推敲”故事的分析评判有异有同，以下论述符合原文意思的一项是（ ） A．甲文认为贾岛对他要表现的意境是明确的，但他在“推”“敲”的选择上盲从韩愈； 乙文认为贾岛在“推”“敲”两字上举棋不定，是因为他对要表达的诗情诗境也不甚分明。 B．甲文认为用“推”用“敲”各有胜境，只以文字论难辨优劣；乙文看法基本相同， 只是着重分析了“敲”字的好处。 C．甲文认为用“推”显得鲁莽，用“敲”显得拘礼，两个字实际上都不好；乙文从 几个方面进行分析，认为“敲”字好。 D．从甲乙文转述“推敲”典故的措辞和下文论述看，甲文用“怀疑”二字对韩愈有 所讥讽，乙文用“认为”二字对韩愈表示有所推崇。 二、古代诗文阅读（31 分）