己的利监。美国起的最坏的作用就是带头加速全球的军备音赛。从这个意义上进，这个领导 就是负面的、就是坏的领导。今天的问题是美国为了维持它的霸权、维持它的唯一的世界领 袖的地位 ,越来越诉 军事手段和武力 干涉而不是经济和文化的 卧 这理 战后早期的 段是很 一样的。那个时候美国的影响主要是来自于内部的榜样效应和对外的经济援助。 然那个时候已经开始了进行军事扩张。1955年艾森豪威尔离任前演说里提出了军 工复合休 正在发展的警告。而今天这个军工复合体己经发据得申大，所以美国更加地肆无忌惮，更加 额向于高压和武力，同时使自己路入越来械大的泥沼。这是黄国在对外霸权的问颗上面临的 新的拐点。在这个问题里还有 一个是美欧的联盟还能维持多久，现在面临欧元的危机美国是 否有能 还是 意愿给予支持和帮助 或者是更愿意失败 这 的处境 总之我觉得在这个拐点上美围需要在不断扩张的霸权思维上刹车，停下来进行反思，传 自己适应变化的世界，学习做一个正常的国家。但是现在似乎看不到美国的决策者有这样的 迹象。 第一个问题是关干能拟经济的问题 ,这个问题当然我是外行了，经济学家有更多的发 权，但就我从外面的观察我觉得美国的经济危机其实并不是新问题，从美无 合众国立园 来就有危机。但每 一次的复苏都是和实体经济的新发明相连的。所以在一轮一轮的危机复或 的循环中美国的近来是螺旋上升的。但是现在的现象是，虚拟经济离实体经济越来越远。华 尔街的智力超群的人士玩儿的各种各样的人士忽悠一般的老百姓，下一个能够触发经济复苏 的新的实体产业应该是什么？我觉得应该是清洁能源的新产业，但是能不能做到？起不起得 ”这样的作用怀需题君 第三个问题是全球化带来的利益分配的问题。过去十几年的全球化给所有的国家特别 美国和中国都是从中获利的。但资本是自由流通到廉价劳动力的市场，所以大量地牺牲了劳 工的利益。美国这样的发达国家工薪阶层名少年来斗争、争取来的谈判权大大削弱了。上个 世幻业 ,个相当长的时间美国的收入差距特续地打大，即使是繁荣的年代也如此。这当 然引起了社会的研究不满。当然，刚刚过去的占领华尔街运动，虽然表面上声势浩大遍及全 国，但远不如上世纪60年代深入而广泛。 因为大量主要的精英阶层都没有参加而且还都 旁观。同时，没有政府的赤字已经大的不得了了，又加上严重的经济衰退，所以政府从中进 行斡旋的余地非常少。不像60年代的时候肯尼迪约翰逊政府大力地推动改革，这个现在是 做不到了 所右的问颗回过来腐纯美国的民丰制府。我一向有一个制度，对内行民主对外行权 这两个并行不悖。 可是现在美国的对外霸权正在腐蚀美国的代议制的民主制度，我们看到的 是资本大亨的贪梦加上车工复合体的既得利益，加上傲慢和党派斗争，现在美国的党派斗争 是不顾美国自己利益的大局的。这种狭义的利益很可能会绑架美国的真正的利益。 所以现在这种情况对美国说起来是新的威胁和转折点。因为美国的军事开支大概2010 年达到7500亿，而它对最贫困的国家的援助只有150亿。这跟战后的情况比较起来有很大 的差距。比如说美国占领了阿富汗，但每年军费开支是100亿，而用于援助发展的只有10 到20 个亿 这很说明美国的霸权美国的所谓领导已经是实质上越来越恶化了 所以这个 点美国会到何处去？还待观察。 下面我讲中国方面。美国带有的问题是后现代性的，而中国还没有完全全面地现代化。 是一个畸形发展的社会。欧美发生了危机暴露出了种种的缺陷发生了很多的问题。但不能因 出反讨来说这么看起来是风最这边独好，中国的制度相完美不需要改革，我完全不认同战 样的看法。 刚才看到辛亥革命，中华民族从19世纪中叶以米就开始转型了，并不是说从30年来 开始转型了的。而且回过头来看一看辛亥革命以后民国初期的各种各样的包括教科书、包括 教有制度和媒体等等来看的话，今天只有倒退没有前进。所以这个曲折的道路是一个非常痛 己的利益。美国起的最坏的作用就是带头加速全球的军备竞赛。从这个意义上讲，这个领导 就是负面的、就是坏的领导。今天的问题是美国为了维持它的霸权、维持它的唯一的世界领 袖的地位，越来越诉诸军事手段和武力干涉而不是经济和文化的手段。这跟二战后早期的阶 段是很不一样的。那个时候美国的影响主要是来自于内部的榜样效应和对外的经济援助。当 然那个时候已经开始了进行军事扩张。1955 年艾森豪威尔离任前演说里提出了军工复合体 正在发展的警告。而今天这个军工复合体已经发展得更大，所以美国更加地肆无忌惮，更加 倾向于高压和武力，同时使自己陷入越来越大的泥沼。这是美国在对外霸权的问题上面临的 新的拐点。在这个问题里还有一个是美欧的联盟还能维持多久，现在面临欧元的危机美国是 否有能力还是有意愿给予支持和帮助，或者是更愿意失败？这是一个两难的处境。 总之我觉得在这个拐点上美国需要在不断扩张的霸权思维上刹车，停下来进行反思，使 自己适应变化的世界，学习做一个正常的国家。但是现在似乎看不到美国的决策者有这样的 迹象。 第二个问题是关于虚拟经济的问题，这个问题当然我是外行了，经济学家有更多的发言 权，但就我从外面的观察我觉得美国的经济危机其实并不是新问题，从美利坚合众国立国以 来就有危机。但每一次的复苏都是和实体经济的新发明相连的。所以在一轮一轮的危机复苏 的循环中美国的近来是螺旋上升的。但是现在的现象是，虚拟经济离实体经济越来越远。华 尔街的智力超群的人士玩儿的各种各样的人士忽悠一般的老百姓，下一个能够触发经济复苏 的新的实体产业应该是什么？我觉得应该是清洁能源的新产业。但是能不能做到？起不起得 了这样的作用还需要看。 第三个问题是全球化带来的利益分配的问题。过去十几年的全球化给所有的国家特别是 美国和中国都是从中获利的。但资本是自由流通到廉价劳动力的市场，所以大量地牺牲了劳 工的利益。美国这样的发达国家工薪阶层多少年来斗争、争取来的谈判权大大削弱了。上个 世纪以来，一个相当长的时间美国的收入差距持续地扩大，即使是繁荣的年代也如此。这当 然引起了社会的研究不满。当然，刚刚过去的占领华尔街运动，虽然表面上声势浩大遍及全 国，但远不如上世纪 60 年代深入而广泛。因为大量主要的精英阶层都没有参加而且还都在 旁观。同时，没有政府的赤字已经大的不得了了，又加上严重的经济衰退，所以政府从中进 行斡旋的余地非常少。不像 60 年代的时候肯尼迪约翰逊政府大力地推动改革，这个现在是 做不到了。 所有的问题回过来腐蚀美国的民主制度。我一向有一个制度，对内行民主对外行霸权， 这两个并行不悖。可是现在美国的对外霸权正在腐蚀美国的代议制的民主制度，我们看到的 是资本大亨的贪婪加上军工复合体的既得利益，加上傲慢和党派斗争，现在美国的党派斗争 是不顾美国自己利益的大局的。这种狭义的利益很可能会绑架美国的真正的利益。 所以现在这种情况对美国说起来是新的威胁和转折点。因为美国的军事开支大概 2010 年达到 7500 亿，而它对最贫困的国家的援助只有 150 亿。这跟战后的情况比较起来有很大 的差距。比如说美国占领了阿富汗，但每年军费开支是 1000 亿，而用于援助发展的只有 10 到 20 个亿，这很说明美国的霸权美国的所谓领导已经是实质上越来越恶化了。所以这个拐 点美国会到何处去？还待观察。 下面我讲中国方面。美国带有的问题是后现代性的，而中国还没有完全全面地现代化。 是一个畸形发展的社会。欧美发生了危机暴露出了种种的缺陷发生了很多的问题。但不能因 此反过来说这么看起来还是风景这边独好，中国的制度很完美不需要改革，我完全不认同这 样的看法。 刚才看到辛亥革命，中华民族从 19 世纪中叶以来就开始转型了，并不是说从 30 年来才 开始转型了的。而且回过头来看一看辛亥革命以后民国初期的各种各样的包括教科书、包括 教育制度和媒体等等来看的话，今天只有倒退没有前进。所以这个曲折的道路是一个非常痛