《管理世界》(月刊 2004年第12期 状,做实证研究,并基于这种对现状研究,给出该米(2003)按照国际惯例,给出了社会科学学位论 市某银行发展中间业务的策略。这样的题目,不仅文的结构和各个部分的比例。在这两人观点基础 A城市可以研究,B城市也可以研究。因为研究对 上,本文给出“管理类研究生学位论文的基本结 象的空间不同,所表现的特征和应采取的策略,也构”的如下建议:(1)前言(占全文的5%左右)。 会不同,值得不同的研究生去研究 (2)文献阅读分析,提出要研究的问题RQs(Re 又如,信息系统设计类的选题,工作量太大, search Questions),论证研究现状和本研究的起点 不合适。初步设计,工作量小了,却又难有新意。比20%至30%)研究设计,介绍拟采用的研究方法, 较好的办法,是把题目选为“某企业信息流程的调 包括研究变量的定义和测量,研究数据的收集方 查、改进与电子化的初步设计”。这时的研究工作案,数据采集过程,模型的构建等(约10%)数据分 是:调查企业现实信息流程,做一些改进和优化 析过程和结果,解答各个要研究的问题(30%左右) 然后做一个在计算机及网络上实现它的初步设数据处理结果的讨论、分析和结论(20%左右)对策 计。如果这样的工作量大了,还可以把题目改为(问题与展望)(10%左右)参考资料、附录等(占全 “某企业销售信息流程的调查、改进与电子化的初 文的1%)。 步设计”,从而把工作量调节到适中的程度。有时 上述结构仅仅是一个参考。所给出的百分比 需要两个“诀窍”同时应用,才能得到一个恰当的是大致的,也只是参考而已,不必拘泥于这里的结 学位论文选题。例如“消费者行为研究”,题目太构和比例。有的部分可以展开,细一些,有的可以 大,不可行。可以首先把问题缩小到“食品安全”问合并,粗一些,并非关键问题 题上,然后,把“消费者”这个太大的抽象群体,落 但是无论如何改变,在一篇学位论文论文中 地到“某类消费着”头上(例如,某市工人,或某市如下4大要素是不可或缺的:(1)研究对象(要研 民工等)。于是,题目就成了“食品安全问题:某类究的问题);(2)数据(资料);(3)研究方法;(4) 消费者行为研究”。这个研究,可以调查食品安全结论(马庆国,2004) 信息发布的影响,分析政府的食品安全管制方式 其中,前3个要素是基本要素(可称为三大基 的影响。许多研究生学位论文的失败,在选题的时本要素)。最后1个要素(结论),是派生要素,一般 候就注定了。不当的选题,论文注定不会成功。例是不独立的。如果研究的具体问题相同,所获得的 如,“银证合一”曾经(大约在2001-2002年)是中资料或数据相同,所采用的理论与分析方法(包括 国的一个热门话题,于是有的研究生就把学位论数据处理方法)相同,那么所得结论,就必然相同 文的题目选为“中国银证合一问题研究”。但这就 对学位论文的基本要求与判别,是围绕这4 是一个不可能做成功的题目。首先,中国的银证合 大基本要素展开的。 还没有发生,无法做实证研究。因而,就只能研 究银证合一的必要性、优点、缺点、和一些其他国 八、管理类研究生学位 家对比、讲讲我国加入WTO后的可能趋势等。而 论文评判参考标准 这些,不是教科书里反复讲过的,就是有关官员、 表1是围绕学位论文4大要素的评判参考标 专家反复讲过的。一个研究生选择这个问题做研准。表1说明 究,除了综合这些的观点资料,加一些议论之外 1.表中的“结论”必须是前面研究的自然引 还能写出什么“与众不同”之处?没有与众不同之申,搞“飞来之笔”的结论和对策,不合格。 处,仅仅整理众所周知的有关资料,重复他人反复 2.在A型中,要说明“议题从来没有人研究 讲过的观点,这样的学位论文是注定不能通过的过”非常难,特别是要说服评委非常难。因为“议 (马庆国,2004)。 题”的“漏洞”,难以在做学位论文的一年或两年的 七、管理类研究生学位 时间内一直存在。 3.在B、C型中,如果是定性的分析的学位论 论文的基本结构 文,在说明自己的论据(资料)及其来源和分析所 王俊峰(2003)在访问了利物浦大学图书馆学依托的理论和方法后,一定要在后面说明自己的 博土安小米和日本流通经济大学经济学博士吕学 结论的创新之处,说明自己的结论是前人没有提 静老师后,给出了社会调研文章的研究步骤。安小 出过的,是有实际意义的。这是论文通过的关键 o1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.chki107!管理世界" !月刊" #$$% 年第 !" 期 状!做实证研究!并基于这种对现状研究!给出该 市某银行发展中间业务的策略" 这样的题目!不仅 # 城市可以研究!$ 城市也可以研究" 因为研究对 象的空间不同!所表现的特征和应采取的策略!也 会不同!值得不同的研究生去研究" 又如!信息系统设计类的选题!工作量太大! 不合适" 初步设计!工作量小了!却又难有新意" 比 较好的办法!是把题目选为#某企业信息流程的调 查$改进与电子化的初步设计%" 这时的研究工作 是&调查企业现实信息流程!做一些改进和优化! 然后做一 个 在 计 算 机 及 网 络 上 实 现 它 的 初 步 设 计’ 如果这样的工作量大了! 还可以把题目改为 (某企业销售信息流程的调查$改进与电子化的初 步设计%!从而把工作量调节到适中的程度) 有时 需要两个(诀窍%同时应用!才能得到一个恰当的 学位论文选题" 例如(消费者行为研究%!题目太 大!不可行" 可以首先把问题缩小到(食品安全%问 题上!然后!把(消费者%这个太大的抽象群体!落 地到(某类消费着%头上*例如!某市工人!或某市 民工等+) 于是!题目就成了(食品安全问题&某类 消费者行为研究%) 这个研究!可以调查食品安全 信息发布的影响! 分析政府的食品安全管制方式 的影响) 许多研究生学位论文的失败!在选题的时 候就注定了) 不当的选题!论文注定不会成功) 例 如!(银证合一%曾经*大约在 "%%!&"%%" 年+是中 国的一个热门话题! 于是有的研究生就把学位论 文的题目选为(中国银证合一问题研究%) 但这就 是一个不可能做成功的题目) 首先!中国的银证合 一还没有发生!无法做实证研究) 因而!就只能研 究银证合一的必要性,优点$缺点$和一些其他国 家对比$讲讲我国加入 ’() 后的可能趋势等) 而 这些!不是教科书里反复讲过的!就是有关官员$ 专家反复讲过的) 一个研究生选择这个问题做研 究!除了综合这些的观点资料!加一些议论之外! 还能写出什么(与众不同%之处- 没有与众不同之 处!仅仅整理众所周知的有关资料!重复他人反复 讲过的观点! 这样的学位论文是注定不能通过的 *马庆国!"%%*+) 七、管理类研究生学位 论文的基本结构 王俊峰*"%%++在访问了利物浦大学图书馆学 博士安小米和日本流通经济大学经济学博士吕学 静老师后!给出了社会调研文章的研究步骤) 安小 米*"%%++按照国际惯例!给出了社会科学学位论 文的结构和各个部分的比例) 在这两人观点基础 上! 本文给出 (管理类研究生学位论文的基本结 构%的如下建议& *!+ 前 言 *占 全 文 的 ,-左 右 +) *"+ 文献阅读分析!提出要研究的问题 ./0*.1& 012345 /610789:0+!论证研究现状和本研究的起点 *"%-至 +%-+研究设计!介绍拟采用的研究方法! 包括研究变量的定义和测量! 研究数据的收集方 案!数据采集过程!模型的构建等*约 !%-+数据分 析过程和结果!解答各个要研究的问题*+%-左右+ 数据处理结果的讨论$分析和结论*"%-左右+对策 *问题与展望+*!%-左右+参考资料$附录等*占全 文的 !-+) 上述结构仅仅是一个参考) 所给出的百分比 是大致的!也只是参考而已!不必拘泥于这里的结 构和比例) 有的部分可以展开!细一些!有的可以 合并!粗一些!并非关键问题) 但是无论如何改变!在一篇学位论文论文中! 如下 % 大要素是不可或缺的&*!+ 研究对象*要研 究的问题+.*"+ 数据*资料+.*++ 研究方法. **+ 结论*马庆国!"%%*+) 其中!前 + 个要素是基本要素*可称为三大基 本要素+) 最后 ! 个要素*结论+!是派生要素!一般 是不独立的) 如果研究的具体问题相同!所获得的 资料或数据相同!所采用的理论与分析方法*包括 数据处理方法+相同!那么所得结论!就必然相同) 对学位论文的基本要求与判别! 是围绕这 * 大基本要素展开的) 八、管理类研究生学位 论文评判参考标准 表 ! 是围绕学位论文 % 大要素的评判参考标 准) 表 ! 说明& !; 表中的 (结论%必须是前面研究的自然 引 申!搞(飞来之笔%的结论和对策!不合格) "; 在 # 型中!要说明(议题从来没有人研究 过%非常难!特别是要说服评委非常难) 因为(议 题%的(漏洞%!难以在做学位论文的一年或两年的 时间内一直存在) +; 在 $,< 型中!如果是定性的分析的学位论 文!在说明自己的论据*资料+及其来源和分析所 依托的理论和方法后! 一定要在后面说明自己的 结论的创新之处! 说明自己的结论是前人没有提 出过的!是有实际意义的) 这是论文通过的关键) > !%= >