五、案例分析题(16分) 25.案例分析题 2009年，中国A公司与新加坡B公司签订了合同，B公司向A公司出口1000袋面粉，价 格条件为CFR,每袋单价为50美元。A公司在中国人民保险公司投保了水渍险。 该批货物由巴西籍某轮承运。在新加坡港装货的过程中，船长先后向托运人发出书面声 明，指出货物堆放于码头无任何遮盖物并发生雨水的污染，宣布货物为不清洁。托运人为了结 汇则出据了保函，承运人签发了清洁提单。 货轮抵达了中国港口，经外轮理货公司理货，发现180袋有雨水污染，并确认货物短少40 袋。 试问： (1)收货人可否向承运人索赔？为什么？ (2)依《汉堡规则》承运人可否依保函要求收货人向托运人索赔？为什么？ (3)保险公司应否赔付180袋因雨水污染造成的面粉损失？为什么？ 248五、案例分析题(1 6分} 25. 案例 2009 国A 坡B ，B 向A 司 出 口1000 格条件为 R，每袋单价为 0美元。 A公司在中国人民保险公司投保了水渍险。 该批货物由巴西籍某轮承运。在新加坡港装货的过程中，船长先后向托运人发出书面声 明，指出货物堆放于码头无任何遮盖物并发生雨水的污染，宣布货物为不清洁。托运人为了结 汇则出据了保函，承运人签发了清洁提单。 货轮抵达了中国港口，经外轮理货公司理货，发现 0袋有雨水污染，并确认货物短少 4 0 袋。 试问: (1)收货人可否向承运人索赔?为什么? (2) 汉堡 承运 要求收货 (3) 付180 污染造 粉损 248