0·专题研讨暖通空调Hv&AC2005年第35卷第5期 参照文献[2及 ASHRAE标准1中室内空立在主观评价基础上的,而在实际应用中,主观评 气品质的分类方法,以化学污染物对数评价指标为价总没有客观评价指标方便;另一种方法是在主、 基础,将室内空气品质的可接受水平分为五类,各客观调查研究基础上,建立感官接受指数与对数评 类水平所对应的主、客观评价指标见表1。该分类价指标(l2+cm)之间的关系。这种方法是可 方法与噪声的评价结果十分相似,对于中等以上的行的。例如,根据主、客观调查结果,得到图1的关 室内空气品质可接受水平(不满意率PD<20%),系曲线,于是,可以通过测试CO2,HCHO的浓 其对数评价指标为45dcd( decicar bdiox),相当于度间接地求得室内空气品质感官接受指数 般建筑物的室内噪声标准(45dB)。 1.2室内空气品质预测的一般程序 表1室内化学污染水平与可接受性分级(适应人) 根据式(2)和图1中关系曲线,可以在预测室 lAQ接受主观评价 对数评价指标 内CO2,HCHO 水平等级不满意率P%Ja(或o)Io2+l 浓度的基础上 对室内空气品 30~45 7~10 质进行预测和 Ⅳ 0~25 45~60 分级。 注:lc为仅有CO2污染物时的对数评价指标;o为室内空气品 就室内污 染物浓度场预图:(A2+m)与l的关系 从表1中可以看出,在相同的不满意率下,仅测而言,经典的 有CO2为污染物时的对数评价指标和化学污染物质量守恒方程为之提供了理论基础。单箱模型是 评价指标(lo2+ hChO)值总是相对应的。于是,仿传统的易于被工程技术人员接受的方法,能够确 照 Fanger提出的“o”的定义方法,可以确定一定室内污染物的平均浓度。在室内空气品质和节 个能够评价室内空气品质接受水平的综合评价指能意识日趋提高的今天,该模型已不适应时代的要 标—室内空气品质感官接受指数。该指数的确求。CFD技术可以计算室内任意一点的污染物浓 定方法如下 度,但需要有完善的计算程序,且对使用人员要求 在某一室内空气品质状况下,如果室内人员很高,其计算结果的准确性在很大程度上取决于模 (适应人或不适应人)不满意感受率与CO2单独作型的选择、边界条 用下不满意率相同,则室内空气品质的感官接受指件的确定等。比较 数等于CO2的对数评价指标。 而言,充分考虑通 例如,对室内不适应人,当不满意率为10%,风效率对污染物浓 20%,30%时,相应的CO2对数评价指标分别为9,度场的影响,采用 29,46dCd;如果某室内空气品质下,不适应人的不两箱模型是简单可 满意感受率为10%,20%,30%,则该室内空气品质行的{。 感官接受指数即为9,29,46dIAQ( deci bel IAQ 室内空气品质 室内空气品质感官接受指数与“of”的相同点预测程序如图2所 是没有考虑具体的污染物,但也有区别,主要表现示 在:感官接受指数是参照化学污染物对数评价指标1.3室内空气品 确定的,而不是 Fanger所定义的“标准人”,“olf”质预测实例 是衡量“标准人”污染物释放水平的客观评价指标 个3.9m 而感官接受指数是基于不满意率提出的,因此,它5.1m×3m的办 是一个能够反映主、客观评价结果的综合指标,类公室,地面为复合 似于噪声评价指标一响度级(phon)的概念 木地板,墙裙为木图2室内空气品质预测程序 室内空气品质感官接受指数的确定方法有两制复合板高度为1m。2名工作人员。室内污染 种:一是根据不满意率直接求出,但不满意率是建物:人员散发的CO2为19L/(人·h)(轻度劳动 2 o1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co, Lid. All rights reserved.参照文献[ 12 ]及 ASHRA E 标准[ 13 ] 中室内空 气品质的分类方法 ,以化学污染物对数评价指标为 基础 ,将室内空气品质的可接受水平分为五类 ,各 类水平所对应的主、客观评价指标见表 1。该分类 方法与噪声的评价结果十分相似 ,对于中等以上的 室内空气品质可接受水平(不满意率 PD < 20 %) , 其对数评价指标为 45 dCd (decicarbdiox) ,相当于 一般建筑物的室内噪声标准(45 dB) 。 表 1 室内化学污染水平与可接受性分级(适应人) IAQ 接受 主观评价 对数评价指标 水平等级 不满意率 PD/ % ICd (或 IIAQ) ICO2 + I HCHO [7 ] Ⅰ ≤10 ≤13 ≤3 Ⅱ 10～15 13～30 3～7 Ⅲ 15～20 30～45 7～10 Ⅳ 20～25 45～60 10～14 Ⅴ > 25 > 60 > 14 注 : ICd为仅有 CO2 污染物时的对数评价指标 ; IIAQ为室内空气品 质感官接受指数。 从表 1 中可以看出 ,在相同的不满意率下 ,仅 有 CO2 为污染物时的对数评价指标和化学污染物 评价指标( ICO2 + I HCHO ) 值总是相对应的。于是 ,仿 照 Fanger 提出的“olf”的定义方法[14 ] ,可以确定一 个能够评价室内空气品质接受水平的综合评价指 标 ———室内空气品质感官接受指数。该指数的确 定方法如下 : 在某一室内空气品质状况下 ,如果室内人员 (适应人或不适应人) 不满意感受率与 CO2 单独作 用下不满意率相同 ,则室内空气品质的感官接受指 数等于 CO2 的对数评价指标。 例如 ,对室内不适应人 ,当不满意率为 10 % , 20 % ,30 %时 ,相应的 CO2 对数评价指标分别为 9 , 29 ,46 dCd ;如果某室内空气品质下 ,不适应人的不 满意感受率为 10 % ,20 % ,30 % ,则该室内空气品质 感官接受指数即为 9 ,29 ,46 dIAQ (decibel IAQ) 。 室内空气品质感官接受指数与“olf”的相同点 是没有考虑具体的污染物 ,但也有区别 ,主要表现 在 :感官接受指数是参照化学污染物对数评价指标 确定的 ,而不是 Fanger 所定义的“标准人”;“olf” 是衡量“标准人”污染物释放水平的客观评价指标 , 而感官接受指数是基于不满意率提出的 ,因此 ,它 是一个能够反映主、客观评价结果的综合指标 ,类 似于噪声评价指标 ———响度级(p hon) 的概念。 室内空气品质感官接受指数的确定方法有两 种 :一是根据不满意率直接求出 ,但不满意率是建 立在主观评价基础上的 ,而在实际应用中 ,主观评 价总没有客观评价指标方便 ;另一种方法是在主、 客观调查研究基础上 ,建立感官接受指数与对数评 价指标( ICO2 + I HCHO ) 之间的关系。这种方法是可 行的。例如 ,根据主、客观调查结果 ,得到图 1 的关 系曲线[4 ] ,于是 ,可以通过测试 CO2 , HCHO 的浓 度间接地求得室内空气品质感官接受指数。 1. 2 室内空气品质预测的一般程序 根据式(2) 和图 1 中关系曲线 ,可以在预测室 图 1 ( ICO2 + IHCHO) 与 IIAQ的关系 内 CO2 , HCHO 浓度的基础上 对室内空气品 质进行预测和 分级。 就 室 内 污 染物浓度场预 测而言 ,经典的 质量守恒方程为之提供了理论基础。单箱模型是 传统的、易于被工程技术人员接受的方法 ,能够确 定室内污染物的平均浓度。在室内空气品质和节 能意识日趋提高的今天 ,该模型已不适应时代的要 求。CFD 技术可以计算室内任意一点的污染物浓 度 ,但需要有完善的计算程序 ,且对使用人员要求 很高 ,其计算结果的准确性在很大程度上取决于模 图 2 室内空气品质预测程序 型的选择、边界条 件的确定等。比较 而言 ,充分考虑通 风效率对污染物浓 度场的影响 ,采用 两箱模型是简单可 行的[8 ] 。 室内空气品质 预测程序如图 2 所 示。 1. 3 室内空气品 质预测实例 一个 3. 9 m × 5. 1 m ×3 m 的办 公室 ,地面为复合 木地板 ,墙裙为木 制复合板 ,高度为 1 m。2 名工作人员。室内污染 物 :人员散发的 CO2 为 19 L/ (人 ·h) (轻度劳动 , · 01 · 专题研讨 暖通空调 HV &AC 2005 年第 35 卷第 5 期 © 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved