哪能还有经济学的创新呢?(证券时报05-10-13-15) 囚犯的难题: 嫌疑犯甲 嫌 承认 不承认 嫌 承认|A、证据确凿、双方各判八B、甲判十年、乙判半年 疑犯乙 年 不承认C、甲判半年、乙判十年D、证据不足、双方各判 二年 寡头厂商的共谋及特征 囚犯难题说明:从个人理性角度岀发所选择的占优策略的结局,从整 体看,却不是优的结果,形成个人理性和团体理性的冲突。 1、合作的不稳定性个人理性和团体理性的冲突,形成了对传统经济 学“看不见的手”原理的挑战,由此引入“以牙还牙”的动态重复博弈。 2、无限次重复博弈此模型假定博弈方的报复行动可无限期进行 下去,故每一参与者不敢轻易采取不合作策略,使个人理性和团体理性适 度吻合,其均衡解是(合作、合作 有限次重复博弈此模型假定博弈方的报复行动只能在有限期的 次数内进行,故参与者都想利用不会收到报复的最后一次获取利益,当大 家都这样做时,便都采取不合作策略,其均衡解是(不合作、不合作 厂商甲哪能还有经济学的创新呢？（证券时报 05-10-13-15） 囚犯的难题： 嫌疑犯甲 嫌 嫌 疑犯乙 二、 寡头厂商的共谋及特征 囚犯难题说明：从个人理性角度出发所选择的占优策略的结局，从整 体看，却不是优的结果，形成个人理性和团体理性的冲突。 1、合作的不稳定性 个人理性和团体理性的冲突，形成了对传统经济 学“看不见的手”原理的挑战，由此引入“以牙还牙”的动态重复博弈。 2、无限次重复博弈 此模型假定博弈方的报复行动可无限期进行 下去，故每一参与者不敢轻易采取不合作策略，使个人理性和团体理性适 度吻合，其均衡解是（合作、合作）。 3、有限次重复博弈 此模型假定博弈方的报复行动只能在有限期的 次数内进行，故参与者都想利用不会收到报复的最后一次获取利益，当大 家都这样做时，便都采取不合作策略，其均衡解是（不合作、不合作）。 厂商甲 承认 不承认 承认 A、证据确凿、双方各判八 年 B、甲判十年、乙判半年 不承认 C、甲判半年、乙判十年 D、证据不足、双方各判 二年