652 工程科学学报，第43卷，第5期 3 实验结果和分析 界面性能试验结果汇集于表2中，包括界面黏 结强度、界面渗水高度试验以及界面透气性 采用不同宽度Preprufe胶带的塑管-混凝土 试验 表2粘贴不同宽度Preprufe双面胶带的塑管-混凝土界面密闭性能试验结果 Table 2 Test results of impermeability of plastic pipe-concrete interface with Preprefe tape of different widths Bond strength/ Interfacial water penetration height Interfacial airtightness Specimens kPa Water penetration height/cm Permeability coefficient/(10-7.cm-s) Decay time/s Permeability index,2/(10.s) PRE-0 44.6 1385 2.38 199 9.43 PRE-55 263 0 383 4.41 PRE-110 512 0 一 1248 1.11 PRE-220 1070 0 3349 0.27 Note:The decay time refers to the time consumed when the pressure in the gasholder decays from 200 to 30 kPa 3.1界面黏结强度 1200 采用不同宽度Preprufe双面胶带的塑管-混凝 1000 土界面黏结强度见表2和图8.由表2可知，PRE J=2.3788x127+44.6 55、PRE-110和PRE-220的界面黏结强度的比例接 800 2-=0.9999 近于1：2：4，这说明虽然PRE-55、PRE-110只是 puoq 600 部分使用Preprufe双面胶带，但界面黏结强度主要 400 由胶带的黏结力提供；PRE-220的界面黏结强度则 高达基准试件的24倍.由图8可见，界面黏结强 200 度与Preprufe双面胶带宽度的关系可初步认为符 0 0 50 100150200 250 合幂函数分布.在实验中，核心混凝土被推出后可 Width of the preprufe tape/mm 以看到被破坏的是黏性层与塑管内侧形成的黏结 图8 Preprufe胶带宽度与界面黏结强度的关系 层，而Preprufe胶层与混凝土形成的黏结层却完好 Fig.8 Width of the Preprufe double-sided tape vs interface bonding 无损.这说明Preprufe胶层不仅能实现与新拌混 strength 凝土的黏结，并且其形成的黏结强度远大于普通 渍，PRE-110和PRE-220也是如此.表明在24h 黏性层与塑管之间的黏结强度 内，O.8MPa压力水并不能透过Preprufe双面胶带， 3.2界面渗水高度 使用胶带的三组试件的核心混凝土与塑管间界面 采用不同宽度Preprufe双面胶带的塑管-混凝 渗水高度基本为O.因此粘贴Preprufe胶带可使塑 土界面渗水高度如表2及图9所示，PRE-0的界面 管-混凝土界面抗渗能力达到优于核心混凝土抗 渗水高度(138.5mm)远大于混凝土自身的渗水高 渗能力的程度.界面渗水高度试验并不能反映出 度(13.7mm),在顶出PRE-55的核心混凝土并剥 胶带宽度对界面渗透性能的影响，液体作为一种 离胶带后，可以观察到核心混凝土外表面没有水 介质在测试渗透性能的时候存在一定的瓶颈. (3) (b) PRE-0 PRE-55 PRE-0 PRE-55 13.7 mm 图9核心混凝土渗水高度.(a)外表面：(b)内部 Fig.9 Seepage height of central concrete:(a)surface;(b)inner region3    实验结果和分析 采用不同宽度 Preprufe 胶带的塑管−混凝土 界面性能试验结果汇集于表 2 中 ，包括界面黏 结强度 、界面渗水高度试验以及界面透气性 试验. 表 2 粘贴不同宽度 Preprufe 双面胶带的塑管−混凝土界面密闭性能试验结果 Table 2   Test results of impermeability of plastic pipe−concrete interface with Preprefe tape of different widths Specimens Bond strength/ kPa Interfacial water penetration height Interfacial airtightness Water penetration height/cm Permeability coefficient/(10−7·cm·s−1) Decay time/s Permeability index, Ω/(10−3·s−1) PRE-0 44.6 13.85 2.38 199 9.43 PRE-55 263 0 — 383 4.41 PRE-110 512 0 — 1248 1.11 PRE-220 1070 0 — 3349 0.27 Note: The decay time refers to the time consumed when the pressure in the gasholder decays from 200 to 30 kPa 3.1    界面黏结强度 采用不同宽度 Preprufe 双面胶带的塑管−混凝 土界面黏结强度见表 2 和图 8. 由表 2 可知，PRE- 55、PRE-110 和 PRE-220 的界面黏结强度的比例接 近于 1∶2∶4，这说明虽然 PRE-55、PRE-110 只是 部分使用 Preprufe 双面胶带，但界面黏结强度主要 由胶带的黏结力提供；PRE-220 的界面黏结强度则 高达基准试件的 24 倍. 由图 8 可见，界面黏结强 度与 Preprufe 双面胶带宽度的关系可初步认为符 合幂函数分布. 在实验中，核心混凝土被推出后可 以看到被破坏的是黏性层与塑管内侧形成的黏结 层，而 Preprufe 胶层与混凝土形成的黏结层却完好 无损. 这说明 Preprufe 胶层不仅能实现与新拌混 凝土的黏结，并且其形成的黏结强度远大于普通 黏性层与塑管之间的黏结强度. 3.2    界面渗水高度 采用不同宽度 Preprufe 双面胶带的塑管−混凝 土界面渗水高度如表 2 及图 9 所示，PRE-0 的界面 渗水高度（138.5 mm）远大于混凝土自身的渗水高 度（13.7 mm），在顶出 PRE-55 的核心混凝土并剥 离胶带后，可以观察到核心混凝土外表面没有水 渍 ， PRE-110 和 PRE-220 也是如此 . 表 明 在 24  h 内，0.8 MPa 压力水并不能透过 Preprufe 双面胶带， 使用胶带的三组试件的核心混凝土与塑管间界面 渗水高度基本为 0. 因此粘贴 Preprufe 胶带可使塑 管−混凝土界面抗渗能力达到优于核心混凝土抗 渗能力的程度. 界面渗水高度试验并不能反映出 胶带宽度对界面渗透性能的影响，液体作为一种 介质在测试渗透性能的时候存在一定的瓶颈. 1000 1200 600 150 Width of the preprufe tape/mm y=2.3788x 1.1247+44.6 R 2=0.9999 Interfacial bond strength/kPa 800 200 250 400 100 0 0 200 50 图 8    Preprufe 胶带宽度与界面黏结强度的关系 Fig.8     Width  of  the  Preprufe  double-sided  tape vs interface  bonding strength (a) PRE-0 PRE-55 PRE-0 PRE-55 13.7 mm 138.5 mm (b) 图 9    核心混凝土渗水高度. （a）外表面；（b）内部 Fig.9    Seepage height of central concrete: (a) surface; (b) inner region · 652 · 工程科学学报，第 43 卷，第 5 期