李法军:鲤鱼墩遗址史前人类行为模式的骨骼生物力学分析 因为材料所限,本文只集中于该人群左 右侧对称性、性别间差异以及其行为模式的探 前 讨。为了了解这些个体的行为模式与现有资料 类型的拟合程度,本文还对其进行了“相对胫 骨硬度”( Relative tibial rigidity)的比较。“相 对胫骨硬度”可以被用来估计上、下肢粗壮度 分布的差异,较高的比值反映了较高的胫骨粗 壮度或较低的肱骨粗壮度。因个体间体重和身 高差异较大,该比值还避免了因身体大小差异 而需进行标准化时产生的难题。 相对胫骨硬度”的计算方法如下:应用 后 原始胫骨和肱骨中段极惯性矩计算。若两侧 骨干均可测,则胫骨相对极惯性矩可应用方图4主要截面几何参数示例(03SLM7左侧 程〖左胫骨廾右胫骨J2(左肱骨J右肱 股骨50%位置截面上面观) 骨J)2]计算获得;若仅一侧可用,则应用单 Fig 4 The main sectional geometric 侧进行计算(胫骨J肱骨J) parameters( the 50% upper view of the cross- sectional area of 03SL M7 left femur) 2.4cSG参数的标准化 以往研究指出,个体大小体重差异会对骨骼力学分析产生直接影响。为了消除这种 影响,应当对TA、Ja、lm和J进行标准化处理。较好的标准化参照值是体重和肢骨最 大长。体重可由股骨头垂直径或者髋骨最大宽估算。由于鲤鱼墩人骨未能保存较好 的髋骨,因此本文应用股骨头垂直径来进行体重估算,具体公式如下 a.体重(公斤)=2239×股骨头垂直径-3995 b.体重(公斤)=2.268×股骨头垂直径-365; 表2对比组基本信息 ab. 2 The basic information of control groups 对比组 Control例数样本 Specimen 骨骼样本 group n 南方古猿 股骨 能人 5 KNM-ER1481,1808, BOU VP2/5-, BOU VP1963%北京人1号两股骨 1OH62 直立人 尼安德特人 La Ferrassie I, La chaise, La Chapelle I',Fond- de- Foret-, Neanderthal肱骨,股骨 336. Spy 2636). Shanidar 5 晚期智人(化石)39 Skhul4,-s,7, Qafzeh8,9y-, Paviland1sCro- Magnon432,4323,肱骨,股骨 illendorfs6l Grotte des Enfants 46l Dolni Vestonici 13. 14. 166 Gough's Cave 3F H, Neussing I l, Obercassel 1-), Romanelli 1 L, Romito 3-L Veyrier 16, Wadi Hafa2,3,24,26,31,37, Jebel sahaba21,29,38,39,40,42, Afalou2,13,25 27,28EWad10259.10260.10263 全新世人类99江苏高资全新世智人TW101,TW1-024,石器时代晚期南非人16人*;原史安肱骨,股骨 达曼岛人15人;陕西南北朝时期个体1人;剑桥大学当代职业游泳运动员胫骨 15人*,职业长跑运动员15人,职业曲棍球运动员15人,对照组20人 黑猩猩 1现代样本 股骨 ★为本文原始数据4 期 李法军：鲤鱼墩遗址史前人类行为模式的骨骼生物力学分析 • 7 • 以往研究指出，个体大小体重差异会对骨骼力学分析产生直接影响。为了消除这种 影响，应当对 TA、Imax、Imin 和 J 进行标准化处理。较好的标准化参照值是体重和肢骨最 大长 [43, 45]。体重可由股骨头垂直径或者髋骨最大宽估算。由于鲤鱼墩人骨未能保存较好 的髋骨，因此本文应用股骨头垂直径来进行体重估算 [49]，具体公式如下： a. 体重（公斤）=2.239× 股骨头垂直径 -39.9[50] ； b. 体重（公斤）=2.268× 股骨头垂直径 -36.5[51] ； 图 4 主要截面几何参数示例（03SL M7 左侧 股骨 50% 位置截面上面观） Fig. 4 The main sectional geometric parameters (the 50% upper view of the cross￾sectional area of 03SL M7 left femur) 表 2 对比组基本信息 Tab.2 The basic information of control groups 对比组 Control group 例数 （n） 样本 Specimen 骨骼样本 Bone 南方古猿 1 AL333-61[56]. 股骨 能人 1 OH 62[56]. 股骨 直立人 5 KNM-ER 1481, 1808[56]; BOU VP 2/15[56]; BOU VP 19/63[56]; 北京人 1 号 [56] 股骨 尼安德特人 9 La Ferrassie 1[46,56]; La Chaise[56]; La Chapelle 1[46,56]; Fond-de-Forêt[46]; Neanderthal 1[56]; Tabun 1[46], 3[46,56]; Spy 2[46,56]; Shanidar 5[56] 肱骨 , 股骨 , 胫骨 晚期智人（化石） 39 Skhūl 4[46], 5[46,56], 7[56]; Qafzeh 8, 9[46,56]; Paviland 1[46,56]; Cro-Magnon 4322, 4323[56]; Willendorf[56]; Grotte des Enfants 4[46]; Dolni Vestonici 13, 14, 16[46]; Gough’s Cave 1[46]; Neussing 1[46]; Obercassel 1[46]; Romanelli 1[46]; Romito 3[46]; Veyrier 1[46]; Wadi Halfa 2, 3, 24, 26, 31, 37[46]; Jebel Sahaba 21, 29, 38, 39, 40, 42[46]; Afalou 2, 13, 25, 27, 28[46]; El Wad 10259, 10260, 10263[46] 肱骨 , 股骨 , 胫骨 全新世人类 99 江苏高资全新世智人 TW1-01, TW1-02[44]; 石器时代晚期南非人 16 人＊ ; 原史安 达曼岛人 15 人＊ ; 陕西南北朝时期个体 1 人＊ ; 剑桥大学当代职业游泳运动员 15 人＊ , 职业长跑运动员 15 人＊ , 职业曲棍球运动员 15 人＊ , 对照组 20 人＊ 肱骨 , 股骨 , 胫骨 黑猩猩 1 现代样本 [56] 股骨 ＊ 为本文原始数据。 因为材料所限，本文只集中于该人群左 右侧对称性、性别间差异以及其行为模式的探 讨。为了了解这些个体的行为模式与现有资料 类型的拟合程度，本文还对其进行了 “ 相对胫 骨硬度”（Relative tibial rigidity）的比较[46]。“相 对胫骨硬度 ” 可以被用来估计上、下肢粗壮度 分布的差异，较高的比值反映了较高的胫骨粗 壮度或较低的肱骨粗壮度。因个体间体重和身 高差异较大，该比值还避免了因身体大小差异 而需进行标准化时产生的难题。 “ 相对胫骨硬度 ” 的计算方法如下：应用 原始胫骨和肱骨中段极惯性矩计算。若两侧 骨干均可测，则胫骨相对极惯性矩可应用方 程 [( 左胫骨 J+ 右胫骨 J)/2]/[( 左肱骨 J+ 右肱 骨 J)/2] 计算获得；若仅一侧可用，则应用单 侧进行计算 ( 胫骨 J/ 肱骨 J)。 2.4 CSG 参数的标准化