总收入和国民人均工资收入相同的水平,中国各种商品生产的生产率水平也上升到美国各种商品生产的生 产率水平时,中国各种商品的价格将和美国各种商品的价格基本相同。按照现在的统计方法,美国和中国 的国民人均总收入和国民人均工资收入相差三十多倍,美国现在商品的平均价格指数应该是中国的十多倍 这就是说,当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均总收入和国民人均工资 收入相同的水平,中国的平均价格指数将上升十多倍>貌欢戏ω梗袢司苁杖牒凸袢司适杖氩 欢仙仙唐氛<鄹竦髡股唐返钠骄鄹裰甘欢仙险牵钦5木梅ω怪斜厝换岢鱿值南室蟆? 在现代西方经济学中,通货膨胀是指价格水平的持续上涨。现代西方经济学把货币的价值下降造成价 格水平持续上涨,和商品的价值上升造成价格水平的持续上涨混为一谈,这是完全错误的。在现实经济中 如在货币的价值不变的情况下,商品的价值上升造成价格水平的持续上涨时,采取减少货币供应量的方法 来进行干涉,这种错误经常出现,就是因为不区别货币的价值变化和商品的价值变化所造成的。当代经济 学对中国1993年,1994年的经济统计是:年经济增长率是50%左右,通货膨胀率是25%左右,事实上19 93年,1994年中国货币的价值下降幅度估计不超过5%,甚至有可能当时中国货币的价值完全没下降,即 时中国的通货膨胀估计不超过5%,甚至有可能当时中国是零通货膨胀率。我可以肯定地说,当时中国平 均价格指数上升25%左右,主要是由于商品的价值上升造成的,即是由于商品正常价格调整造成的,并非 主要是由于货币的价值下降造成的,即并非主要是由于通货膨胀造成的。 现代西方经济学主张采取工资物价指导或工资物价控制的措施,来控制价格水平持续上涨。工资变化 是造成商品的价值,是属于商品正常价格调整,不是通货膨胀。采取工资物价指导或工资物价控制的措施, 来控制商品正常价格调整造成的价格水平持续上涨,这是一种完全错误的做法。象中国要想使国民人均总 收入从一千美元上升到一万美元,即国民人均总收入上升十倍,中国的国民人均工资收入将必然要上升十 倍左右,商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四倍左右。不管是20年,50年,还是100 年,200年,要想使中国的国民人均总收入从一千美元上升到一万美元,即国民人均总收入上升十倍,中 国的国民人均工资收入都将必然要十倍上升左右,商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四 倍左右。只是在越短的时间里国民人均总收入上升十倍,经济变化将越激烈;在越长的时间里国民人均总 收入上升十倍,经济变化将越温和。日本在二战后,从1945年国民人均总收入几十美元,到1985年上升 到二万美元。日本只用了40年时间,国民人均总收入和国民人均工资收入上升了一百多倍。在二战后,日 本如果采取工资物价指导或工资物价控制的措施,不让工资物价随意上升,现在的日本将不会是一个富裕 的日本,可能是一个贫穷的日本总收入和国民人均工资收入相同的水平，中国各种商品生产的生产率水平也上升到美国各种商品生产的生 产率水平时，中国各种商品的价格将和美国各种商品的价格基本相同。按照现在的统计方法，美国和中国 的国民人均总收入和国民人均工资收入相差三十多倍，美国现在商品的平均价格指数应该是中国的十多倍。 这就是说，当中国的国民人均总收入和国民人均工资收入上升到与美国的国民人均总收入和国民人均工资 收入相同的水平，中国的平均价格指数将上升十多倍＞ 貌欢戏⒄梗 袢司 苁杖牒凸 袢司 ぷ适杖氩 欢仙仙 唐氛 ＜鄹竦髡 股唐返钠骄 鄹裰甘 欢仙险牵 钦 ５木 梅⒄怪斜厝换岢鱿值南窒蟆? 在现代西方经济学中，通货膨胀是指价格水平的持续上涨。现代西方经济学把货币的价值下降造成价 格水平持续上涨，和商品的价值上升造成价格水平的持续上涨混为一谈，这是完全错误的。在现实经济中， 如在货币的价值不变的情况下，商品的价值上升造成价格水平的持续上涨时，采取减少货币供应量的方法 来进行干涉，这种错误经常出现，就是因为不区别货币的价值变化和商品的价值变化所造成的。当代经济 学对中国 1993 年，1994 年的经济统计是：年经济增长率是 50%左右，通货膨胀率是 25%左右，事实上 19 93 年，1994 年中国货币的价值下降幅度估计不超过 5%，甚至有可能当时中国货币的价值完全没下降，即 当时中国的通货膨胀估计不超过 5%，甚至有可能当时中国是零通货膨胀率。我可以肯定地说，当时中国平 均价格指数上升 25%左右，主要是由于商品的价值上升造成的，即是由于商品正常价格调整造成的，并非 主要是由于货币的价值下降造成的，即并非主要是由于通货膨胀造成的。 现代西方经济学主张采取工资物价指导或工资物价控制的措施，来控制价格水平持续上涨。工资变化 是造成商品的价值，是属于商品正常价格调整，不是通货膨胀。采取工资物价指导或工资物价控制的措施， 来控制商品正常价格调整造成的价格水平持续上涨，这是一种完全错误的做法。象中国要想使国民人均总 收入从一千美元上升到一万美元，即国民人均总收入上升十倍，中国的国民人均工资收入将必然要上升十 倍左右，商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四倍左右。不管是 20 年，50 年，还是 100 年，200 年，要想使中国的国民人均总收入从一千美元上升到一万美元，即国民人均总收入上升十倍，中 国的国民人均工资收入都将必然要十倍上升左右，商品正常价格调整将必然造成商品平均价格指数上升四 倍左右。只是在越短的时间里国民人均总收入上升十倍，经济变化将越激烈；在越长的时间里国民人均总 收入上升十倍，经济变化将越温和。日本在二战后，从 1945 年国民人均总收入几十美元，到 1985 年上升 到二万美元。日本只用了 40 年时间，国民人均总收入和国民人均工资收入上升了一百多倍。在二战后，日 本如果采取工资物价指导或工资物价控制的措施，不让工资物价随意上升，现在的日本将不会是一个富裕 的日本，可能是一个贫穷的日本