行动的主要目的。王传剑认为,美国对中亚的政策突出反映了美国全球战略的需 要,因为“掌握中亚战略资源的控制权,就意味着有可能主宰21世纪的国际能 源市场”;另外基于地缘政治的考虑,因为中亚“把美国在西、东、南各个周边 地带连为一体,从而控制整个欧亚大陆”。59吕华则认为,美国在中亚的战略利 益包含三方面的内容,即:排挤和削弱俄罗斯在东亚的传统势力;坚决阻止伊斯 兰原教旨主义向中亚地区渗透:以及控制中亚的能源 有关论著指出,美国为了达到上述目的,1998年以来“开始积极实施‘新 中亚战略”,其重要内容是加紧推行“民主化”,加大与中亚国家的经济合作的 力度,同时在与中亚国家的经济合作中,蓄意排挤俄罗斯。61对于美国对中亚政 策的影响,多数论著认为将加剧这个地区的动荡,使“动乱进一步升级”。62 四,美国对欧洲政策及美欧关系。 1,美国的欧洲安全战略。 对冷战后美国的欧洲安全战略及美国的欧洲政策的研究,在有关美国外交政 策研究的成果中,占有一定的分量。在有关美国地区政策的研究中,仅次于对美 国亚太政策的研究,属于研究的重点之一。 关于冷战后的美国欧洲安全战略,有关研究基本上依循着两条思路。一条思 路是将美国的欧洲安全战略置于美国总的安全战略之中加以分析。多数这类论著 认为,美国的欧洲安全战略是美国全球战略的重要组成部分,因此必然要反映其 全球战略的基本要求,但是具体到欧洲地区,也有其特点。首先,冷战结束后, 在美国的全球战略中,欧洲的安全与其他地区相比仍然居“首要地位”,或“依 然居于关键地位”。63不过自从小布什上台后,美国战略重点是否会转移到亚太 地区,学术界已经开始讨论,不久后可能会有新的成果出现。 其次,美国的欧洲安全战略所针对的形势主要包括两个方面,即防止俄罗斯 东山再起和消除中东欧地区出现的冲突和动乱。其中的区别在于,一些论著更强 调防止中东欧地区出现的冲突和动乱,有些论著则更突出美国对俄罗斯的防范。 也有论著指出,美国认为,欧洲面临来自南方的威胁,这也需要加以预防。64这 些也是促使美国推动北约东扩、提出北约“新战略概念”的主要因素。 另一条思路是将冷战后美国的欧洲安全战略与冷战时期美国的欧洲安全战 略进行比较。有关的论著实际上说明,冷战后美国的欧洲安全战略与冷战时期既 有一致之处,也有区别。一致的方面是美国始终要掌握欧洲安全事务的“主导权”。 有论著指出,在冷战时期由于西洲没有力量与苏联抗衡,在安全事务上严重依赖 美国,所以不存在与美国分享“安全主导权”的问题。苏联解体后,美国与欧洲 国家间在谁主导欧洲安全问题上,已经形成了竞争。6区别主要是与在亚太、美 趋势的影响”,《外国问题研究》,1999年第2期,第11页 9“美国在中亚:政策、手段及其影响”,第31—-32页。 俄美在中亚角逐态势及对中亚五国发展趋势的影响”,第11页 61“美国在中亚:政策、手段及其影响”,第33-39页:“俄美在中亚角逐态势及对中亚五国发展趋势 的影响”,第12——13页 美国在中亚:政策、手段及其影响”,第39页 63“美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”,第38页。张林宏:“克林顿政府外交政策的回顾与展 望”,《世界经济与政治》,1997年第3期,第65页 “美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”,第39页:李东海:“克林顿政府与北约东扩”,《美国 研究》,2001年第2期:《高处不胜寒—一冷战后美国的全球战略和世界地位》,第307页 65《高处不胜寒一一冷战后美国的全球战略和世界地位》,第307页:牛军、余万里:《同床异梦一一美国 的欧洲战略》,鹭江出版社2000年版,“欧洲防务谁主沉浮”部分行动的主要目的。王传剑认为，美国对中亚的政策突出反映了美国全球战略的需 要，因为“掌握中亚战略资源的控制权，就意味着有可能主宰 21 世纪的国际能 源市场”；另外基于地缘政治的考虑，因为中亚“把美国在西、东、南各个周边 地带连为一体，从而控制整个欧亚大陆”。59吕华则认为，美国在中亚的战略利 益包含三方面的内容，即：排挤和削弱俄罗斯在东亚的传统势力；坚决阻止伊斯 兰原教旨主义向中亚地区渗透；以及控制中亚的能源。60 有关论著指出，美国为了达到上述目的，1998 年以来“开始积极实施‘新 中亚战略’”，其重要内容是加紧推行“民主化”，加大与中亚国家的经济合作的 力度，同时在与中亚国家的经济合作中，蓄意排挤俄罗斯。61对于美国对中亚政 策的影响，多数论著认为将加剧这个地区的动荡，使“动乱进一步升级”。62 四，美国对欧洲政策及美欧关系。 1，美国的欧洲安全战略。 对冷战后美国的欧洲安全战略及美国的欧洲政策的研究，在有关美国外交政 策研究的成果中，占有一定的分量。在有关美国地区政策的研究中，仅次于对美 国亚太政策的研究，属于研究的重点之一。 关于冷战后的美国欧洲安全战略，有关研究基本上依循着两条思路。一条思 路是将美国的欧洲安全战略置于美国总的安全战略之中加以分析。多数这类论著 认为，美国的欧洲安全战略是美国全球战略的重要组成部分，因此必然要反映其 全球战略的基本要求，但是具体到欧洲地区，也有其特点。首先，冷战结束后， 在美国的全球战略中，欧洲的安全与其他地区相比仍然居“首要地位”，或“依 然居于关键地位”。63不过自从小布什上台后，美国战略重点是否会转移到亚太 地区，学术界已经开始讨论，不久后可能会有新的成果出现。 其次，美国的欧洲安全战略所针对的形势主要包括两个方面，即防止俄罗斯 东山再起和消除中东欧地区出现的冲突和动乱。其中的区别在于，一些论著更强 调防止中东欧地区出现的冲突和动乱，有些论著则更突出美国对俄罗斯的防范。 也有论著指出，美国认为，欧洲面临来自南方的威胁，这也需要加以预防。64这 些也是促使美国推动北约东扩、提出北约“新战略概念”的主要因素。 另一条思路是将冷战后美国的欧洲安全战略与冷战时期美国的欧洲安全战 略进行比较。有关的论著实际上说明，冷战后美国的欧洲安全战略与冷战时期既 有一致之处，也有区别。一致的方面是美国始终要掌握欧洲安全事务的“主导权”。 有论著指出，在冷战时期由于西洲没有力量与苏联抗衡，在安全事务上严重依赖 美国，所以不存在与美国分享“安全主导权”的问题。苏联解体后，美国与欧洲 国家间在谁主导欧洲安全问题上，已经形成了竞争。65区别主要是与在亚太、美 趋势的影响”，《外国问题研究》，1999 年第 2 期，第 11 页。 59 “美国在中亚：政策、手段及其影响”，第 31——32 页。 60 “俄美在中亚角逐态势及对中亚五国发展趋势的影响”，第 11 页。 61 “美国在中亚：政策、手段及其影响”，第 33——39 页；“俄美在中亚角逐态势及对中亚五国发展趋势 的影响”，第 12——13 页。 62 “美国在中亚：政策、手段及其影响”，第 39 页。 63 “美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”，第 38 页。张林宏：“克林顿政府外交政策的回顾与展 望”，《世界经济与政治》，1997 年第 3 期，第 65 页。 64 “美国的安全战略与北约侵略南斯拉夫的战争”，第 39 页；李东海：“克林顿政府与北约东扩”，《美国 研究》，2001 年第 2 期；《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》，第 307 页。 65 《高处不胜寒——冷战后美国的全球战略和世界地位》，第 307 页；牛军、余万里：《同床异梦——美国 的欧洲战略》，鹭江出版社 2000 年版，“欧洲防务谁主沉浮”部分