小的倒“U”型变化。因此，尽管经济发展初期区域增长不平衡，区际人均收入水平差距扩大， 但从长期看，区域经济增长和人均收入是趋于均衡的。威廉姆森认为，在经济发展的初期，非均 衡过程即区城发展差异扩大是经济增长的必要条件：而当经济发展到 定水平后，均衡过程即 域发展差异缩小又构成经济增长的必要条件。 二、问答 1.如何迎解平衡与不平衡两种发展战略的对立统一关系？ 发展经济学认为平衡增长是指国民经济中各个行业和部门相互协调，共同增长。不平 衡增长理论强调经济发展过程的非均衡性质 在以上论述中，平衡增长与不平衡增长似乎是尖锐对立的两种发展战路，但是实际上它们的 差别是次要的，对立统一才是本质特征。从长期看，如果一个社会总是不平衡发展，资源的结构 性短缺会阻碍经济的发展，产业间不平衡增长超过一定程度会引起经济结构的失衡。例如中国改 革前长期奉行的重工业优先发展的战略最终导致产业结构严重失衡，成为经济发展的主要碍 衡发展战略是相对的。林希曼在《经济发展战略》 书中，对不平衡增长战略并没 有 对化，他认为不平衡增长是实现更高级发展阶段平衡增长的手段。 平衡增长强调产业之间的相互依存和协调发展能带来外部经济效应，强调合理安排投资结构 对于经济发展的重要性，这对于经济长期协调发展无疑是正确的，但是，平衡增长战略忽视了发 展中国家经济发展初期缺少实施平衡增长的资源条件这一关键性因素，从而脱离了发展中国家的 赫希曼强调的不平衡增长战略，主要是针对发展中国家资本稀缺对经济发展形成约束的特 征，强调有限的资源要合理配置使其最大限度地发挥作用。因此，它比平衡增长战略更适合发居 中国家经济发展初级阶段资本严重短缺的实际情况。 由上述不难看出，平衡增长与不平衡增长在理论上各有优点，由于它们分析问题的角度不同 因而在发展战略的主张上产生了差别。从各国经济发展的历史经验来看，经济发展就是平衡增长 与不平衡增长的对立统一过程，任何将它们绝对化的作法都将对经济发展造成危害。 2.西方发展经济学中的区域经济发展理论对我们制定区域经济发展战略和政策有何借鉴意 答：多数发展中国家不仅普遍存在着生产力发展水平落后、人均收入低这一现象，而且还 普遍存在着地区经济发展不平衡、相对发达地区和贫困地区差距不断扩大的现象。为了解决区域 经济发展不平衡问避，发展经济学家们还探时了区域经济发展战略问题，提出了通过不平衡增长 最后实现区域经济均衡发展的战略主张 发展中国家区域经济发展不平衡是工业化过程中逐渐突显出来的，传统经济的突出特征是自 给自足，区际联系较弱，地方经济处于相对稳定的均衡状态。在由传统经济向现代经济转变的过 程中，经济增长的核心区和边缘区开始分化。核心区或发展极处于支配地位，依靠边缘区提供劳 动、资本、原料、市场而发展，区域差距随着发展而不断扩大。按上述区域发展理论，随着经济 发展 平的上 升、产业结构和社会经济 互依存日趋加强：扩散作 了落后地区的开发，并形成新的增长点。经济发展随者发达地区向外辐射作用的增强而加快，其 趋势是走向全国经济的一体化。但是区域间的差异并不会因此而消失。因此区域发展不均衡增长 战略始终受到众多经济学家和政治家的青睐。 平衡增长虚略试图通过一定规模的投资打破发展中国家的贫穷恶性循环，为部门和行业的爱 展创造较好的外部环境。这种思路强调平等的重要性，认为区域发展的不平衡，区际收入的差距 趋扩大，会引起社会动荡，恶化经济发展的社会环境，危害经济发展。但是 如前所述，在 我中要实现所有区域同时的平衡增长是不可能的，从理论上看，平衡增长战略的具体内容比较含 混，是收入的平衡，还是增长率的平衡，或是投资的平衡，并不清楚，如果指各区域经济发展所 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建wnw,fineprint.cn 小的倒“U”型变化。因此，尽管经济发展初期区域增长不平衡，区际人均收入水平差距扩大， 但从长期看，区域经济增长和人均收入是趋于均衡的。威廉姆森认为，在经济发展的初期，非均 衡过程即区域发展差异扩大是经济增长的必要条件；而当经济发展到一定水平后，均衡过程即区 域发展差异缩小又构成经济增长的必要条件。 二、问答 1. 如何理解平衡与不平衡两种发展战略的对立统一关系? 答：发展经济学认为平衡增长是指国民经济中各个行业和部门相互协调，共同增长。不平 衡增长理论强调经济发展过程的非均衡性质。 在以上论述中，平衡增长与不平衡增长似乎是尖锐对立的两种发展战略，但是实际上它们的 差别是次要的，对立统一才是本质特征。从长期看，如果一个社会总是不平衡发展，资源的结构 性短缺会阻碍经济的发展，产业间不平衡增长超过一定程度会引起经济结构的失衡。例如中国改 革前长期奉行的重工业优先发展的战略最终导致产业结构严重失衡，成为经济发展的主要障碍。 所以不平衡发展战略是相对的。赫希曼在《经济发展战略》一书中，对不平衡增长战略并没有绝 对化，他认为不平衡增长是实现更高级发展阶段平衡增长的手段。 平衡增长强调产业之间的相互依存和协调发展能带来外部经济效应，强调合理安排投资结构 对于经济发展的重要性，这对于经济长期协调发展无疑是正确的。但是，平衡增长战略忽视了发 展中国家经济发展初期缺少实施平衡增长的资源条件这一关键性因素，从而脱离了发展中国家的 实际。赫希曼强调的不平衡增长战略，主要是针对发展中国家资本稀缺对经济发展形成约束的特 征，强调有限的资源要合理配置使其最大限度地发挥作用。因此，它比平衡增长战略更适合发展 中国家经济发展初级阶段资本严重短缺的实际情况。 由上述不难看出，平衡增长与不平衡增长在理论上各有优点，由于它们分析问题的角度不同 因而在发展战略的主张上产生了差别。从各国经济发展的历史经验来看，经济发展就是平衡增长 与不平衡增长的对立统一过程，任何将它们绝对化的作法都将对经济发展造成危害。 2. 西方发展经济学中的区域经济发展理论对我们制定区域经济发展战略和政策有何借鉴意 义? 答：多数发展中国家不仅普遍存在着生产力发展水平落后、人均收入低这一现象，而且还 普遍存在着地区经济发展不平衡、相对发达地区和贫困地区差距不断扩大的现象。为了解决区域 经济发展不平衡问题，发展经济学家们还探讨了区域经济发展战略问题，提出了通过不平衡增长 最后实现区域经济均衡发展的战略主张。 发展中国家区域经济发展不平衡是工业化过程中逐渐突显出来的。传统经济的突出特征是自 给自足，区际联系较弱，地方经济处于相对稳定的均衡状态。在由传统经济向现代经济转变的过 程中，经济增长的核心区和边缘区开始分化。核心区或发展极处于支配地位，依靠边缘区提供劳 动、资本、原料、市场而发展，区域差距随着发展而不断扩大。按上述区域发展理论，随着经济 发展水平的上升、产业结构和社会经济结构的调整，区域间的相互依存日趋加强；扩散作用加快 了落后地区的开发，并形成新的增长点。经济发展随着发达地区向外辐射作用的增强而加快，其 趋势是走向全国经济的一体化。但是区域间的差异并不会因此而消失。因此区域发展不均衡增长 战略始终受到众多经济学家和政治家的青睐。 平衡增长战略试图通过一定规模的投资打破发展中国家的贫穷恶性循环，为部门和行业的发 展创造较好的外部环境。这种思路强调平等的重要性，认为区域发展的不平衡，区际收入的差距 日趋扩大，会引起社会动荡，恶化经济发展的社会环境，危害经济发展。但是，如前所述，在实 践中要实现所有区域同时的平衡增长是不可能的，从理论上看，平衡增长战略的具体内容比较含 混，是收入的平衡，还是增长率的平衡，或是投资的平衡，并不清楚，如果指各区域经济发展所 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn