于伯华等:基于 DPSIR模型的农业土地资源持续利用评价 农业发展的技术水平有关),也不是农业集约化程度高的市化)的双重压力下,农业土地资源持续利用的上游(驱 区域,而是处于两者之间的乡镇。这一现象说明,城市动力和压力)、中游(状态)、下游(影响)以及人类社 化较快的区域虽然响应措施得力,但是由于受人口、工会的应对策略(响应)的基本状况。通过典型案例研究, 业和城市发展的压力,农地资源持续利用能力受到了极可以洞悉我国城市边缘区农业土地资源面临的压力以及 大的威胁:同样,处于顺义区东南部的几个乡镇虽然集农业集约化对土壤环境的影响,以便做出及时的政策调 约化农业提高了土地和单位农业劳动力的产值,但是化整:也可以预见未来我国农业发展以及农业土地资源利 肥的高投入和高密度养殖成为土壤环境的重要威胁,当用过程中可能遇到的问题,提早采取预防性措施,防止 地土壤和水环境负荷过大,就有被污染的潜在风险,因农业土地资源持续利用能力下降。 此这些高集约化的农地利用区也是不可持续的 本研究测算的是土地资源持续利用的“相对水 3.3应对策略 平”,而不是“绝对水平”。相对持续性的评价可以得 针对评价结果,为提高城市边缘区农业土地利用持出案例内的持续能力的变化状况,但是无法判断该区域 续水平应采取以下对策 是否实现了土地资源的可持续利用。下一步的工作重点 1)城市边缘区农业土地集约利用是农业土地适用城在于探讨现有技术条件下、农业土地资源持续利用“绝 市工商业土地资源竞争做出的必要调整。农业土地产出对水平”的变化,即寻找农业土地资源可持续利用的 的提高,有利于维持农业土地的基本功能,而用途转移“临界值”,借此评估农地资源持续利用能力的时间变 的可能性降低,是提高农地利用持续性的重要途径之一:化规律及其区域差异,据此提出的政策和建议才更具指 但是部分地区较高的化肥投入和集约化养殖所产生的环导性和可操作性。 境污染风险,成为区域土地持续利用的关键影响因素。 对于工业化和城市化“压力”比较大的地区,土地非农 [参考文献 化的“驱动力”较强,农业系统的“状态”偏弱,但是吕昌河, 量.土地利用变化与生态服务功能冲突 这几个区域对所承受的“驱动力”和“压力”没能做出 以安塞县为例叮.干早区地理,2007,24(3):302-306 及时而恰当的“响应”。尽管当前该区域持续性水平相2] Antonio Gomez sal, Alberto gonzalez Garcia. A comprehensive assessment of multifunctional agricultural 对较高,但是将来的农业发展必然受到威胁。 land-use systems in Spain using a multi-dimensional 2)城市边缘区的农业土地用途转移的“驱动力”增 evaluative model[]. Agriculture, Ecosystems and 强,并承受来自集约农业、工业和城市发展的“压力”; Environment, 2007, 120: 82-91 而且随着时间的推移,“驱动力”和“压力”持续升 十高 3 Ducrot R, Le Page C, Bommel P, et al. Articulating land and yater dynamics with urbanization an attempt to model 是经济发展的一般规律。因应“驱动力”增强、“压力” natural resources management at the urban edge[J 升高的策略是提高农业土地利用的电气化、机械化水平 Computers, Environment and Urban Systems, 2004, 28: 同时限制化肥使用、降低畜禽养殖密度或采用现代化的 85-106 畜禽粪便处理技术,降低土地污染风险。 [4] Adriaanse A Environmental policy performance indicators. A )为维护农地系统地持续性,政策“响应”水平应 study on the development of indicators for environmental 随着驱动力和压力的增强而增强,才能保证农业持续发 licy in the Netherlands [M]. Uitgeverij, The Hague, 1993 [S]曹风中,中国城市环境可持续发展指标体系研究手册 展、土地资源持续利用。从顺义区的情况来看,事实并 [M],北京:中国环境科学出版社,1999 非如此,区域农业土地资源持续利用水平呈持续下降趋6] Umansky, Pieri C. Application of the pressure-state- 势。建议建立可进行纵向和横向比较的土地资源持续利 response framework for the land quality indicators (LQn 用评价指数体系,系统评估“驱动力”变化及其“响 programme[eb/ol].http://www.fao.org/docrep/w4745e/ 应”水平,为地方政府及时面科学的制定相关政策提供⑦n冯科,郑娟尔,韦仕川,等.GS和PSR框架下城市土 地集约利用空间差异的实证研究一一以浙江省为例 4结论与讨论 经济地理,2007,27(5):811-814 8 Fassio A, Giupponi C, Hiederer R, et al. a decision support 影响农业土地资源利用持续性的因素涉及土地资源 tool for simulating the effects of alternative policies affecting 配置的社会经济因素、土地利用方式及其环境影响。 water resources: an application at the European scale[J] DPSIR模型中明确的因果关系提供了定量评价农用土地 Journal of Hydrology, 2005, 304: 462-476 资源持续利用水平的完整思路,既可以通过此模型找到9]于伯华,吕昌氵 京市顺义区土地资源竞争与土地利用 影响土地持续利用的关键因素,也可以通过此模型探讨 变化分析[.农业工程学报,2006,22(10):94-97 [10 Angel Borja, Ibon Galparsoro, Ohana Solaun, et al. The 提高土地资源持续利用的对策。 European Water Framework Directive and the dPsir,a 虽然案例区仅仅是区县级行政单元,并不代表中国 methodological approach to assess the risk of failing to 农业土地资源利用的总体情况,但是该研究区的农业土 achieve good ecological status PJ]. Estuarine, Coastal and 地利用状况却在中国城市边缘区具有很强的代表性,当 Shelf science, 2006, 66: 84-96 前顺义区所面临的问题是未来大多数农区将要面临的问1 George C Zalidis, Maria A Tsiafoulib, Vasilios Takavakoglou, et al. Selecting agri-environmental indicators 题,可以反映内在(农业集约化)和外在(工业化和城 to facilitate mon assessment of eu o1994-2008ChinaAcademicJournalElectronicpUblishingHouse.Allrightsreservedhttp://www.cnki.net第 9 期 于伯华等：基于 DPSIR 模型的农业土地资源持续利用评价 57 农业发展的技术水平有关），也不是农业集约化程度高的 区域，而是处于两者之间的乡镇。这一现象说明，城市 化较快的区域虽然响应措施得力，但是由于受人口、工 业和城市发展的压力，农地资源持续利用能力受到了极 大的威胁；同样，处于顺义区东南部的几个乡镇虽然集 约化农业提高了土地和单位农业劳动力的产值，但是化 肥的高投入和高密度养殖成为土壤环境的重要威胁，当 地土壤和水环境负荷过大，就有被污染的潜在风险，因 此这些高集约化的农地利用区也是不可持续的。 3.3 应对策略 针对评价结果，为提高城市边缘区农业土地利用持 续水平应采取以下对策： 1）城市边缘区农业土地集约利用是农业土地适用城 市工商业土地资源竞争做出的必要调整。农业土地产出 的提高，有利于维持农业土地的基本功能，而用途转移 的可能性降低，是提高农地利用持续性的重要途径之一； 但是部分地区较高的化肥投入和集约化养殖所产生的环 境污染风险，成为区域土地持续利用的关键影响因素。 对于工业化和城市化“压力”比较大的地区，土地非农 化的“驱动力”较强，农业系统的“状态”偏弱，但是 这几个区域对所承受的“驱动力”和“压力”没能做出 及时而恰当的“响应”。尽管当前该区域持续性水平相 对较高，但是将来的农业发展必然受到威胁。 2）城市边缘区的农业土地用途转移的“驱动力”增 强，并承受来自集约农业、工业和城市发展的“压力”； 而且随着时间的推移，“驱动力”和“压力”持续升高 是经济发展的一般规律。因应“驱动力”增强、“压力” 升高的策略是提高农业土地利用的电气化、机械化水平， 同时限制化肥使用、降低畜禽养殖密度或采用现代化的 畜禽粪便处理技术，降低土地污染风险。 3）为维护农地系统地持续性，政策“响应”水平应 随着驱动力和压力的增强而增强，才能保证农业持续发 展、土地资源持续利用。从顺义区的情况来看，事实并 非如此，区域农业土地资源持续利用水平呈持续下降趋 势。建议建立可进行纵向和横向比较的土地资源持续利 用评价指数体系，系统评估“驱动力”变化及其“响 应”水平，为地方政府及时而科学的制定相关政策提供 技术支持。 4 结论与讨论 影响农业土地资源利用持续性的因素涉及土地资源 配置的社会经济因素、土地利用方式及其环境影响。 DPSIR 模型中明确的因果关系提供了定量评价农用土地 资源持续利用水平的完整思路，既可以通过此模型找到 影响土地持续利用的关键因素，也可以通过此模型探讨 提高土地资源持续利用的对策。 虽然案例区仅仅是区县级行政单元，并不代表中国 农业土地资源利用的总体情况，但是该研究区的农业土 地利用状况却在中国城市边缘区具有很强的代表性，当 前顺义区所面临的问题是未来大多数农区将要面临的问 题，可以反映内在（农业集约化）和外在（工业化和城 市化）的双重压力下，农业土地资源持续利用的上游（驱 动力和压力）、中游（状态）、下游（影响）以及人类社 会的应对策略（响应）的基本状况。通过典型案例研究， 可以洞悉我国城市边缘区农业土地资源面临的压力以及 农业集约化对土壤环境的影响，以便做出及时的政策调 整；也可以预见未来我国农业发展以及农业土地资源利 用过程中可能遇到的问题，提早采取预防性措施，防止 农业土地资源持续利用能力下降。 本研究测算的是土地资源持续利用的“相对水 平”，而不是“绝对水平”。相对持续性的评价可以得 出案例内的持续能力的变化状况，但是无法判断该区域 是否实现了土地资源的可持续利用。下一步的工作重点 在于探讨现有技术条件下、农业土地资源持续利用“绝 对水平”的变化，即寻找农业土地资源可持续利用的 “临界值”，借此评估农地资源持续利用能力的时间变 化规律及其区域差异，据此提出的政策和建议才更具指 导性和可操作性。 [参 考 文 献] [1] 吕昌河，程 量．土地利用变化与生态服务功能冲突—— 以安塞县为例[J]．干旱区地理，2007，24(3)：302－306． [2] Antonio Gómez Sal, Alberto González García. A comprehensive assessment of multifunctional agricultural land-use systems in Spain using a multi-dimensional evaluative model[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment，2007，120：82－91． [3] Ducrot R, Le Page C, Bommel P, et al. Articulating land and water dynamics with urbanization: an attempt to model natural resources management at the urban edge[J]. Computers, Environment and Urban Systems，2004， 28： 85－106． [4] Adriaanse A. Environmental policy performance indicators. A study on the development of indicators for environmental policy in the Netherlands[M]. Uitgeverij, The Hague，1993． [5] 曹凤中．中国城市环境可持续发展指标体系研究手册 [M]．北京：中国环境科学出版社，1999． [6] Dumanski J, Pieri C. Application of the pressure-state￾response framework for the land quality indicators (LQI) programme[EB/OL]. http://www.fao.org/docrep/W4745E/ w4745e08.htm． [7] 冯 科，郑娟尔，韦仕川，等．GIS 和 PSR 框架下城市土 地集约利用空间差异的实证研究——以浙江省为例 [J]． 经济地理，2007，27(5)：811－814． [8] Fassio A, Giupponi C, Hiederer R, et al. A decision support tool for simulating the effects of alternative policies affecting water resources: an application at the European scale[J]. Journal of Hydrology，2005，304：462－476． [9] 于伯华，吕昌河．北京市顺义区土地资源竞争与土地利用 变化分析[J]．农业工程学报，2006，22(10)：94－97． [10] Ángel Borja, Ibon Galparsoro, Oihana Solaun, et al. The European Water Framework Directive and the DPSIR, a methodological approach to assess the risk of failing to achieve good ecological status[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science，2006，66：84－96． [11] George C Zalidis, Maria A Tsiafoulib, Vasilios Takavakoglou, et al. Selecting agri-environmental indicators to facilitate monitoring and assessment of EU