该限制的豁免,从而取得列支敦士登囯籍。而按照德囯囯籍法,他同时丧失德囯囯籍。当时,德国 已发动第二次世界大战。 1939年12月,危地马拉驻苏黎世总领事在诺特波姆的列支敦士登护照上签证,准予其重返危地 马拉。他返回危地马拉后,即向危政府申请将其登记簿上的国籍由德国改为列支敦士登,并经过危 政府批准。此后,他一直在危地马拉活动。1941年1月,危地马拉向德国宣战,德国被列入敌国 1943年1月,诺特波姆被危地马拉警方以敌国侨民为由逮捕,后被移交给美国。1944年12月,危地 马拉当局撤销了把他登记为列支敦士登公民的行政决定,随后扣押和没收了他在危地马拉的财产。 1946年,诺特波姆获得释放,他向危地马拉驻美领事申请回危,遭到拒绝,随后他赴列支敦士 登定居。1946年2月,他又向危政府提出撤销1944年作出的关于取消对他的国籍登记为列国籍的行政 决定的请求,也遭到危拒绝 1951年12月7日,列支敦士登向国际法院提起诉讼。 列支敦士登政府认为,危地马拉当局将其国民诺特波姆逮捕、拘留、驱逐并且排除于危国境 外,以及扣押和没收他的财产,这是违反国际法的;拒绝为这些非法行为赔偿,也是违反国际法 的 请问: (1)诺特波姆的国籍国是哪国?(1分)为什么?(1分) (2)在本案中,列支敦士登政府是否有权利代表诺特波姆向国际法院提起诉讼?(1分)为什么? (2分) 六、论述题(请在下列四个题目中任选一个作答,每题12分,共1题,小计12分) 1、联合国安全理事会的改革 2、东海争端中的相关国际法问题 3、南海争端中的相关国际法问题 4、大数据时代背景下的法律问题 5、21世纪丝绸之路和海上丝绸之路建设中的国际法问题 6、互联网自由与国家主权该限制的豁免，从而取得列支敦士登国籍。而按照德国国籍法，他同时丧失德国国籍。当时，德国 已发动第二次世界大战。 1939年12月，危地马拉驻苏黎世总领事在诺特波姆的列支敦士登护照上签证，准予其重返危地 马拉。他返回危地马拉后，即向危政府申请将其登记簿上的国籍由德国改为列支敦士登，并经过危 政府批准。此后，他一直在危地马拉活动。1941年12月，危地马拉向德国宣战，德国被列入敌国。 1943年11月，诺特波姆被危地马拉警方以敌国侨民为由逮捕，后被移交给美国。1944年12月，危地 马拉当局撤销了把他登记为列支敦士登公民的行政决定，随后扣押和没收了他在危地马拉的财产。 1946年，诺特波姆获得释放，他向危地马拉驻美领事申请回危，遭到拒绝，随后他赴列支敦士 登定居。1946年2月，他又向危政府提出撤销1944年作出的关于取消对他的国籍登记为列国籍的行政 决定的请求，也遭到危拒绝。 1951年12月7日，列支敦士登向国际法院提起诉讼。 列支敦士登政府认为，危地马拉当局将其国民诺特波姆逮捕、拘留、驱逐并且排除于危国境 外，以及扣押和没收他的财产，这是违反国际法的；拒绝为这些非法行为赔偿，也是违反国际法 的。 请问： （1）诺特波姆的国籍国是哪国？（1分）为什么？（1分） （2）在本案中，列支敦士登政府是否有权利代表诺特波姆向国际法院提起诉讼？（1分）为什么？ （2分） 六、论述题（请在下列四个题目中任选一个作答，每题12分，共1题，小计12分） 1、联合国安全理事会的改革 2、东海争端中的相关国际法问题 3、南海争端中的相关国际法问题 4、大数据时代背景下的法律问题 5、21世纪丝绸之路和海上丝绸之路建设中的国际法问题 6、互联网自由与国家主权