·246 智能系统学报 第12卷 环境管理”各自初始比例的影响，其中一方还受另外两 2.3成本补贴对演化结果的影响 方选择平衡状态策略的初始概率影响。相比污染企 政府对企业实行能源转型成本的补贴对三方博 业，政府博弈方来说，公众参与环境管理行为的策略较 弈演化结果的影响如图7(a)、(b)与(c)。分别对 少受本群体初始比例与另两方初始比例的影响」 比图5(a)、(b)与(c)和图7(a)、(b)与(c)可知，政 2.2税收率改变对演化结果的影响 府对企业成本补贴的加大不会改变企业收敛于平衡 在企业实行能源转型后，政府监管机构通常在原 状态的方向，但从实验数值观察，增加成本补贴后 有税率的基础上继续减少税率。分析了税率改变对演 企业群体演化与实行能源转型策略速度变慢：而政 化结果的影响。数值实验结果如图6，除参数α外，其 府群体演化于监管策略的速度会加快。 他参数取值如图5。对比图5(a)和图6(a)可以看出， 。一8 1.0 增大参数α（税收减免减小），企业选择实行能源转型 的演化博弈方向不会改变，但从演化博弈实验仿真数 值看，增大参数α，企业会加快收敛速度。对比图5 (b)和图6(b)可以看出，增大参数α，会影响政府收敛 于平衡状态的方向，甚至会使演化博弈结果偏离平衡 状态。对比图5(c)和图6(c)可以看出，增大参数a, QOOOOOOOOOOOOOOOOOO Q =0.8 =0.6 ◆ =0.4 0 1-02 不会改变公众参与环境管理的演化博弈方向和速度。 0.2 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 一一一一一一 1.0r (a)y=0.2,z=0.8 ,a=0.8 ▣x-0.8 ★x0.6 1.0r ◆x-0.4 1=0.8 0x0.2 2e4586800og 1=0.6 ◆ =0.4 0.6★ 0 1=0.2 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 0.4 (a)y=0.2,z=0.8,a=0.8 1.0 0.2e 0.8cW9 0 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 (b)x=0.6,z=0.8,a=0.8 0.6 03-0.8000 “莎 1.0 020a0oo0000∞o0 ooo041=0.6 ◆=0.4 ▣-0.8 0-0.2 ★2=0.6 0 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 2000000ooooooooo00000000 ◆20.4 02-0.2 (b)x=0.6,z=0.8,a=0.8 0 “NOODODSCGG金 1.0m * 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 ▣2=0.8 (c)x=0.2,y=0.8,a=0.8 ★2=0.6 图7实行能源转型企业成本的补贴对演化结果的影响 ◆2-0.4 Fig.7 The effect of enterprise cost subsidies for energy 02-0.2 transformation given govenment on evolution re- sutls 2.4公共健康损失赔偿对演化结果的影响 0 0.0050.0100.0150.0200.0250.030 公众要求不实行能源转型的企业健康损失赔偿 (c)x=0.2,y=0.8,a=0.8 图6政府给予能源转型的企业税率改变对演化结果的影响 对演化结果的影响如图8(a)、(b)与(c),除参数E Fig.6 The effect of enterprise tax changes for energy 外，其他参数取值同图5。分别对比图5与图8中 transformation given governments on evolution 的(a)、(b)与(c)可以看出，增加不实行能源转型的 results环境管理”各自初始比例的影响，其中一方还受另外两 方选择平衡状态策略的初始概率影响。 相比污染企 业、政府博弈方来说，公众参与环境管理行为的策略较 少受本群体初始比例与另两方初始比例的影响。 ２．２ 税收率改变对演化结果的影响 在企业实行能源转型后，政府监管机构通常在原 有税率的基础上继续减少税率。 分析了税率改变对演 化结果的影响。 数值实验结果如图 ６，除参数 α 外，其 他参数取值如图 ５。 对比图 ５（ａ）和图 ６（ａ）可以看出， 增大参数 α （税收减免减小），企业选择实行能源转型 的演化博弈方向不会改变，但从演化博弈实验仿真数 值看，增大参数 α ，企业会加快收敛速度。 对比图 ５ （ｂ）和图 ６（ｂ）可以看出，增大参数 α ，会影响政府收敛 于平衡状态的方向，甚至会使演化博弈结果偏离平衡 状态。 对比图 ５（ｃ）和图 ６（ｃ）可以看出，增大参数 α ， 不会改变公众参与环境管理的演化博弈方向和速度。 （ａ） ｙ ＝ ０．２，ｚ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ （ｂ） ｘ ＝ ０．６，ｚ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ （ｃ） ｘ ＝ ０．２，ｙ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ 图 ６ 政府给予能源转型的企业税率改变对演化结果的影响 Ｆｉｇ．６ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｔａｘ ｃｈａｎｇｅｓ ｆｏｒ ｅｎｅｒｇｙ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｇｉｖｅｎ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓ ｏｎ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｓ ２．３ 成本补贴对演化结果的影响 政府对企业实行能源转型成本的补贴对三方博 弈演化结果的影响如图 ７（ ａ）、（ ｂ）与（ ｃ）。 分别对 比图 ５（ａ）、（ｂ）与（ｃ）和图 ７（ａ）、（ｂ）与（ｃ）可知，政 府对企业成本补贴的加大不会改变企业收敛于平衡 状态的方向，但从实验数值观察，增加成本补贴后， 企业群体演化与实行能源转型策略速度变慢；而政 府群体演化于监管策略的速度会加快。 （ａ） ｙ ＝ ０．２，ｚ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ （ｂ） ｘ ＝ ０．６，ｚ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ （ｃ） ｘ ＝ ０．２，ｙ ＝ ０．８，α ＝ ０．８ 图 ７ 实行能源转型企业成本的补贴对演化结果的影响 Ｆｉｇ．７ Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ ｃｏｓｔ ｓｕｂｓｉｄｉｅｓ ｆｏｒ ｅｎｅｒｇｙ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｇｉｖｅｎ ｇｏｖｅｎｍｅｎｔ ｏｎ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｒｅ⁃ ｓｕｔｌｓ ２．４ 公共健康损失赔偿对演化结果的影响 公众要求不实行能源转型的企业健康损失赔偿 对演化结果的影响如图 ８（ａ）、（ｂ）与（ｃ），除参数 Ｅ１ 外，其他参数取值同图 ５。 分别对比图 ５ 与图 ８ 中 的（ａ）、（ｂ）与（ｃ）可以看出，增加不实行能源转型的 ·２４６· 智 能 系 统 学 报 第 １２ 卷