美国关于科研不端行为的界定 /966 口1996年，美国国家科学技术委员会(STC) 的基 础科学委员会（CF) 2000年定名为“关于科研不端行为的联邦政策” 取消“其他行为”；加强了对“伪造、篡改或剽窃”的具 体解释；明确给出科研不端行为的评价要素，通过“严重 背离”、“故意、有意或不计后果”等规定明确科研不端 行为的性质，并规定“举报应该通过证据优势证明”。 ▣ 超过50%的科研机构的定义超出上述的伪造、篡改或剽窃 的界定范围，包括不恰当的署名、盗用他人的观点和创意、 滥用科研基金和其他资源等问题的科研行为。美国关于科研不端行为的界定  1996年，美国国家科学技术委员会（NSTC）的基 础科学委员会（CFS） 2000年定名为“关于科研不端行为的联邦政策” 取消“其他行为”；加强了对“伪造、篡改或剽窃”的具 体解释；明确给出科研不端行为的评价要素，通过“严重 背离”、“故意、有意或不计后果”等规定明确科研不端 行为的性质，并规定“举报应该通过证据优势证明”。  超过50%的科研机构的定义超出上述的伪造、篡改或剽窃 的界定范围，包括不恰当的署名、盗用他人的观点和创意、 滥用科研基金和其他资源等问题的科研行为