大家的理由 人都是会犯措的但是数据和事实不对，即使是某个领域领头的专家你也不能保证 他的所有结论都是正确的，同样，第三方专家即使公正也不代表他能做出绝对正 确的判断，何况这所谓的公正也设有一个万无一失的担保。因此图片和数据这些 自己能够亲眼见到亲自验证的，才是最可靠的 有图有真相，不管有没有第三方专家的评定，没有数据故支撑的研究结论都是没 有依据的，同样的满足后面两项也是没有事实依据的！！ 1阅读文献时，判断文章可靠与否的标准是文章的实验方案是否合理，原始数据 与图表是否真实可信，实验是否可以重复2不少论文造假者在被发现前，都有经 同行评议之论文，业界声望高，作者道貌岸然，被发现作假后这些都不重要3我 虽然是本科生，但也参与了论文和专利的发表，编辑和律师受理与否的标准不是 你的背景，而是你的研究 首先，一篇研究性文章中大多数是有数据和图片的，方面直观地显示其研究结 果，但无法从中直接判断出其可信度；其次，研究者的声望也不能作为判断的标 准，数据的真实性有待考证，是否是该研究者的成果也同时需要确认；然后，一 篇文章的可信度与其发表者关系不大，其他文章的可信不代表此篇文章的科学 性，不能以偏概全；最后，选择第三方专家是因为很多论文或文章都是通过一些 权威性的机构发表，是经过反复校正和核对的，可以增加其可信度。大家的理由