国际经济学 第二章(中) 赫克歇尔一俄林资源禀赋模型实证一里昂惕夫悖论 瓦西里·里昂惕夫是俄裔美国经济学家,诺贝尔经济学奖得主,投入产出分析主要先驱, 恪守用事实检验理论预测是否正确的科学原则,从而引发持续一代人时间富有成效的争论。 1.里昂惕夫想验证的命题: 各国都会出口密集使用充裕要素的产品,而进口不密集使用这些要素的产品。更确切地 说,H—O理论是正确的 正如大家认为的,美国与其它贸易国家相比,资本更充裕。 如果HO定理正确,而且美国是资本相对更充裕的,作为总体的美国出口行业资本与 劳动量的比率应该高于美国进口竞争行业资本与劳动量的比率。 2.里昂惕夫验证的做法: 计算1947年美国出口行业与进口竞争行业资本存量与工人人数比率,计算两类行业所 使用的资本和劳动量,得出所需出口及与进口竞争行业的资本一劳动量比率的估计值 3.结果: ●令人困惑的悖论:1947年美国向世界其他国家出口的是劳动密集产品,换取的是相对 资本密集的进口产品,关键比率只有0.77,根据H-O理论它应该远大于1。 ●里昂惕夫和其他人用多种方式对此结果纠缠许久,其方法复查多次,证明确实无误。众 所周知,相对于世界其他国家来说,美国的确是资本充裕的 ●后来更多研究证实该悖论确实存在:1899年、1972年悖论不成立,关键比率大于1, 1947-1970年之间,悖论基本成立 4解释 悖论引起很多经济学家的兴趣,他们提出了各种解释和假设。可归纳为以下几种: (1)需求偏好 不同偏好是国贸基础。理论上两国间需求偏好的差别可能会抵消生产可能性的差别,从 而一国出口比较成本上的劣势产品,进口具有比较优势的产品。 美国的需求偏向资本密集产品且偏向很强,足以抵消在这些产品上的比较优势。但资料 表明,美国消费者支出中用于资本密集型产品的份额与其他发达国家没有明显的差别,这只 是一种理论上的可能性。 (2)要素密集度的可变性 H-0模型假设各种产品生产的相对要素密集度不变,如果这一假设不成立,有可能美 国进口的外国作为劳动密集产品在美国却是资本密集产品。但现实中,要素密集的可变程度 是有限的,这种解释不可取 (3)政府对进口的限制 美国的关税及其他限制措施偏向于限制劳动密集型产品的进口,以保护国内行业。 (4)自然资源的缺乏 美国进口国内短缺的自然资源产品,该种产品同时是资本密集型产品。 (5)劳动者技能的差别 列昂惕夫本人提出,美国职业技术人员和其他高素质劳动力较丰富,美国的资本一劳动 比小于许多国家。因此,结论是美国是劳动丰富、而资本相对贫乏的国家,出口劳动密集产 品,进口资本密集产品。 人力资本贸易理论将人的技能视为一种资本,将美国视为资本丰富的国家。事实上,美 国出口行业工资高于进口行业,出口行业雇用的高技术劳动力比例高于进口竞争行业,美国 相对丰富的高技能劳动力是其制造业产品具有比较优势的一个主要原因 人力资本在H一0模型中增加了新的生产要素(劳动技能) 这些解释的目的是为了维护H一0定理,对其进行补充说明。因此,H—0定理并不能很 好地解释国际贸易中的问题,因此出现了国际贸易的新理论。 第4页共4页国际经济学 第二章(中)） 第 4 页 共 4 页 二、赫克歇尔－俄林资源禀赋模型实证—里昂惕夫悖论 瓦西里·里昂惕夫是俄裔美国经济学家，诺贝尔经济学奖得主，投入产出分析主要先驱， 恪守用事实检验理论预测是否正确的科学原则，从而引发持续一代人时间富有成效的争论。 1.里昂惕夫想验证的命题： ⚫ 各国都会出口密集使用充裕要素的产品，而进口不密集使用这些要素的产品。更确切地 说，H—O 理论是正确的； ⚫ 正如大家认为的，美国与其它贸易国家相比，资本更充裕。 如果 H—O 定理正确，而且美国是资本相对更充裕的，作为总体的美国出口行业资本与 劳动量的比率应该高于美国进口竞争行业资本与劳动量的比率。 2.里昂惕夫验证的做法： 计算 1947 年美国出口行业与进口竞争行业资本存量与工人人数比率，计算两类行业所 使用的资本和劳动量，得出所需出口及与进口竞争行业的资本－劳动量比率的估计值。 3.结果： ⚫ 令人困惑的悖论：1947 年美国向世界其他国家出口的是劳动密集产品，换取的是相对 资本密集的进口产品，关键比率只有 0.77，根据 H—O 理论它应该远大于 1。 ⚫ 里昂惕夫和其他人用多种方式对此结果纠缠许久，其方法复查多次，证明确实无误。众 所周知，相对于世界其他国家来说，美国的确是资本充裕的。 ⚫ 后来更多研究证实该悖论确实存在：1899 年、1972 年悖论不成立，关键比率大于 1， 1947—1970 年之间，悖论基本成立。 4.解释 悖论引起很多经济学家的兴趣，他们提出了各种解释和假设。可归纳为以下几种： （1）需求偏好 不同偏好是国贸基础。理论上两国间需求偏好的差别可能会抵消生产可能性的差别，从 而一国出口比较成本上的劣势产品，进口具有比较优势的产品。 美国的需求偏向资本密集产品且偏向很强，足以抵消在这些产品上的比较优势。但资料 表明，美国消费者支出中用于资本密集型产品的份额与其他发达国家没有明显的差别，这只 是一种理论上的可能性。 （2）要素密集度的可变性 H—O 模型假设各种产品生产的相对要素密集度不变，如果这一假设不成立，有可能美 国进口的外国作为劳动密集产品在美国却是资本密集产品。但现实中，要素密集的可变程度 是有限的，这种解释不可取。 （3）政府对进口的限制 美国的关税及其他限制措施偏向于限制劳动密集型产品的进口，以保护国内行业。 （4）自然资源的缺乏 美国进口国内短缺的自然资源产品，该种产品同时是资本密集型产品。 （5）劳动者技能的差别 列昂惕夫本人提出，美国职业技术人员和其他高素质劳动力较丰富，美国的资本一劳动 比小于许多国家。因此，结论是美国是劳动丰富、而资本相对贫乏的国家，出口劳动密集产 品，进口资本密集产品。 人力资本贸易理论将人的技能视为一种资本，将美国视为资本丰富的国家。事实上，美 国出口行业工资高于进口行业，出口行业雇用的高技术劳动力比例高于进口竞争行业，美国 相对丰富的高技能劳动力是其制造业产品具有比较优势的一个主要原因。 人力资本在 H—O 模型中增加了新的生产要素（劳动技能）。 这些解释的目的是为了维护 H—O 定理，对其进行补充说明。因此，H—O 定理并不能很 好地解释国际贸易中的问题，因此出现了国际贸易的新理论