得分 评卷人 四、案例分析（每题18分，共36分） 1.甲乙二人因合同问题引发纠纷，为妥善解决纷争，双方各聘请了一位律师，并进行了艰 难的协商、谈判，但终因分歧太大，意见无法达成一致。甲遂诉至法院，该案将于一周后开庭审 理。甲聘请的是本市某律师事务所的张律师，双方已于一个月前签订了合同，甲还当场支付了 律师代理费5000元。 请问，(1)甲与张律师（或某律师事务所）之间是代理关系吗？为什么？ (2)如果是，它是属于委托代理，法定代理，还是指定代理？为什么？ 2.被告人李某、王某酒后闲逛，路遇下班回家的妇女张某，两人便将张某挟持到僻静处将 其轮奸。被害后，张某即报案，李、王二人被抓获。经人民检察院提起公诉，人民法院开庭审理 此案。开庭时，审判长宣布此案依法不公开审理，但同时又邀请了被告人王某和李某所在单位 的领导及本市公、检、法三机关的部分干部及妇联的同志10余人出席旁听。 问：(1)本案是否应该不公开审理？法律依据是什么？ (2)法庭的做法是否正确？为什么？ (3)宣判应该公开吗？为什么？ 1157得 分 评卷人 四、案例分析 (每题 18分 ，共 36分) 1.甲乙二人因合同问题引发纠纷，为妥善解决纷争，双方各聘请了一位律师，并进行了艰 难的协商、谈判，但终因分歧太大，意见无法达成一致。甲遂诉至法院，该案将于一周后开庭审 理。甲聘请的是本市某律师事务所的张律师，双方已于一个月前签订了合同，甲还当场支付了 律师代理费 5000元。 请问，(1)甲与张律师(或某律师事务所)之间是代理关系吗?为什么? (2)如果是，它是属于委托代理，法定代理 ，还是指定代理?为什么? 2.被告人李某、王某酒后闲逛，路遇下班回家的妇女张某，两人便将张某挟持到僻静处将 其轮奸。被害后，张某即报案，李、王二人被抓获。经人民检察院提起公诉，人民法院开庭审理 此案。开庭时，审判长宣布此案依法不公开审理，但同时又邀请了被告人王某和李某所在单位 的领导及本市公、检、法三机关的部分干部及妇联的同志 10余人出席旁听。 问 :(1)本案是否应该不公开审理?法律依据是什么? (2)法庭的做法是否正确?为什么? (3)宣判应该公开吗?为什么? 1157