院向区法院提起公诉。 证据)朱某 一在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目 标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分。作案过程由尤某策划、指挥。在 法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某 -在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查 中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中 被刑讯受伤 一始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从C市老家来A市玩 与原先偶然认识 的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与A市 的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关 一在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件，并 依循线素找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。固取到某一案发地录像，显示朱某、 尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与 起盗窃机动车案件 何某解护人 称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供 4份书面材料：(1)何某父亲的书面证言：2010年3月19日前后，何某因打架被当地公安 机关告知在家等侯处理，不得外出。何某未离开C市：(2)2010年4月5日，公安机关发 出的行政处罚通知书：(3)C市某机关工作人员赵某的书面证言：2010年3月19日案发前 经常与何某 一起打牌， 何 随到，期间未离开C市：(4 )何某女友范某的书 证言：2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。 (法庭审判)庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中 看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法 正据，应当予以排除，要求法降调查。公诉人反致，被告人受伤系因抓捕时3人有桃胞和反 抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为， 护人意见没有足够根 即开始对案件进行实体审理 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。法庭认为， 公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不是以充分证明何某在案发时没右来过 A市，且材料不具有关联性，不子采纳 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作 为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5 年和3年。 间题， 1法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 2.如法院对证据合法性有疑问 应当如何进行调查？ 3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 4现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？ 5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辞护人提供的4份书面材料不具有关联 性是否适当？为什么？ 案情：甲公司从某银行贷款1200万元，以自有房产设定抵押，并办理了抵押登记。经 书面协议，乙公司以其价值200万元的现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品 为甲公司的贷款设定抵押，没有办理抵押登记。后甲公司届期无力清偿贷款，某银行欲行使 抵押权。法院拟拍卖甲公司的房产。甲公司为了留住房产，与丙公司达成备忘录，约定：“由院向区法院提起公诉。 （证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目 标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在 法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查 中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中 被刑讯受伤。 何某——始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从 C 市老家来 A 市玩，与原先偶然认识 的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与 A 市 的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3 起案件，并 依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、 尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在 2010 年 3 月 19 日参与 一起盗窃机动车案件。 何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供 4 份书面材料：（1）何某父亲的书面证言：2010 年 3 月 19 日前后，何某因打架被当地公安 机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开 C 市；（2）2010 年 4 月 5 日，公安机关发 出的行政处罚通知书；（3）C 市某机关工作人员赵某的书面证言：2010 年 3 月 19 日案发前 后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开 C 市；（4）何某女友范某的书面 证言：2010 年 3 月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开 C 市。 （法庭审判）庭审中，3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中 看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法 证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时 3 人有逃跑和反 抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据， 即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料。法庭认为， 公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过 A 市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作 为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑 9 年、5 年和 3 年。 问题： 1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？ 2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？ 3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？ 5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联 性是否适当？为什么？ 四、（本题 19 分） 案情：甲公司从某银行贷款 1200 万元，以自有房产设定抵押，并办理了抵押登记。经 书面协议，乙公司以其价值 200 万元的现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品 为甲公司的贷款设定抵押，没有办理抵押登记。后甲公司届期无力清偿贷款，某银行欲行使 抵押权。法院拟拍卖甲公司的房产。甲公司为了留住房产，与丙公司达成备忘录，约定：“由