不计的范围 3.产品之间的竞争条件。 在初裁中,调查机关初步调查认为,日本和美国的铁基 非晶合金带材生产企业均为日立金属株式会社的下属工厂 或子公司,所生产的产品完全相同,采取统一的定价方式, 使用相同的产品宣传手册。因此,调查机关初裁认定,进口 产品之间存在竞争关系。初裁后,没有利害关系方提出评论 意见,调查机关经进一步调查核实,决定维持初裁裁定。 在初裁中,调查机关认为,国内生产的铁基非晶合金带 材与被调查产品在物理特性、产品用途、原材料、销售渠道、 客户群体等方面基本相同,属于同类产品 调查机关认为,中国铁基非晶合金带材消费市场是一个 竞争开放的市场,国内同类产品与被调查产品在产品质量、 用途、销售渠道和销售地域等方面无实质性差别。根据国内 产业提交的日立金属产品宣传手册,其中列举的产品质量指 标与国内同类产品的质量指标相比较,二者在具体性能指标 方面不存在实质差异。在初裁中,调查机关走访部分下游用 户了解到的情况表明,从产品使用性能看,二者生产的产品 都能满足最终用户的要求。二者可以替代使用,在国内市场 相互竞争。此外,价格对下游用户的采购选择有非常重要的 影响。调查机关走访下游用户时了解到,下游用户在采购被 调查产品和国内同类产品时,依据被调查产品的报价作为与17 不计的范围。 3．产品之间的竞争条件。 在初裁中，调查机关初步调查认为，日本和美国的铁基 非晶合金带材生产企业均为日立金属株式会社的下属工厂 或子公司，所生产的产品完全相同，采取统一的定价方式， 使用相同的产品宣传手册。因此，调查机关初裁认定，进口 产品之间存在竞争关系。初裁后，没有利害关系方提出评论 意见，调查机关经进一步调查核实，决定维持初裁裁定。 在初裁中，调查机关认为，国内生产的铁基非晶合金带 材与被调查产品在物理特性、产品用途、原材料、销售渠道、 客户群体等方面基本相同，属于同类产品。 调查机关认为，中国铁基非晶合金带材消费市场是一个 竞争开放的市场，国内同类产品与被调查产品在产品质量、 用途、销售渠道和销售地域等方面无实质性差别。根据国内 产业提交的日立金属产品宣传手册，其中列举的产品质量指 标与国内同类产品的质量指标相比较，二者在具体性能指标 方面不存在实质差异。在初裁中，调查机关走访部分下游用 户了解到的情况表明，从产品使用性能看，二者生产的产品 都能满足最终用户的要求。二者可以替代使用，在国内市场 相互竞争。此外，价格对下游用户的采购选择有非常重要的 影响。调查机关走访下游用户时了解到，下游用户在采购被 调查产品和国内同类产品时，依据被调查产品的报价作为与