方法论和数据说明 1.背景介绍 科学研究的世界呈现出蔓延生长、不断演不依赖于对文献的人工标引和分类(因为这种方 化的景象。科研管理者和政策制定者需要掌握法可能会有标引分类人员判断的主观性),而是 科研的进展和动态,以有限的资源来支持和推基于研究人员的相互引用而形成的知识之间和人 进科学进步。对于他们而言,洞察科研动向、之间的联络。这些研究前沿的数据连续记载了分 尤其是跟踪新兴专业领域对其工作具有重大的散的研究领域的发生、汇聚、发展(或者是菱缩、 消散),以及分化和自组织成更近的研究活动节 点。在演进的过程中,每组核心论文的基本情况 为此,科睿唯安发布了“研究前沿”如主要的论文、作者、研究机构等,都可以被查 ( Research Fronts)数据和报告。定义一个被明和跟踪。通过对该研究前沿的施引论文的分析, 称作研究前沿的专业领域的方法,源自于科学可以发现该领域的最新进展和发展方向 研究之间存在的某种特定的共性。这种共性可 能来自于实验数据,也可能来自于研究方法 2013年科睿唯安发布了《2013研究前沿一自 或者概念和假设,并反映在科学家在论文中引 然科学和社会科学的前100个探索领域》的白皮书 用其他科学家的工作这个学术行为之中 2014年和2015年科睿唯安与中国科学院文献情报 中心成立的“新兴技术未来分析联合研究中心 通过持续跟踪全球最重要的科研和学术推出了《2014研究前沿》和《2015研究前沿》分 论文,研究分析论文被引用的模式和聚类,特析报告。2016年、2017年和2018年,中国科学院 别是成簇的高被引论文频繁地共同被引用的情科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心 ,可以发现研究前沿。当一簇高被引论文共和科睿唯安联合发布了《2016研究前沿》、《2017 同被引用的情形达到一定的活跃度和连贯性研究前沿》和《2018研究前沿》分析报告。这 时,就形成一个研究前沿,而这一簇高被引论系列报告引起了全球广泛的关注。今年,在以往 文便是组成该研究前沿的“核心论文”。研究系列研究前沿报告的基础上,推出了《2019研究 前沿的分析数据揭示了不同研究者在探究相关前沿》分析报告。报告仍然以文献计量学中的共 的科学问题时会产生一定的关联,尽管这些研被引分析方法为基础,基于科睿唯安的 Essential 究人员的背景不同或来自不同的学科领域。 Science Indicators(ES)数据库中的10587个研究前 沿,遴选出了2019年自然科学和社会科学的10 总之,研究前沿的分析提供了一个独特的 学科领域排名最前的100个热点前沿和37个新 视角来揭示科学研究的脉络。研究前沿的分析兴前沿。02 研究前沿 2019 方法论和数据说明 一、方法论和数据说明 1. 背景介绍 科学研究的世界呈现出蔓延生长、不断演 化的景象。科研管理者和政策制定者需要掌握 科研的进展和动态，以有限的资源来支持和推 进科学进步。对于他们而言，洞察科研动向、 尤其是跟踪新兴专业领域对其工作具有重大的 意义。 为 此， 科 睿 唯 安 发 布 了“ 研 究 前 沿” （Research Fronts）数据和报告。定义一个被 称作研究前沿的专业领域的方法，源自于科学 研究之间存在的某种特定的共性。这种共性可 能来自于实验数据，也可能来自于研究方法， 或者概念和假设，并反映在科学家在论文中引 用其他科学家的工作这个学术行为之中。 通过持续跟踪全球最重要的科研和学术 论文，研究分析论文被引用的模式和聚类，特 别是成簇的高被引论文频繁地共同被引用的情 况，可以发现研究前沿。当一簇高被引论文共 同被引用的情形达到一定的活跃度和连贯性 时，就形成一个研究前沿，而这一簇高被引论 文便是组成该研究前沿的“核心论文”。研究 前沿的分析数据揭示了不同研究者在探究相关 的科学问题时会产生一定的关联，尽管这些研 究人员的背景不同或来自不同的学科领域。 总之，研究前沿的分析提供了一个独特的 视角来揭示科学研究的脉络。研究前沿的分析 不依赖于对文献的人工标引和分类（因为这种方 法可能会有标引分类人员判断的主观性），而是 基于研究人员的相互引用而形成的知识之间和人 之间的联络。这些研究前沿的数据连续记载了分 散的研究领域的发生、汇聚、发展（或者是萎缩、 消散），以及分化和自组织成更近的研究活动节 点。在演进的过程中，每组核心论文的基本情况： 如主要的论文、作者、研究机构等，都可以被查 明和跟踪。通过对该研究前沿的施引论文的分析， 可以发现该领域的最新进展和发展方向。 2013 年科睿唯安发布了《2013 研究前沿—自 然科学和社会科学的前100个探索领域》的白皮书。 2014 年和 2015 年科睿唯安与中国科学院文献情报 中心成立的“新兴技术未来分析联合研究中心” 推出了《2014 研究前沿》和《2015 研究前沿》分 析报告。2016 年、2017 年和 2018 年，中国科学院 科技战略咨询研究院、中国科学院文献情报中心 和科睿唯安联合发布了《2016 研究前沿》、《2017 研究前沿》和《2018 研究前沿》分析报告。这一 系列报告引起了全球广泛的关注。今年，在以往 系列研究前沿报告的基础上，推出了《2019 研究 前沿》分析报告。报告仍然以文献计量学中的共 被引分析方法为基础，基于科睿唯安的 Essential Science Indicators (ESI) 数据库中的 10587 个研究前 沿，遴选出了 2019 年自然科学和社会科学的 10 大学科领域排名最前的 100 个热点前沿和 37 个新 兴前沿