珠峰顶,更没有在那里竖立觇标,传统三角测量法固有局限暴露无疑—找不准顶峰 的交会点,因此它的误差是好几米。其次古拉提给出的是“雪面高度”,即包含了峰顶 冰雪层的厚度,而我们测得的雪面高度是8849.05,减去实测雪深得到了88.13米。“” 珠峰是世界也是中国的最高峰,中国人必须自己测定高程,而不是引用外国人测定的结 果,即使结果都是88米举一个不一定贴切的例子:自己儿子的名字,不是父母或亲 属来取,要一个不相干的外国人来给定,实在不合适。“前国家测绘局总局总工程师、 中国科学院院士陈俊勇先生如是说 尽管我们有自信的理由,然而西方国家几乎完全忽略了中国人1975年这次科学而严 谨的测量。美国众多媒体在采访美国国家地理学会首席制图师阿兰。卡若时写道:“目 前(199年)最新的官方高程是一位名叫古拉提的印度测量师在1954年测得的。他所利 用的工具受限于当时的技术条件,误差范围是在5.17米。”美国国家地理学会只承认三 个所谓“官方高度”:英国人安德鲁。沃尔夫在1852年测得的890、印度人古拉提在 l954年测得的848和美国人布兰德福特。沃斯本在199年测得的8850.对于“8848 这个值,尽管印度人的误差是中国人的14.3倍,但美国人还是舍后者取前者。“得不得 到外国承认,我认为这不是主要的,中国的山高,理所当然是中国人自己测量,自己确 定我从来不理会外国人的说三道四,当然他们若有科学价值的意见,也一定虚心接受。” 陈俊勇院士对我说 “无论从哪个角度来看,使用大地测量法,给了当时全世界最准确的经纬度,这 人类珠峰测绘史上的第一笔!”汪前进肯定地说。 关于究竟谁第一个发现珠峰,不独中国人的“898”遣到漠视,西方国家的“常识” 仍然锁定在所谓“不列颠大三角测量”的主持者一时任英属印度测绘局长的埃弗斯 特。从1823年开始,他对包括喜马拉雅山脉在内的一系列山峰进行了测量。然而出于政 治原因,在19世纪至20世纪的头20年这段时间里,西方人同中国西藏、锡金、不丹和 尼泊尔的关系比较紧张,他们无法进入这些地区进行探险,英国人不得不从250里的地 方对喜马拉雅的山峰进行观测和测量。 大约就在埃弗斯特指挥测量师们带着巨大而沉重的经纬仪慢地向印度北方移动之珠峰顶，更没有在那里竖立觇标，传统三角测量法固有局限暴露无疑———找不准顶峰 的交会点，因此它的误差是好几米。其次古拉提给出的是“雪面高度”，即包含了峰顶 冰雪层的厚度，而我们测得的雪面高度是 8849.05，减去实测雪深得到了 8848.13 米。“” 珠峰是世界也是中国的最高峰，中国人必须自己测定高程，而不是引用外国人测定的结 果，即使结果都是 8848 米。举一个不一定贴切的例子：自己儿子的名字，不是父母或亲 属来取，要一个不相干的外国人来给定，实在不合适。“前国家测绘局总局总工程师、 中国科学院院士陈俊勇先生如是说。 尽管我们有自信的理由，然而西方国家几乎完全忽略了中国人 1975 年这次科学而严 谨的测量。美国众多媒体在采访美国国家地理学会首席制图师阿兰。卡若时写道：“目 前（1999 年）最新的官方高程是一位名叫古拉提的印度测量师在 1954 年测得的。他所利 用的工具受限于当时的技术条件，误差范围是在 5.17 米。”美国国家地理学会只承认三 个所谓“官方高度”：英国人安德鲁。沃尔夫在 1852 年测得的 8840、印度人古拉提在 1954 年测得的 8848 和美国人布兰德福特。沃斯本在 1999 年测得的 8850.对于“8848” 这个值，尽管印度人的误差是中国人的 14.3 倍，但美国人还是舍后者取前者。“得不得 到外国承认，我认为这不是主要的，中国的山高，理所当然是中国人自己测量，自己确 定。我从来不理会外国人的说三道四，当然他们若有科学价值的意见，也一定虚心接受。” 陈俊勇院士对我说。 “无论从哪个角度来看，使用大地测量法，给了当时全世界最准确的经纬度，这是 人类珠峰测绘史上的第一笔！”汪前进肯定地说。 关于究竟谁第一个发现珠峰，不独中国人的“8848”遭到漠视，西方国家的“常识” 仍然锁定在所谓“不列颠大三角测量”的主持者———时任英属印度测绘局长的埃弗斯 特。从 1823 年开始，他对包括喜马拉雅山脉在内的一系列山峰进行了测量。然而出于政 治原因，在 19 世纪至 20 世纪的头 20 年这段时间里，西方人同中国西藏、锡金、不丹和 尼泊尔的关系比较紧张，他们无法进入这些地区进行探险，英国人不得不从 250 里的地 方对喜马拉雅的山峰进行观测和测量。 大约就在埃弗斯特指挥测量师们带着巨大而沉重的经纬仪慢慢地向印度北方移动之