国家行政学院学报2011.2 比较与借鉴 比较政治经济学与比较历史研究 朱天飚 (北京大学，北京100871) [摘要]比较政治经济学探讨不同时空下的国家、社会与经济的互动关系；比较历史研究则在比 较案例中通过对历史作用的分析而得出因果关系。后者是前者的主流研究传统。本文旨在介绍上述学术 领域和研究传统，首先通过介绍政治经济学的演变，为比较政治经济学定位，然后以比较政治经济学为 基础，从因果关系、历史作用和比较方法三个方面探讨比较历史研究。 [关键词政治经济学；比较政治经济学；比较历史研究 [中图分类号]D0 [文献标识码]A [文章编号]1008-9314(2011)02-0067-06 比较政治经济学(comparative political economy) 何处也许是偶然，但它的出现则带有强烈的必然性。 和比较历史研究(comparative historical analysis)是交 17、18世纪正是欧洲民族国家和市场经济崛起的时 集的关系，前者包含很多研究传统：后者横跨不少学 代。几百年的军事竞争使统治者们学会将战争机器与 科领域，但比较历史研究是比较政治经济学的主流研 财政支持紧密地联系在一起。政治经济学的原初意思 究传统。从本质上讲，比较政治经济学是关于国家如 就是一门探讨国家如何管理财政的学问。直到今天， 何调整和发展经济的研究，而国家如何做离不开历史 很多政治经济学的定义还与这个原初含义惊人地 的传承，因此离不开比较历史研究。当今的世界太多 相似。) 人说国家应该做什么，太少人问国家是否能够做、怎 虽然政治经济学起始于对国家如何管理好财政的 样能够做。本文并非要直接回答这些问题，但希望能 研究，但当它一经成为一个研究领域，研究的主题、 够通过讨论比较政治经济学、比较历史研究以及它们 对象、范围和方法就变得五彩缤纷。很多学者将财政 的交集为我们提供一些思考和启示。全文共分五节， 扩展为经济，因为后者是前者的基础。也有许多学者 第一节从政治经济学的演变探讨比较政治经济学的由 强调国家管理财政的背后是国家、社会与经济的互动， 来和特点，第二至第四节以比较政治经济学为基础探 因此进一步认为政治经济学是研究国家、社会和经济 讨比较历史研究的三个特点，即对因果关系的探索、 的关系的学问。还有的学者不满足于对经济增长的探 对历史作用的重视和对比较案例的应用。 讨，将经济平等问题也带入讨论中。更有学者发现国 家和社会很难被数学化、模型化，于是专注于市场运 一、政治经济学、比较政治学与比较政治经济学 作规律的研究。出现上述这些情况是很正常的，因为 本来就没有人是为了维护政治经济学的边界而做研究， 政治经济学诞生于欧洲战火纷飞的年代。17世纪 反之，是这些研究不断地改变着政治经济学的边界。 这个词在法语里出现，18世纪在英语里出现。出现在 因此，政治经济学不可能有一个学者们都认同的 [收稿日期]2011-01-09 [作者简介]朱天飚，北京大学政府管理学院副教授、副院长，研究方向为国际及比较政治经济学 1994-2013 China Academic Journal Electronic Pubhng House.All rights reserved.http://www.enki.net国家行政学院学报 2011. 2 比较与借鉴 ［收稿日期］ 2011 － 01 － 09 ［作者简介］ 朱天飚，北京大学政府管理学院副教授、副院长，研究方向为国际及比较政治经济学． 比较政治经济学与比较历史研究 朱天飚 ( 北京大学，北京 100871 櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹 ) ［摘 要］比较政治经济学探讨不同时空下的国家、社会与经济的互动关系; 比较历史研究则在比 较案例中通过对历史作用的分析而得出因果关系。后者是前者的主流研究传统。本文旨在介绍上述学术 领域和研究传统，首先通过介绍政治经济学的演变，为比较政治经济学定位，然后以比较政治经济学为 基础，从因果关系、历史作用和比较方法三个方面探讨比较历史研究。 ［关键词］ 政治经济学; 比较政治经济学; 比较历史研究 ［中图分类号］ D0 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1008 － 9314 ( 2011) 櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹櫹 02 － 0067 － 06 比较政治经济学 ( comparative political economy) 和比较历史研究 ( comparative historical analysis) 是交 集的关系，前者包含很多研究传统; 后者横跨不少学 科领域，但比较历史研究是比较政治经济学的主流研 究传统。从本质上讲，比较政治经济学是关于国家如 何调整和发展经济的研究，而国家如何做离不开历史 的传承，因此离不开比较历史研究。当今的世界太多 人说国家应该做什么，太少人问国家是否能够做、怎 样能够做。本文并非要直接回答这些问题，但希望能 够通过讨论比较政治经济学、比较历史研究以及它们 的交集为我们提供一些思考和启示。全文共分五节， 第一节从政治经济学的演变探讨比较政治经济学的由 来和特点，第二至第四节以比较政治经济学为基础探 讨比较历史研究的三个特点，即对因果关系的探索、 对历史作用的重视和对比较案例的应用。 一、政治经济学、比较政治学与比较政治经济学 政治经济学诞生于欧洲战火纷飞的年代。17 世纪 这个词在法语里出现，18 世纪在英语里出现。出现在 何处也许是偶然，但它的出现则带有强烈的必然性。 17、18 世纪正是欧洲民族国家和市场经济崛起的时 代。几百年的军事竞争使统治者们学会将战争机器与 财政支持紧密地联系在一起。政治经济学的原初意思 就是一门探讨国家如何管理财政的学问。直到今天， 很多政 治 经 济 学 的 定 义 还 与 这 个 原 初 含 义 惊 人 地 相似。［1］ 虽然政治经济学起始于对国家如何管理好财政的 研究，但当它一经成为一个研究领域，研究的主题、 对象、范围和方法就变得五彩缤纷。很多学者将财政 扩展为经济，因为后者是前者的基础。也有许多学者 强调国家管理财政的背后是国家、社会与经济的互动， 因此进一步认为政治经济学是研究国家、社会和经济 的关系的学问。还有的学者不满足于对经济增长的探 讨，将经济平等问题也带入讨论中。更有学者发现国 家和社会很难被数学化、模型化，于是专注于市场运 作规律的研究。出现上述这些情况是很正常的，因为 本来就没有人是为了维护政治经济学的边界而做研究， 反之，是这些研究不断地改变着政治经济学的边界。 因此，政治经济学不可能有一个学者们都认同的 ·67·