论和剩余价值理论更是使我们认识到了资本对生产的重要性。二战以后，西方的学者继承了 重视经济增长中资本作用的这个传统，产生了许多资本形成理论，如著名的哈罗储 多物 型，这些资本形成理论对发展经济学中的资木形成理论产生了重要影响。下面我们就简要介 绍发展经济学中的几种资本形成理论： (1)“大推进”理论，这是发展经济学的先驱之一罗森斯坦一罗丹(Rosenstein-Rodan P.N)提出的关于资本形成在经济发展中作用的理论，他认为，发展中国家以农业生产为主 劳动生产 率和收入水平低下，要摆脱贫穷落后状态 只有发展工业 发园 中国家缺少 业生产所需的基础条件，要实现工业化，首先必须大规模地进行基础设施投资。如果仅仅在 个别部门进行小规模投资，是不可能走出困境的。他认为，资本的供给是不可分的，比如基 础设施是互相依存紧密联系在一起的。交通、通讯、供水、电力、学校、医院等等都必须达 到一定的规模而且配套才能发挥作用，这就要求投资要达到一定规樽才能同时建成这些基础 设施，否品不能建成这些设施的 ,工业化也因缺少基础设施条件而难以实现。同时，企业 规模过小，企业间彼此提供的外 部效应较 企业的获利能力很低 罗森斯 丹认为 是一个难以超越的阶段。他认为他的“大推进”理论是建立在生产函数的不可分性上，具有 科学的依据，而且只有达到一定规模才会带米外在经济效应。 随着发展中国家工业化的实线，人们对“大推进”理论提出置疑，因为很难找到一个因 家是通过全面、大规模的投资推进工业化进程的，资木形成是一个逐步积累的过程。而且大 规模投资本身的 模”就是 个难以确定的量 比如道路的长度与密度是与经济发达程度 相联系的。再比如，在 个工业化刚起步的地方 一开始就建设规棋较大的电厂，反而会地 成电力供给的过剩，不如随着生产和生活对电力需求的增长，逐步大电力供给更合理。在 现实生活中，收入增长与投资增长是相互促进的。基础设施相互依存，互为条件并不必然导 致一定要全面大规模的投资，反而应该是逐步分阶段地来完善。赫西曼认为，发展中国家 要稀缺的资源是资本，因此，不管政府怎样干预，实现“大推进”理论所主张的通过大规模 投资实现经济各部门平衡增长是不现实 赫西曼提出了若名的关联效应 认为由于产 关联， 个产业的增长会带动顶期有关联的产业的成长。因此，发展中国家应该利用有限的 资金来发展有利于带动其它产业发展从而带动整个国民经济发展的产业。 (2)“临界最小努力”理论。1957年，菜宾斯坦(Leibenstein H)在《经济落后与增长》 书中提出了“临界最小努力”理论，该理论认为发展中国家要打破低收入与贫困之间的恶 性循 ,根据其人口多且增长率高的特点，必须首先保证足够高的投资率 以使国民收入的 长超过人口的增长从而使人均收入水平得到明显提高，这个投资率水平即“临界最小努力” 没有这个最小努力就难以使发展中国家的因民经济摆脱贫穷落后的困境。 莱宾斯坦列举要进行临界最小努力的四个因素：第一，需要克服由于生产要素不可分性 而产生的规模的内在不经济。因为企业必须保持一个最低的生产规模，才能获得经济效益 第一，需要克服由干不且名外在的相依在关系而产生的外在不经济 企业为了生产产 品，必然要向其他企业购买原材料等，因此 产业的 在就要求与它有依存关系的其他 产业的存在。第三，当一个国家处于收入仅够维持生存的最低均衡水平时，收入如果增加 人们生活条件改善了，将促使死亡率迅速下降，但人口出生率并不随之下降，反而可能有所 上升，结果是人均收入水平并于提高。因出，以须桶过大量投洛，使收入增长冲破这个喷得 第四为了在经济体系中形成一种机制保使发居的因素能持续发挥作用形成持久的发 则初期的投资努力就必须达到或超过某 莱宾斯坦认为，发展中国家长期处于低收入水平的循环中，其国民经济中内在的推动力 量过小。低下的收入水平决定了它们即使不断增加投资，而终难超越收入水平低下的束缚 资本形成的规模都小于经济起飞所需要的临界最小数量。为什么发展中国家的这种低收入均 衡陷阱难以冲破呢？莱宾斯坦用提高收入的力量(income-raising forces)和压低收入的力量 PDF文件使用"pdfFactory Pro”试用版本创建w,fineprint.cn论和剩余价值理论更是使我们认识到了资本对生产的重要性。二战以后，西方的学者继承了 重视经济增长中资本作用的这个传统，产生了许多资本形成理论，如著名的哈罗德—多马模 型，这些资本形成理论对发展经济学中的资本形成理论产生了重要影响。下面我们就简要介 绍发展经济学中的几种资本形成理论： （１）“大推进”理论。这是发展经济学的先驱之一罗森斯坦—罗丹(Rosenstein-Rodan， P．N.)提出的关于资本形成在经济发展中作用的理论。他认为，发展中国家以农业生产为主， 劳动生产率和收入水平低下，要摆脱贫穷落后状态，只有发展工业。由于发展中国家缺少工 业生产所需的基础条件，要实现工业化，首先必须大规模地进行基础设施投资。如果仅仅在 个别部门进行小规模投资，是不可能走出困境的。他认为，资本的供给是不可分的，比如基 础设施是互相依存紧密联系在一起的。交通、通讯、供水、电力、学校、医院等等都必须达 到一定的规模而且配套才能发挥作用。这就要求投资要达到一定规模才能同时建成这些基础 设施，否则是不能建成这些设施的，工业化也因缺少基础设施条件而难以实现。同时，企业 规模过小，企业间彼此提供的外部效应较小，企业的获利能力很低。罗森斯坦一罗丹认为这 是一个难以超越的阶段。他认为他的“大推进”理论是建立在生产函数的不可分性上，具有 科学的依据，而且只有达到一定规模才会带来外在经济效应。 随着发展中国家工业化的实践，人们对“大推进”理论提出置疑，因为很难找到一个国 家是通过全面、大规模的投资推进工业化进程的，资本形成是一个逐步积累的过程。而且大 规模投资本身的“规模”就是一个难以确定的量。比如道路的长度与密度是与经济发达程度 相联系的。再比如，在一个工业化刚起步的地方，一开始就建设规模较大的电厂，反而会造 成电力供给的过剩，不如随着生产和生活对电力需求的增长，逐步扩大电力供给更合理。在 现实生活中，收入增长与投资增长是相互促进的。基础设施相互依存，互为条件并不必然导 致一定要全面大规模的投资，反而应该是逐步分阶段地来完善。赫西曼认为，发展中国家主 要稀缺的资源是资本，因此，不管政府怎样干预，实现“大推进”理论所主张的通过大规模 投资实现经济各部门平衡增长是不现实的。赫西曼提出了著名的关联效应，认为由于产业的 关联，一个产业的增长会带动预期有关联的产业的成长。因此，发展中国家应该利用有限的 资金来发展有利于带动其它产业发展从而带动整个国民经济发展的产业。 （２）“临界最小努力”理论。1957 年，莱宾斯坦(Leibenstein H)在《经济落后与增长》 一书中提出了“临界最小努力”理论，该理论认为发展中国家要打破低收入与贫困之间的恶 性循环，根据其人口多且增长率高的特点，必须首先保证足够高的投资率以使国民收入的增 长超过人口的增长从而使人均收入水平得到明显提高，这个投资率水平即“临界最小努力”， 没有这个最小努力就难以使发展中国家的国民经济摆脱贫穷落后的困境。 莱宾斯坦列举要进行临界最小努力的四个因素：第一，需要克服由于生产要素不可分性 而产生的规模的内在不经济。因为企业必须保持一个最低的生产规模，才能获得经济效益。 第二，需要克服由于不具备外在的相互依存关系而产生的外在不经济。一个企业为了生产产 品，必然要向其他企业购买原材料等，因此，一个产业的存在就要求与它有依存关系的其他 产业的存在。第三，当一个国家处于收入仅够维持生存的最低均衡水平时，收入如果增加， 人们生活条件改善了，将促使死亡率迅速下降，但人口出生率并不随之下降，反而可能有所 上升，结果是人均收入水平并无提高。因此，必须通过大量投资，使收入增长冲破这个障碍。 第四，为了在经济体系中形成一种机制，促使发展的因素能持续发挥作用，形成持久的发展， 则初期的投资努力就必须达到或超过某一最低限度。 莱宾斯坦认为，发展中国家长期处于低收入水平的循环中，其国民经济中内在的推动力 量过小。低下的收入水平决定了它们即使不断增加投资，而终难超越收入水平低下的束缚， 资本形成的规模都小于经济起飞所需要的临界最小数量。为什么发展中国家的这种低收入均 衡陷阱难以冲破呢?莱宾斯坦用提高收入的力量(income-raising forces)和压低收入的力量 PDF 文件使用 "pdfFactory Pro" 试用版本创建 www.fineprint.cn