正在加载图片...
马克思主义和修正主义 会民粹派无论在土地问题上(全部土地地方公有化的纲领),或者 在纲领和策略的一般问题上,都不断地用对马克思学说的种种“修 正”来代替他们的自成系统而同马克思主义根本敌对的旧体系的 那些日益消亡、日趋没落的残余。 马克思主义以前的社会主义被击溃了。它已经不是站在自己 独立的基地上而是站在马克思主义这一共同基地上,作为修正主 义来继续斗争了。现在我们来看看修正主义的思想内容究竞怎样。 在哲学方面,修正主义跟在资产阶级教授的“科学”的屁股后 面跑。教授们“回到康德那里去”,修正主义就跟在新康德主义者 后面蹒跚而行。教授们重复神父们己经说过一千遍的、反对哲学唯 物主义的滥调,修正主义者就带着傲慢的微笑嘟哝着(同最新出版 的手册一字不差),说唯物主义早已被“驳倒”了。教授们轻蔑地把 黑格尔视作一条“死狗”①,耸肩鄙视辩证法,而自己却又宣扬一种 比黑格尔唯心主义还要浅薄和庸俗一千倍的唯心主义:修正主义 者就跟着他们爬到从哲学上把科学庸俗化的泥潭里面去,用“简单 的”(和平静的)“演进”去代替“狡猾的”(和革命的)辩证法。教授们 拿他们那些唯心主义的和“批判的”体系去适应占统治地位的中世 纪“哲学”(即神学),以酬报官家给的俸禄,修正主义者就向他们靠 拢,竭力把宗教变成“私人的事情”,不是对现代国家来说而是对先 进阶级的政党来说的“私人的事情”。 对马克思学说的这种“修正”的真正的阶级意义是什么,这无 须加以说明,因为这是不说自明的。我们仅仅指出,在国际社会民 主党中,普列汉诺夫是从彻底的辩证唯物主义观点批判过修正主 义者在这方面大肆散播的庸俗不堪的滥调的唯一马克思主义者。 ①参看《马克思恩格斯全集》第23卷第24页。一编者注会 民 粹 派 无 论 在 土 地 问 题 上 ( 全 部 土 地 地 方 公 有 化 的 纲 领 ) , 或 者 在 纲 领 和 策 略 的 一 般 问 题 上 , 都 不 断 地 用 对 马 克 思 学 说 的 种 种 “ 修 正 ” 来 代 替 他 们 的 自 成 系 统 而 同 马 克 思 主 义 根 本 敌 对 的 旧 体 系 的 那 些 日 益 消 亡 、 日 趋 没 落 的 残 余 。 马 克 思 主 义 以 前 的 社 会 主 义 被 击 溃 了 。 它 已 经 不 是 站 在 自 己 独 立 的 基 地 上 而 是 站 在 马 克 思 主 义 这 一 共 同 基 地 上 , 作 为 修 正 主 义 来 继 续 斗 争 了 。 现 在 我 们 来 看 看 修 正 主 义 的 思 想 内 容 究 竟 怎 样 。 在 哲 学 方 面 , 修 正 主 义 跟 在 资 产 阶 级 教 授 的 “ 科 学 ” 的 屁 股 后 面 跑 。 教 授 们 “ 回 到 康 德 那 里 去 ” , 修 正 主 义 就 跟 在 新 康 德 主 义 者 6 后 面 蹒 跚 而 行 。 教 授 们 重 复 神 父 们 已 经 说 过 一 千 遍 的 、 反 对 哲 学 唯 物 主 义 的 滥 调 , 修 正 主 义 者 就 带 着 傲 慢 的 微 笑 嘟 哝 着 ( 同 最 新 出 版 的 手 册 一 字 不 差 ) , 说 唯 物 主 义 早 已 被 “ 驳 倒 ” 了 。 教 授 们 轻 蔑 地 把 黑 格 尔 视 作 一 条 “ 死 狗 ” ① , 耸 肩 鄙 视 辩 证 法 , 而 自 己 却 又 宣 扬 一 种 比 黑 格 尔 唯 心 主 义 还 要 浅 薄 和 庸 俗 一 千 倍 的 唯 心 主 义 ; 修 正 主 义 者 就 跟 着 他 们 爬 到 从 哲 学 上 把 科 学 庸 俗 化 的 泥 潭 里 面 去 , 用 “ 简 单 的 ” ( 和 平 静 的 ) “ 演 进 ” 去 代 替 “ 狡 猾 的 ” ( 和 革 命 的 ) 辩 证 法 。 教 授 们 拿 他 们 那 些 唯 心 主 义 的 和 “ 批 判 的 ” 体 系 去 适 应 占 统 治 地 位 的 中 世 纪 “ 哲 学 ” ( 即 神 学 ) , 以 酬 报 官 家 给 的 俸 禄 , 修 正 主 义 者 就 向 他 们 靠 拢 , 竭 力 把 宗 教 变 成 “ 私 人 的 事 情 ” , 不 是 对 现 代 国 家 来 说 而 是 对 先 进 阶 级 的 政 党 来 说 的 “ 私 人 的 事 情 ” 。 对 马 克 思 学 说 的 这 种 “ 修 正 ” 的 真 正 的 阶 级 意 义 是 什 么 , 这 无 须 加 以 说 明 , 因 为 这 是 不 说 自 明 的 。 我 们 仅 仅 指 出 , 在 国 际 社 会 民 主 党 中 , 普 列 汉 诺 夫 是 从 彻 底 的 辩 证 唯 物 主 义 观 点 批 判 过 修 正 主 义 者 在 这 方 面 大 肆 散 播 的 庸 俗 不 堪 的 滥 调 的 唯 一 马 克 思 主 义 者 。 马 克 思 主 义 和 修 正 主 义 3 ① 参 看 《 马 克 思 恩 格 斯 全 集 》 第 2 3 卷 第 2 4 页 。 — — 编 者 注
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有