之一了。方言语法调查研究出现的这种日趋“热门”的势头,是 汉语方言调查研究不断深入的必然,跟老一辈语言学家大力提 倡、躬身实践也不无关系。众所周知,朱德熙先生近几年来多次 向语言学界同仁提出,一定要重视汉语方言语法的研究,强调现 代汉语的语法研究必须和汉语方言语法的研究结合起来。朱先生 临终前的研究课题,正是致力于方言语法研究和现代汉语语法研 究的结合。他告诫我们:一定要扭转那种研究现代汉语语法而不 理睬方言语法现象的偏向,强调只有充分重视汉语方言语法,认 真掌握方言语法现象,才能够提高汉语语法研究的水平,现代汉 语语法研究中的一些问题也比较容易迎刃而解。朱先生1991年 在给中国语言学会第六届学术年会(厦门)的书面发言中说: “1961年写《说“的”》,花了很大的力气说明‘的’字应该三 分,要是当时讨论的不是北京话而是某种方言,比如说是广州 话,那么不费吹灰之力就可以得到同样的结论。因为广州话的三 个‘的’不同音,一眼就可以看清楚。可是我是在《说“的”》 发表之后20年才去观察广州话的。不但如此,当时批评《说 “的”》的文章只是批评它不提历史,不批评它不提方言。可见那 时大家心目中简直没有方言语法研究这回事。”①朱先生这番话 值得我们认真领会。 毫无疑问,汉语方言语法的调查要比语音的调查和词汇的调 查困难得多。正因为这样,尽管方言语法的调查研究近十几年已 有较大的进展,但比起方言语音的调查和方言词汇的调查来,仍 是方言研究中相对薄弱的环节。就拿近期如雨后春笋般出现的许 多《方言志》来说,其中属于语法的内容就非常有限。最近我们 ①朱德熙先生的书面发言刊于《中国语文》1992年第1期,第80 页