人所从事事业的先进与否有正比例关系。所谓“想获得最大的营利,就必须甘冒最大的风险” 2、商事主体转移风险的便宜性,可以将风险分散到社会上 (三)表现形式:票据法中发票人、承兑人、背书人对执票人负担连带责任:产品质量法商 品制造者、运输者、仓储保管者以及销售者对消费者所受损害承担无过错责任等 第四节与邻近法律部门的区分 、商法与民法 (一)总说 在所有法域之中,与商法联系最为紧密的莫过于民法,二者同属于私法范畴。台湾学者张国 键曾说:“商事法与民事法,虽同为规定关于国民经济生活之法律,有其共同之原理,论其 性质,两者颇不相同,盖商事法所规定者,乃在于维护个人或团体之营利:民法所规定者, 则偏重于保护一般社会公众之利益。”概括而言,二者“同源不同体”。 (二)联系: 1、同属私法:2、调整对象的平等性:3、某些原则的同一性;4、法律救济的融合性 1、就经济源流来说,民法是社会商品经济一般性的法律体现,商法则是社会商品经济专业 化和技术化—一即市场经济的法律体现 2、就立法宗旨而言,民法属于人格法的范畴,而商法则属于人格快乐的技术法 3、就立法思路来说,民法属于伦理法、道德法,商法则是营利法、技术法 4、就立法适用来看,民法具有民族性和相对稳定性,商法则具有国际性和相对速变性。 二、商法与经济法 (一)经济法的含义: 与商法相比较,经济法是一个新的概念,至今尚无权威性统一的定义。关于其规定性,大概 有以下几种观点 1、世界观说,认为经济法是广泛的以渗透于现代法的经济精神为基础的法 2、集成说,认为经济法是对国民经济予以直接影响为目的的规范的总和; 3、对象说,认为经济法是被组织起来的经济的固有的法; 4、营业法说,认为经济法是关于经济企业者的企业经营的法; 5、统制法说,认为经济法是国家以统制社会经济为目的的法 6、替代说,认为经济法可以冲破法律部门旧有的公私界限,替代公私法的划分。 (二)经济法能否独立? 这一范畴主要适用于欧洲大陆,在普通法系,这个概念至今没有得到学术界的承认,人们宁 可选择使用商事法( Commercial law)这一术语。杰奎明认为“经济法与其说是一种法律体 系,不如说是一种法律的研究方法”:查姆伯特认为“经济法是一种有助于把传统法的不同 部门运用与经济领域的思想方法或观念认识”。 在我国,学者一般认为,经济法实质上是“经济行政法”,属于公法范畴 (三)存在的理由: 自第一次世界大战以来,以利姆佩斯为代表的学者把经济法发展的基本原因归结为:其 确立了经济活动对城市的支配地位;其二,政府对社会经济不同形式的干预:其三,商事活 动的不断扩大:其四,出现了专业经济组织,并不断扩大。 应该正视这一问题,经济法与商法的关系尚需进行深入的科学辨析 、商法与劳动法 (一)劳动法的性质 劳动法是调整劳动雇佣关系及附随的社会关系的法律部门。前者如劳动者组合成立工会等团 体、劳务性聘任、雇佣合同;后者如劳动争议、劳动保护、招收培训和调配等。10 人所从事事业的先进与否有正比例关系。所谓“想获得最大的营利，就必须甘冒最大的风险”。 2、商事主体转移风险的便宜性，可以将风险分散到社会上。 （三）表现形式：票据法中发票人、承兑人、背书人对执票人负担连带责任；产品质量法商 品制造者、运输者、仓储保管者以及销售者对消费者所受损害承担无过错责任等。 第四节 与邻近法律部门的区分 一、商法与民法 （一）总说： 在所有法域之中，与商法联系最为紧密的莫过于民法，二者同属于私法范畴。台湾学者张国 键曾说：“商事法与民事法，虽同为规定关于国民经济生活之法律，有其共同之原理，论其 性质，两者颇不相同，盖商事法所规定者，乃在于维护个人或团体之营利；民法所规定者， 则偏重于保护一般社会公众之利益。”概括而言，二者“同源不同体”。 （二）联系： 1、同属私法；2、调整对象的平等性；3、某些原则的同一性；4、法律救济的融合性。 （三）区别： 1、就经济源流来说，民法是社会商品经济一般性的法律体现，商法则是社会商品经济专业 化和技术化——即市场经济的法律体现。 2、就立法宗旨而言，民法属于人格法的范畴，而商法则属于人格快乐的技术法。 3、就立法思路来说，民法属于伦理法、道德法，商法则是营利法、技术法。 4、就立法适用来看，民法具有民族性和相对稳定性，商法则具有国际性和相对速变性。 二、商法与经济法 （一）经济法的含义： 与商法相比较，经济法是一个新的概念，至今尚无权威性统一的定义。关于其规定性，大概 有以下几种观点： 1、世界观说，认为经济法是广泛的以渗透于现代法的经济精神为基础的法； 2、集成说，认为经济法是对国民经济予以直接影响为目的的规范的总和； 3、对象说，认为经济法是被组织起来的经济的固有的法； 4、营业法说，认为经济法是关于经济企业者的企业经营的法； 5、统制法说，认为经济法是国家以统制社会经济为目的的法； 6、替代说，认为经济法可以冲破法律部门旧有的公私界限，替代公私法的划分。 （二）经济法能否独立？ 这一范畴主要适用于欧洲大陆，在普通法系，这个概念至今没有得到学术界的承认，人们宁 可选择使用商事法（Commercial Law）这一术语。杰奎明认为“经济法与其说是一种法律体 系，不如说是一种法律的研究方法”；查姆伯特认为“经济法是一种有助于把传统法的不同 部门运用与经济领域的思想方法或观念认识”。 在我国，学者一般认为，经济法实质上是“经济行政法”，属于公法范畴。 （三）存在的理由： 自第一次世界大战以来，以利姆佩斯为代表的学者把经济法发展的基本原因归结为：其一， 确立了经济活动对城市的支配地位；其二，政府对社会经济不同形式的干预；其三，商事活 动的不断扩大；其四，出现了专业经济组织，并不断扩大。 应该正视这一问题，经济法与商法的关系尚需进行深入的科学辨析。 三、商法与劳动法 （一）劳动法的性质： 劳动法是调整劳动雇佣关系及附随的社会关系的法律部门。前者如劳动者组合成立工会等团 体、劳务性聘任、雇佣合同；后者如劳动争议、劳动保护、招收培训和调配等