社会科学2007年第12期 李合群：论中国古代里坊制的崩溃 唐人苏鄂说：“方，类也。易日：方以类聚，居必求其类”①。唐长安皇宫东诸坊多为王公贵族 集中区。对此，宋人吕大防甚为赞赏，认为“（隋）朝廷官寺居民市区不复相参，亦一代之精致 也”②。而北宋东京城，除了中书省、都堂及枢密院保留在皇城内之外，其他众多的中央机关则 安排在皇城前南北御街两侧的街巷中。孟元老在《东京梦华录·宣德楼前省府宫宇》中予以介绍， 计有两府八位、尚书省、御史台、门下省、秘书省、大晟府、太常寺、五寺三监等。这种状况， 发展至清代，形成了皇城天安门前的千步廊，按照“左文右武”的原则，安置文职六部、武职五 府等中央机构。同时，北宋官员也散居于民间。有住内城者，还有移于外城者。为了这些官僚上 朝之需，内城门要开得早一些，“朝时自四鼓，旧城诸门启关放入，都下人谓之四更时”③。甚 至还有住于新城外的，如梅圣俞之第，即在外城东之汴阳坊④。另外，《宋会要·方域四》记载 有宋廷历次赏赐给官僚的第宅，所分布的坊有：信陵、永丰、积珍、清平、泰宁、崇仁、宝积、 昭庆、道德、定坊、安远、敦教等，遍布城区内外。 五、小结 我国古代里坊制度，是一种落后的城市管理手段。那坚固的坊墙，严格的夜禁，截然分离的 坊市，像一幅沉重的枷锁，限制了人们的活动自由。随着城市商品经济的发展，客观上要求打碎 这个枷锁。唐中晚期长安城内房屋侵街、坊内开店、开设夜市，即说明了这一点。至北宋时期， 私人掀起的“侵街”浪潮，终于将里坊制送入坟墓。但是，由于宋廷的竭力遏制，使得这一过程 呈现出复杂性、反复性，甚至有点扑朔迷离，于是在史学界出现了诸多观点。但是，通过上述考 察，人们仍可以看出里坊崩溃的脉络，排出宋东京里坊崩溃的“时间表”：后周世宗时允许街道 两侧种树、掘井、修盖凉棚，为以后的“侵街”打开方便之门：宋太祖时的三鼓以来不得禁止行 人，是对夜禁的放宽：宋徽时收取侵街房廊钱及废除夜禁，至此，实行千余年的里坊制度，彻底 走进坟墓。从此，城区街市充斥、楼阁遍布、官民混居，呈现出与唐长安城截然不同的城市面貌， 从而掀开了中国城市发展史上崭新的一页。 (责任编辑：陈炜祺) On the Collapsing of the Li-Fang System of the Ancient China -Two Examples from Chang'an city of Tang Dynasty and Dongjing city of Song Dynasty Li Hequn Abstract:The ancient Li-Fang system collapsed from the prosperity during the Tang-Song period.This process of collapsing stemed from Chang'an city of middle-late period of Tang dynasty.The Li-Fang system was over throng occupying streets in Dongjing Kaifeng city of northern Song dynasty.Because the Song government did its best to held back,this process was very complex and repeated.The Li-Fang system didn't come into grave until the end of northern Song dynasty.From then on,the street-markets and buildings spread all over the city,and the bureaucracies and common people lived in the neiborhood.This is a kind of new urban scenery. Key words:Dongjing city of Song dynasty Li-Fang system collapses;Occupy streets;Forbit nights ①（唐）苏鹗：《苏氏演义》，文渊阁四库全书影印本。 ②（宋）吕大防：《隋都城图题记》，文渊阁四库全书影印本。 ③（宋）朱彧：《萍洲可谈》卷1，上海古籍出版社1989年版。 ④（宋）欧阳修：《欧阳文忠公全集》卷33《梅圣俞墓志铭序》，商务印书馆1958年版。 138 (C)1994-2019 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net社会科学 2007 年第 12 期 138 唐人苏鄂说：“方，类也。易曰：方以类聚，居必求其类”①。唐长安皇宫东诸坊多为王公贵族 集中区。对此，宋人吕大防甚为赞赏，认为“（隋）朝廷官寺居民市区不复相参，亦一代之精致 也”②。而北宋东京城，除了中书省、都堂及枢密院保留在皇城内之外，其他众多的中央机关则 安排在皇城前南北御街两侧的街巷中。孟元老在《东京梦华录·宣德楼前省府宫宇》中予以介绍， 计有两府八位、尚书省、御史台、门下省、秘书省、大晟府、太常寺、五寺三监等。这种状况， 发展至清代，形成了皇城天安门前的千步廊，按照“左文右武”的原则，安置文职六部、武职五 府等中央机构。同时，北宋官员也散居于民间。有住内城者，还有移于外城者。为了这些官僚上 朝之需，内城门要开得早一些，“朝时自四鼓，旧城诸门启关放入，都下人谓之四更时”③。甚 至还有住于新城外的，如梅圣俞之第，即在外城东之汴阳坊④。另外，《宋会要·方域四》记载 有宋廷历次赏赐给官僚的第宅，所分布的坊有：信陵、永丰、积珍、清平、泰宁、崇仁、宝积、 昭庆、道德、定坊、安远、敦教等，遍布城区内外。 五、小结 我国古代里坊制度，是一种落后的城市管理手段。那坚固的坊墙，严格的夜禁，截然分离的 坊市，像一幅沉重的枷锁，限制了人们的活动自由。随着城市商品经济的发展，客观上要求打碎 这个枷锁。唐中晚期长安城内房屋侵街、坊内开店、开设夜市，即说明了这一点。至北宋时期， 私人掀起的“侵街”浪潮，终于将里坊制送入坟墓。但是，由于宋廷的竭力遏制，使得这一过程 呈现出复杂性、反复性，甚至有点扑朔迷离，于是在史学界出现了诸多观点。但是，通过上述考 察，人们仍可以看出里坊崩溃的脉络，排出宋东京里坊崩溃的“时间表”：后周世宗时允许街道 两侧种树、掘井、修盖凉棚，为以后的“侵街”打开方便之门；宋太祖时的三鼓以来不得禁止行 人，是对夜禁的放宽；宋徽时收取侵街房廊钱及废除夜禁，至此，实行千余年的里坊制度，彻底 走进坟墓。从此，城区街市充斥、楼阁遍布、官民混居，呈现出与唐长安城截然不同的城市面貌， 从而掀开了中国城市发展史上崭新的一页。 （责任编辑：陈炜祺） On the Collapsing of the Li-Fang System of the Ancient China ____ Two Examples from Chang’an city of Tang Dynasty and Dongjing city of Song Dynasty Li Hequn Abstract: The ancient Li-Fang system collapsed from the prosperity during the Tang-Song period. This process of collapsing stemed from Chang’an city of middle-late period of Tang dynasty. The Li-Fang system was over throng occupying streets in Dongjing Kaifeng city of northern Song dynasty. Because the Song government did its best to held back, this process was very complex and repeated. The Li-Fang system didn't come into grave until the end of northern Song dynasty. From then on, the street-markets and buildings spread all over the city, and the bureaucracies and common people lived in the neiborhood. This is a kind of new urban scenery. Key words: Dongjing city of Song dynasty ;Li-Fang system collapses; Occupy streets; Forbit nights ① （唐）苏鹗：《苏氏演义》，文渊阁四库全书影印本。 ② （宋）吕大防：《隋都城图题记》，文渊阁四库全书影印本。 ③ （宋）朱彧：《萍洲可谈》卷1，上海古籍出版社 1989年版。 ④ （宋）欧阳修：《欧阳文忠公全集》卷33《梅圣俞墓志铭序》，商务印书馆1958年版。 李合群 ：论中国古代里坊制的崩溃