两封信和１８６１年底写的关于地租的草稿。在１０月５日的信中，马 克思批驳了美国资产阶级庸俗经济学家凯里的地租理论，指出凯 里把地租说成是资本利润或利息的一种形式，又把利润（利息）归 结为工资的一种形式，“只是用‘过去的劳动压迫现在的劳动’的空 话代替‘资本压迫劳动’的说法”（见本卷第４１８—４１９页）。针对凯 里把李嘉图地租理论的基础说成是土地肥力递减这一错误观点， 马克思指出凯里根本不理解这个理论本身（见本卷第４１９页）。马 克思还扼要地说明了李嘉图的地租理论，这些论述同《资本论》第 三卷中的论述是一致的。马克思进而批判了凯里关于劳动总产品 增长会使资本家、地主和工人均等地受益这种幼稚的说法，他指出 “当利润增长百分之二十时，工人必须通过罢工才能提高工资的百 分之二”（见本卷第４２２页）。这充分揭露出工人阶级和资产阶级之 间不可调和的阶级矛盾。 马克思关于地租的草稿，很可能是马克思在伦敦德意志工人 教育协会讲政治经济学课时的讲稿。在这个草稿里，马克思经过分 析，指出地租就是“农产品的市场价格超过其生产价格的余额”。这 种表述方式同《资本论》第三卷和《剩余价值理论》中的说法是相呼 应的。 本卷发表的１８７２年到１８７３年马克思给莫里斯·拉沙特尔和 茹斯特·韦努伊埃的信，使我们对《资本论》法文版第一卷的校订 工作有了进一步的了解。马克思在１８７４年７月２３日告诉拉沙特 尔，这本书“不得不几乎重新全部改写”，并且“在许多地方补充发 挥了一些新的重要的原理，使得法文版和德文原本一样具有独立 的价值”（见本卷第４５８页）。 马克思和恩格斯一贯认为沙皇俄国是欧洲反动势力的堡垒， 马克思恩格斯全集 两封信和１８６１年底写的关于地租的草稿。在１０月５日的信中，马 克思批驳了美国资产阶级庸俗经济学家凯里的地租理论，指出凯 里把地租说成是资本利润或利息的一种形式，又把利润（利息）归 结为工资的一种形式，“只是用‘过去的劳动压迫现在的劳动’的空 话代替‘资本压迫劳动’的说法”（见本卷第４１８—４１９页）。针对凯 里把李嘉图地租理论的基础说成是土地肥力递减这一错误观点， 马克思指出凯里根本不理解这个理论本身（见本卷第４１９页）。马 克思还扼要地说明了李嘉图的地租理论，这些论述同《资本论》第 三卷中的论述是一致的。马克思进而批判了凯里关于劳动总产品 增长会使资本家、地主和工人均等地受益这种幼稚的说法，他指出 “当利润增长百分之二十时，工人必须通过罢工才能提高工资的百 分之二”（见本卷第４２２页）。这充分揭露出工人阶级和资产阶级之 间不可调和的阶级矛盾。 马克思关于地租的草稿，很可能是马克思在伦敦德意志工人 教育协会讲政治经济学课时的讲稿。在这个草稿里，马克思经过分 析，指出地租就是“农产品的市场价格超过其生产价格的余额”。这 种表述方式同《资本论》第三卷和《剩余价值理论》中的说法是相呼 应的。 本卷发表的１８７２年到１８７３年马克思给莫里斯·拉沙特尔和 茹斯特·韦努伊埃的信，使我们对《资本论》法文版第一卷的校订 工作有了进一步的了解。马克思在１８７４年７月２３日告诉拉沙特 尔，这本书“不得不几乎重新全部改写”，并且“在许多地方补充发 挥了一些新的重要的原理，使得法文版和德文原本一样具有独立 的价值”（见本卷第４５８页）。 马克思和恩格斯一贯认为沙皇俄国是欧洲反动势力的堡垒， 马克思恩格斯全集