迎接中国的计算机革命——中科院计算所2007-2008年战略研究诠注(上) 的系统软件、新的算法); 但同时又限制了计算所从事高风险高回报的high 4.开发出更好的使用工具创造最终价值的方法 pact研究。 (如新的搜索服务); 8.国内外合作研究的资源潜力增大,但计算所尚 5.研究工具的普及(产业链、生态系统、价值形未充分挖掘(分部是一种尝试) 态、价值传递模式,如开放源码模式、服务模式、病 9.美国计算机科学家高峰代表团向美国国家科 毒性市场现象)。 学基金会(NSF)提交的中国计算机科学研究与教育 计算所过去的工作重点在3,需要加强其他方面调查报告指出,美国计算机科学家重点从事 Impact 的工作。 oriented基础研究,而中国计算机科学家重点从事 根据美国科学院报告,过去60多年来计算机科 publication- oriented实用研究。双方关心的科学技术 学形成了自有的学科特点 问题和评价标准有很大不同。这可能造成深度合作交 1.研究符号及其操作 流的障碍。 2.研究抽象概念( abstractions)的创造和操作; 3.创造并研究算法 计算所价值定位与综合配套改革建议 4.创造各种人工结构( artifacts),尤其是不受物 本次研究讨论了战略规划和综合配套改革的必要 理定律限制的结构 性,重新审视了计算所的定位,并提出了若干具体措 5.利用并应对指数增长 施建议 6.探索计算能力的基本极限; 关注与人类智能相关的复杂的、分析的、理性战略规划与综合配套改革的必要性 的活动。 战略规划(思想)和综合配套改革(细节)两者 随着计算机应用的普及,计算机学科现在已经开互补,而且,为了计算所的进一步创新发展,做出特 始关注它对生态环境和人类社会的影响。进入21世色特点,两者都是必要的。下面的判断已经被很多国 纪,这个趋势越来越明显。能耗、生产率和污染量已内外事例验证。 经成为设计限制因子。 就世界态势、国情、所情而言,本次研究归纳总 2.思想决定发展,细节决定成败。 结了下述判断和观点 3.思想一样、行动措施一样,结果不可能更好 1.中国的良好发展态势为计算所未来10年的创也不会有特色 新发展提供了必要的条件和需求。 2.全球计算机科技界和产业界正在面临一次深刻例1:智能中心的历史经验:五个不一样 的转型和创新机遇期 国家智能计算机研究开发中心在创办的几年内 3.通过过去10年的积累,计算所的创新能力有积累了五个不一样,取得了好的效果。 明显的提高,在国内外已有一定影响 1.目标不一样:通用高性能计算机,而不是专用 4.就high- Impact研究而言,计算所与国际领先5代机 单位相比,在研究目标、领军人才、研究产出、学术 2.技术思路不一样:基于通用微处理器芯片的并 影响方面,总体上尚有较大差距,提升的空间很大。行计算机,而不是定制器件向量机。 5.计算所要做研究、工程、产业化三件事,工作 3.行动措施不一样:曙光1号的研究开发工作主 量是国际学术同行的三倍。 要在硅谷完成(当时国内条件不好)。 6.在产出、人才、资源三方面,来自同行和跨国 4.学术氛围不 白硕主持的研讨班,等。 公司的竞争压力增大。 5.人才成长不 创造青年人才成长的空间。 7.国内现有的科研体系在研究周期、研究目标 评价方式、经费管理等方面既提供了短期研究的机会, 例2:AVS的历史经验:围绕重大产业需求的技 国糾字能补算技研定20年B月(双月刊·总第2期)迎接中国的计算机革命——中科院计算所 2007-2008 年战略研究诠注（上） 的系统软件、新的算法）； 4. 开发出更好的使用工具创造最终价值的方法 （如新的搜索服务）； 5. 研究工具的普及（产业链、生态系统、价值形 态、价值传递模式，如开放源码模式、服务模式、病 毒性市场现象）。 计算所过去的工作重点在 3，需要加强其他方面 的工作。 根据美国科学院报告，过去 60 多年来计算机科 学形成了自有的学科特点： 1. 研究符号及其操作； 2. 研究抽象概念（abstractions）的创造和操作； 3. 创造并研究算法； 4. 创造各种人工结构（artifacts），尤其是不受物 理定律限制的结构； 5. 利用并应对指数增长； 6. 探索计算能力的基本极限； 7. 关注与人类智能相关的复杂的、分析的、理性 的活动。 随着计算机应用的普及，计算机学科现在已经开 始关注它对生态环境和人类社会的影响。进入 21 世 纪，这个趋势越来越明显。能耗、生产率和污染量已 经成为设计限制因子。 就世界态势、国情、所情而言，本次研究归纳总 结了下述判断和观点： 1. 中国的良好发展态势为计算所未来 10 年的创 新发展提供了必要的条件和需求。 2. 全球计算机科技界和产业界正在面临一次深刻 的转型和创新机遇期。 3. 通过过去 10 年的积累，计算所的创新能力有 明显的提高，在国内外已有一定影响。 4. 就 high-impact 研究而言，计算所与国际领先 单位相比，在研究目标、领军人才、研究产出、学术 影响方面，总体上尚有较大差距，提升的空间很大。 5. 计算所要做研究、工程、产业化三件事，工作 量是国际学术同行的三倍。 6. 在产出、人才、资源三方面，来自同行和跨国 公司的竞争压力增大。 7. 国内现有的科研体系在研究周期、研究目标、 评价方式、经费管理等方面既提供了短期研究的机会， 但同时又限制了计算所从事高风险高回报的 high￾impact 研究。 8. 国内外合作研究的资源潜力增大，但计算所尚 未充分挖掘（分部是一种尝试）。 9. 美国计算机科学家高峰代表团向美国国家科 学基金会（NSF）提交的中国计算机科学研究与教育 调查报告指出，美国计算机科学家重点从事 impact￾oriented 基础研究，而中国计算机科学家重点从事 publication-oriented 实用研究。双方关心的科学技术 问题和评价标准有很大不同。这可能造成深度合作交 流的障碍。 计算所价值定位与综合配套改革建议 本次研究讨论了战略规划和综合配套改革的必要 性，重新审视了计算所的定位，并提出了若干具体措 施建议。 战略规划与综合配套改革的必要性 战略规划（思想）和综合配套改革（细节）两者 互补，而且，为了计算所的进一步创新发展，做出特 色特点，两者都是必要的。下面的判断已经被很多国 内外事例验证。 1. “Perspective is worth 80 IQ points” - Alan Kay. 2. 思想决定发展，细节决定成败。 3. 思想一样、行动措施一样，结果不可能更好， 也不会有特色。 例 1：智能中心的历史经验：五个不一样 国家智能计算机研究开发中心在创办的几年内， 积累了五个不一样，取得了好的效果。 1. 目标不一样：通用高性能计算机，而不是专用 5 代机。 2. 技术思路不一样：基于通用微处理器芯片的并 行计算机，而不是定制器件向量机。 3. 行动措施不一样：曙光 1 号的研究开发工作主 要在硅谷完成（当时国内条件不好）。 4. 学术氛围不一样：白硕主持的研讨班，等。 5. 人才成长不一样：创造青年人才成长的空间。 例 2：AVS 的历史经验：围绕重大产业需求的技