这张幻灯片比较了病例对照研究和队列研究。病例对照研究是回顾性的,而队列研究是 前瞻的。所用的判定指标在病例对照研究中是比数比(OR),而在队列研究中是相对风险度 病例对照研究花费较低,队列研究花费较高。病例对照硏究所需样本较少,队列研究所需样 本较大。最后,病例对照研究是从效果到起因,而队列研究是从起因到效果 横断面研究或患病率研究的描述性比分析更强。在这个类型的研究中,我们注重现在。 我们不前瞻或回顾。建立一个暴露于特定的危险因子中的总体而且根据结果的有无对人群 进行分类,尝试决定异常的流行程度。其次要目标可包括决定这二组中存在什么危险因子 这类硏究时常继之以另一个病例对照研究因此它们通常被视为病例对照研究的种源研究, 在病例对照研究的基础上我们就能根据统计分析而试图定是否危险因子和疾病之间有联系 横断面研究的优势:它们有效率:;所有的信息可以马上收集到;你不须为一个回应等候 数年。横断面研究可以在不同时间点上被重复,综合这些结果可确定疾病的表现特点。是 能确定时间次序关系。是否暴露发生在问题出现以前还是以后总是有争议的。这是个在这些 研究类型中未能处理的问题 我们将在这儿结束。下面将讨论实验性研究。在这类研究中,研究者将对受试者进行主 动性干预以解释未解决的问题。这张幻灯片比较了病例对照研究和队列研究。病例对照研究是回顾性的，而队列研究是 前瞻的。所用的判定指标在病例对照研究中是比数比(OR)，而在队列研究中是相对风险度。 病例对照研究花费较低，队列研究花费较高。病例对照研究所需样本较少，队列研究所需样 本较大。最后，病例对照研究是从效果到起因，而队列研究是从起因到效果。 横断面研究或患病率研究的描述性比分析更强。在这个类型的研究中，我们注重现在。 我们不前瞻或回顾。建立一个暴露于特定的危险因子中的总体,而且根据结果的有无对人群 进行分类,尝试决定异常的流行程度。其次要目标可包括决定这二组中存在什么危险因子。 这类研究时常继之以另一个病例对照研究,因此它们通常被视为病例对照研究的种源研究, 在病例对照研究的基础上我们就能根据统计分析而试图定是否危险因子和疾病之间有联系。 横断面研究的优势:它们有效率；所有的信息可以马上收集到；你不须为一个回应等候 数年。横断面研究可以在不同时间点上被重复, 综合这些结果可确定疾病的表现特点。 是 能确定时间次序关系。是否暴露发生在问题出现以前还是以后总是有争议的。这是个在这些 研究类型中未能处理的问题。 我们将在这儿结束。下面将讨论实验性研究。在这类研究中，研究者将对受试者进行主 动性干预以解释未解决的问题