458 北京科技大学学报 第29卷 高，反映了水分对提高颗粒之间粘聚力的作用，但 石灰本身的重结晶，都使土颗粒接触点的相互作用 含水量超过一定范围后抗压强度随含水量的增大而 力产生质的变化，宏观上使强度有较大的增长， 逐渐降低，干容重越大，强度随含水量增大而降低 400 于容重/N.cm) 的现象发生的越早、越显著，实验和现场施工对比 350 说明含水量的影响不完全一致：现场施工时，稍大的 300 17.6 含水量对提高土颗粒之间的粘聚力是有利的；可根 250 14. 据施工的实际条件，在不影响夯筑干容重的前提下， 200 13.3 采用较大的含水量拌和，再经过晾干夯筑可取得较 150 好的效果 100 12.8 150 50 I25 37153045607590105 F容重N.cm) 养护时间，nd 100 15.8 图4抗压强度随养护时间的变化 75 14.6 Fig.4 Change of compressive strength with curing time 14.3 50 13.3 (2)由氧化钙碳化形成的碳酸钙也是具有较高 强度的胶结物质，使土颗粒间的联结加强，起到类似 12.5 石灰砂浆的胶结作用， (③)夯实后水分逐渐消失，土颗粒表面水膜变 20 2224262830 含水量/% 薄，颗粒间距离缩小，分子引力加强 实验表明：上述第一种作用是主要的：第三种对 图3含水量对抗压强度的影响 早期强度有明显作用，但对后期强度的影响就大为 Fig.3 Effect of water content on the compressive strength 降低；而第二种作用也不明显，实验中在没有空气中 1.4养护时间和养护条件 C02侵入、石灰不能碳化的条件下，只要内部保持一 在相同的养护条件下，强度的增长速率与干容 定的湿度和温度，强度增长速率并不受影响，同样可 重ra有关，ra越大，其增长速率越快，如图4所示， 以按正常的速率达到硬化 随着养护时间的延长，三合土逐渐硬化，虽然目 1.5浸水软化的影响 前对这种硬化机理尚无定论，但由实验结果，可有以 盐田堤岸基础换填后，由于地下水位较高而浸 下推论： 水，为此进行了浸水实验，以浸水后强度与浸水前 (1)石灰和盐渍土发生的化学作用，产生了抗 强度的比值（称为软化系数）来度量浸水软化对抗压 压强度较高的胶结物质硅酸钙和铝硅酸二钙，还有 强度的影响，不同配合比试样的实验结果列于表3. 表3浸水软化实验结果 Table 3 Result of soaking and softening testing 土样含水 实验含水 实验干容重， 养护时间， 抗压强度， 软化系数， 配合比 量，和/% 量，和/% ral(N'cm-3) n/d f/MPa R 17.6 14.3 7 1.00 22.6 0.36 26.4 14.4 7,1' 0.36 14.8 14.3 7 0.91 28.9 14.3 7,3 0.35 0.38 14.0 14.2 15 1.02 21.5 0.34 2:1:7 28.1 14.1 15,2* 0.35 (体积比) 15.3 14.3 15 1.56 25.4 14.5 15.1* 0.49 0.31 13.2 16.8 60 0.58 0.39 21.4 16.9 58.3 0.23 19.6 10.9 16.5 120 0.48 0.67 21.8 16.7 120.4* 0.32 注：*为浸水时间高‚反映了水分对提高颗粒之间粘聚力的作用．但 含水量超过一定范围后抗压强度随含水量的增大而 逐渐降低．干容重越大‚强度随含水量增大而降低 的现象发生的越早、越显著．实验和现场施工对比 说明含水量的影响不完全一致：现场施工时‚稍大的 含水量对提高土颗粒之间的粘聚力是有利的；可根 据施工的实际条件‚在不影响夯筑干容重的前提下‚ 采用较大的含水量拌和‚再经过晾干夯筑可取得较 好的效果． 图3 含水量对抗压强度的影响 Fig．3 Effect of water content on the compressive strength 1∙4 养护时间和养护条件 在相同的养护条件下‚强度的增长速率与干容 重 rd 有关‚rd 越大‚其增长速率越快‚如图4所示． 随着养护时间的延长‚三合土逐渐硬化‚虽然目 前对这种硬化机理尚无定论‚但由实验结果‚可有以 下推论： （1） 石灰和盐渍土发生的化学作用‚产生了抗 压强度较高的胶结物质硅酸钙和铝硅酸二钙‚还有 石灰本身的重结晶‚都使土颗粒接触点的相互作用 力产生质的变化‚宏观上使强度有较大的增长． 图4 抗压强度随养护时间的变化 Fig．4 Change of compressive strength with curing time （2） 由氧化钙碳化形成的碳酸钙也是具有较高 强度的胶结物质‚使土颗粒间的联结加强‚起到类似 石灰砂浆的胶结作用． （3） 夯实后水分逐渐消失‚土颗粒表面水膜变 薄‚颗粒间距离缩小‚分子引力加强． 实验表明：上述第一种作用是主要的；第三种对 早期强度有明显作用‚但对后期强度的影响就大为 降低；而第二种作用也不明显‚实验中在没有空气中 CO2 侵入、石灰不能碳化的条件下‚只要内部保持一 定的湿度和温度‚强度增长速率并不受影响‚同样可 以按正常的速率达到硬化． 1∙5 浸水软化的影响 盐田堤岸基础换填后‚由于地下水位较高而浸 水‚为此进行了浸水实验．以浸水后强度与浸水前 强度的比值（称为软化系数）来度量浸水软化对抗压 强度的影响．不同配合比试样的实验结果列于表3． 表3 浸水软化实验结果 Table3 Result of soaking and softening testing 配合比 土样含水 量‚w／％ 实验含水 量‚w／％ 实验干容重‚ rd／（N·cm －3） 养护时间‚ n／d 抗压强度‚ f m／MPa 软化系数‚ R 22∙6 17∙6 14∙3 7 1∙00 0∙36 26∙4 14∙4 7‚1∗ 0∙36 14∙8 14∙3 7 0∙91 28∙9 14∙3 7‚3∗ 0∙35 0∙38 21∙5 14∙0 14∙2 15 1∙02 0∙34 2∶1∶7 28∙1 14∙1 15‚2∗ 0∙35 （体积比） 15∙3 14∙3 15 1∙56 25∙4 14∙5 15‚1∗ 0∙49 0∙31 13∙2 16∙8 60 0∙58 0∙39 19∙6 21∙4 16∙9 58‚3∗ 0∙23 10∙9 16∙5 120 0∙48 0∙67 21∙8 16∙7 120‚4∗ 0∙32 注：∗为浸水时间． ·458· 北 京 科 技 大 学 学 报 第29卷