·110 北方法学 第5卷总第25期 四、价值判断 正如前文所分析的，无论上述哪种情况，总会涉及到法官的价值判断(value judgem ents)。这主要是 因为，任何解释都是法官的个人解释，法官是人而不是神，任何人都是社会关系的总和，被社会化的法官 必然带着社会给他塑就的价值前见，而法官在解释法律时则无疑带着其价值判断，这是谁也无法摆脱的 现实。因此，只要是对文字语言的解释，无论文学、历史、哲学解释，还是法律解释或宪法解释，解释者必 然会将解释建立在价值判断之上。关键是这种价值是否符合人类的整体价值和社会进步的价值观。 既然法官的解释总会带有其价值判断，那么就应当探究这种价值应当是什么价值，是道德价值还是 制度价值，或者是经济利益价值。不过，虽然大多数法官会选择道德价值，但也有法官诉诸于具体的制 度价值或者效率价值、经济价值。当然，一旦选择了道德价值，其影响会更大、更广泛些。具体而言，道 德价值的影响表现在：一是无论法官将其解释建立在文字的含义、意图还是先例基础上，法官均诉求道 德价值：二是在具体案件中确定文字的含义、意图还是判例，也会运用道德价值判断：三是当探求文字含 义、意图和判例不能达到令人满意的解释结论时，会运用道德判断：四是当解释“未列举的权利”条款 时，也必须依赖道德判断。可以说，法官的道德价值无时不在、无处不在，而与之相随的问题是：应当诉 诸于哪一种道德理论？比如基督教的道德、功利主义的道德、个人权利至上的道德、还有罗尔斯的制度 道德等等。 总之，通过以上分析就能发现，宪法解释会依赖于各种不同的理由：文字的含义、立宪者意图、司法 判例以及价值判断，而每一个理由自身都是复杂的，甚至与其他理由相互交叉或者重叠或者冲突，因此 很难将所有的因素拢合起来使之成为一个全面的、内在和谐的解释理论。最好的选择当然是希望将判 决置于某种理由或因素之上，而问题是在一些案件中单独运用各种因素中的某个因素，似乎都会产生不 可接受的结果。所以在各种因素中进行解释的排序可能是必要的：譬如，首先考虑文字的含义：其次，当 文字的含义不确定时，选择探求意图；再次，如果含义与意图都不明确时，就诉求价值判断。 On Ekm ents Analysis ofM ethods for In terpreting the Am erican Constitution FAN Jin-xue Abstract Though beng different methods for nterpretng American Constitutin focus on same elments asm ean ng of text legislative intentin,jd icial precedent and vahes jdgments Each method nev itably nvolves jdges'value judgment Therefore sice value judgnent cannot be avo ided n interpretng texts the key pont is thatw here it confoms to the holistic vale and social progress of hum ank nd Key words methodo bgy for constitutional nterpretatin m ean ng of text legislative ntention C 1994-201I China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net四、价值判断 正如前文所分析的, 无论上述哪种情况, 总会涉及到法官的价值判断 ( value judgements)。这主要是 因为, 任何解释都是法官的个人解释, 法官是人而不是神, 任何人都是社会关系的总和, 被社会化的法官 必然带着社会给他塑就的价值前见, 而法官在解释法律时则无疑带着其价值判断, 这是谁也无法摆脱的 现实。因此, 只要是对文字语言的解释, 无论文学、历史、哲学解释, 还是法律解释或宪法解释, 解释者必 然会将解释建立在价值判断之上。关键是这种价值是否符合人类的整体价值和社会进步的价值观。 既然法官的解释总会带有其价值判断, 那么就应当探究这种价值应当是什么价值, 是道德价值还是 制度价值, 或者是经济利益价值。不过, 虽然大多数法官会选择道德价值, 但也有法官诉诸于具体的制 度价值或者效率价值、经济价值。当然, 一旦选择了道德价值, 其影响会更大、更广泛些。具体而言, 道 德价值的影响表现在: 一是无论法官将其解释建立在文字的含义、意图还是先例基础上, 法官均诉求道 德价值; 二是在具体案件中确定文字的含义、意图还是判例, 也会运用道德价值判断; 三是当探求文字含 义、意图和判例不能达到令人满意的解释结论时, 会运用道德判断; 四是当解释
未列举的权利 条款 时, 也必须依赖道德判断。可以说, 法官的道德价值无时不在、无处不在, 而与之相随的问题是: 应当诉 诸于哪一种道德理论? 比如基督教的道德、功利主义的道德、个人权利至上的道德、还有罗尔斯的制度 道德等等。 总之, 通过以上分析就能发现, 宪法解释会依赖于各种不同的理由: 文字的含义、立宪者意图、司法 判例以及价值判断, 而每一个理由自身都是复杂的, 甚至与其他理由相互交叉或者重叠或者冲突, 因此 很难将所有的因素拢合起来使之成为一个全面的、内在和谐的解释理论。最好的选择当然是希望将判 决置于某种理由或因素之上, 而问题是在一些案件中单独运用各种因素中的某个因素, 似乎都会产生不 可接受的结果。所以在各种因素中进行解释的排序可能是必要的: 譬如, 首先考虑文字的含义; 其次, 当 文字的含义不确定时, 选择探求意图; 再次, 如果含义与意图都不明确时, 就诉求价值判断。 On E lem ents Analysis ofM ethods for Interpreting the Am erican Constitution FAN Jin- xue Abstract: Though be ing differen,t methods for interpreting American Constitution focus on same e lements asm ean ing of tex,t leg islative intention, jud icia l preceden,t and va lues judgments. Each method inev itably invo lves judges% value judgmen.t Therefore, since value judgment canno t be avo ided in interpreting texts, the key po int is thatw here it conform s to the ho listic va lue and soc ial progress of humank ind. K ey words: methodo logy for constitutional interpretation; m ean ing of tex ;t leg islative intention # 110# 北方法学 第 5卷总第 25期