存在的争议 今年初，科学家在《自然》杂志上发表评论文章，呼吁停 止使用基因组编辑工具对人类生殖细胞进行改造。他们认为， 利用现有技术对人类胚胎进行基因组编辑，由于对生殖细胞的 改造是可以遗传的，因此可能会对后代产生无法预测的后果， 而这些技术的滥用可能引起公愤，继而波及这些工具在医疗领 域的使用。 无独有偶。今年3月份，因担心可能产生的不良后果，包括 诺贝尔奖得主戴维·巴尔的摩、著名遗传学家乔治·彻奇、 CRISPR技术的共同开发者詹妮弗·当娜在内的科学家以及法律、 伦理和医学方面的专家，在《科学》杂志上发表评论文章，强 烈反对利用CRISPR基因组编辑技术对人类生殖细胞进行修饰。 他们指出，CRISPR/Cas9基因组编辑技术的简单高效突然让精 确的人类生殖细胞编辑成为可能。他们还提议举行一次国际会 议，讨论使用这一快速发展的技术的社会、法律和伦理问题。存在的争议 今年初，科学家在《自然》杂志上发表评论文章，呼吁停 止使用基因组编辑工具对人类生殖细胞进行改造。他们认为， 利用现有技术对人类胚胎进行基因组编辑，由于对生殖细胞的 改造是可以遗传的，因此可能会对后代产生无法预测的后果， 而这些技术的滥用可能引起公愤，继而波及这些工具在医疗领 域的使用。 无独有偶。今年3月份，因担心可能产生的不良后果，包括 诺贝尔奖得主戴维·巴尔的摩、著名遗传学家乔治·彻奇、 CRISPR技术的共同开发者詹妮弗·当娜在内的科学家以及法律、 伦理和医学方面的专家，在《科学》杂志上发表评论文章，强 烈反对利用CRISPR基因组编辑技术对人类生殖细胞进行修饰。 他们指出，CRISPR/Cas9基因组编辑技术的简单高效突然让精 确的人类生殖细胞编辑成为可能。他们还提议举行一次国际会 议，讨论使用这一快速发展的技术的社会、法律和伦理问题