实在是没有办法,在我们一般的燃料条件里,像汽油机,这样的燃料条件实际上 是一千七百度,距离三千度差得非常远,它不可能让氢和氧键断开,它也就没有 办法释放出热量来。就算是释放出热量来,水这个东西很有意思,氢在氧气当中 燃烧就是水,最后的产物是水,它原来是水,产物也是水,焓值没有变化,怎么 可能燃烧呢?怎么可能释放岀热量呢?那么这热量只可能来自于那1%的添加 剂 学生:刚才听了李先生的纳米技术的前景非常令人振奋,但是纵观人类的历 史我又不得不想起了一句名言,“科学是一把双刃剑”。我想问一下纳米技术是否 有什么负面的影响,或者说你有没有对这方面有所思考,我想听一下你的见解, 谢谢。 主持人:首先是纳米水,如果你喝了以后会拉肚子,刚才李老师已经说了 李正孝:这个“双刃剑”我是这么理解的,比如说,我觉得纳米技术带来的第 个问题,就是现在所谓的克隆技术,这个应该说是纳米技术。当然了因为它做得 还不够好,没有很好的利用纳米技术,所以现在克隆羊,克隆生物的成功率只有 2%,这是我见到的报道的成功率。如果你真用AFM这种东西来克隆的话,那 应该是百分之百。这个东西肯定是双刃的,如果是去克隆人,很多人就会担心, 如果克隆出一千个希特勒会怎么样,这个世界会变的非常之烦躁,如果克隆出, 当然一百个陈景润,大家觉得顶多,多100个傻子倒也问题不大。我指的就是 说宣传的陈景润好象有点呆,其实陈景润是一个天才。我指的科学家多克隆出来 一点也问题不大。但是如果克隆出那些,比如说带有犯罪基因的那些人,可能就 会对人类的种群造成危害,这可能就是双刃剑的另外一个方面。所以我觉得这样 的技术可能将来会变得很普通。 主持人:好,咱们看这位,凤凰网站留下的,网友的这个提问,这个网友的 名字叫“害怕吹牛并痛恨它”。他说,我听说纳米材料专家组首席专家张立德对记 者说,中国的纳米基础研究实力已经在总体上跻身世界前列,其中的超级纤维和 碳纳米管技术甚至走到了世界的最前沿。李教师是否能告诉我,那位张首席说的 是否是真的? 李正孝:张立德老师我认识他,就是搞固体物理的,他一直是从事介观物理 的研究,应该说很有成就的一个人。应该说他熟悉的领域,你比如像碳60,就 是碳纳米管像这种东西,是他熟悉的,因为那是固体的这种范畴。但是纤维这个 领域他就不熟悉了,那是中科院化学所搞的有机材料,我现在搞的这个东西他也 不熟悉,但是他说得话是正确的。我基本同意他的观点。只不过他遗憾的是,他 并没有把我的这个东西涵盖在里头去。实在是没有办法，在我们一般的燃料条件里，像汽油机，这样的燃料条件实际上 是一千七百度，距离三千度差得非常远，它不可能让氢和氧键断开，它也就没有 办法释放出热量来。就算是释放出热量来，水这个东西很有意思，氢在氧气当中 燃烧就是水，最后的产物是水，它原来是水，产物也是水，焓值没有变化，怎么 可能燃烧呢？怎么可能释放出热量呢？那么这热量只可能来自于那１％的添加 剂。 学生：刚才听了李先生的纳米技术的前景非常令人振奋，但是纵观人类的历 史我又不得不想起了一句名言，“科学是一把双刃剑”。我想问一下纳米技术是否 有什么负面的影响，或者说你有没有对这方面有所思考，我想听一下你的见解， 谢谢。 主持人： 首先是纳米水，如果你喝了以后会拉肚子，刚才李老师已经说了。 李正孝：这个“双刃剑”我是这么理解的，比如说，我觉得纳米技术带来的第一 个问题，就是现在所谓的克隆技术，这个应该说是纳米技术。当然了因为它做得 还不够好，没有很好的利用纳米技术，所以现在克隆羊，克隆生物的成功率只有 ２％，这是我见到的报道的成功率。如果你真用ＡＦＭ这种东西来克隆的话，那 应该是百分之百。这个东西肯定是双刃的，如果是去克隆人，很多人就会担心， 如果克隆出一千个希特勒会怎么样，这个世界会变的非常之烦躁，如果克隆出， 当然一百个陈景润，大家觉得顶多，多１００个傻子倒也问题不大。我指的就是 说宣传的陈景润好象有点呆，其实陈景润是一个天才。我指的科学家多克隆出来 一点也问题不大。但是如果克隆出那些，比如说带有犯罪基因的那些人，可能就 会对人类的种群造成危害，这可能就是双刃剑的另外一个方面。所以我觉得这样 的技术可能将来会变得很普通。 主持人：好，咱们看这位，凤凰网站留下的，网友的这个提问，这个网友的 名字叫“害怕吹牛并痛恨它”。他说，我听说纳米材料专家组首席专家张立德对记 者说，中国的纳米基础研究实力已经在总体上跻身世界前列，其中的超级纤维和 碳纳米管技术甚至走到了世界的最前沿。李教师是否能告诉我，那位张首席说的 是否是真的？ 李正孝：张立德老师我认识他，就是搞固体物理的，他一直是从事介观物理 的研究，应该说很有成就的一个人。应该说他熟悉的领域，你比如像碳６０，就 是碳纳米管像这种东西，是他熟悉的，因为那是固体的这种范畴。但是纤维这个 领域他就不熟悉了，那是中科院化学所搞的有机材料，我现在搞的这个东西他也 不熟悉，但是他说得话是正确的。我基本同意他的观点。只不过他遗憾的是，他 并没有把我的这个东西涵盖在里头去