20 上海交通大学学报（哲学社会科学版） 第19卷 高过县市长和北高市长选举（惟一的例外是 票率反而下降了4.95%。特别是陈水扁在 2004年的“立委”选举)，“泛绿”阵营在县市长1998年台北市长选举中尚获得近69万张选 和北高市长选举中的得票率则一般高过“立委” 票，但在2000年最高领导人选举中在台北市所 选举。“泛蓝”阵营在最高领导人选举中的得票 获选票不过60万张而已，得票率也从45.9%下 率都高过县市长和北高市长选举的得票率，但 降为37.6%。这跟民进党从未在全台湾主政， 这一“大选红利”有减少的趋势。而“泛绿”在最 中间选民担心其“台独”主张可能导致两岸危机 高领导人选举中的得票率则与其在县市长和北应有很大关系。与此相反，在2004年选举中陈 高市长选举中的得票率存在5%左右的偏差 水扁所得票数较“泛绿”在2001年县市长选举 度。例如，陈水扁在2000年选举中获得的选票 和2002年北高市长选举中的得票数猛增1， 较“泛绿”在1997年县市长选举和1998年北高 797,066张，得票率上升5.71%，跟其寻求连任 市长选举中的得票总数多了585,951张，但得 的先天优势显然有关（见图1和图2）。 表61997年~2010年期间主要选举中“蓝、绿”阵营得票数和得票率(%)比较 选举类别和时间 有效票数 泛蓝票数 得票率 泛绿票数 得票率 1997一1998年县市长、北高市长选举 9,963,161 4.538,965 45.56 4.471,175 44.88 1998年“立委”选举 10,035,829 5,368,114 53.49 3,269,778 32.58 2000年最高领导人选举 12,664,393 7,607,267 60.07 5,057,126 39.93 +14.51 -4.95 2001一2002年县市长，北高市长选举 10.528,174 5,217,528 49.56 4,738,745 45.01 2001年“立委”选举 10,327,855 5,136,827 49.74 4,250,682 41.16 2004年最高领导人选举 12,914,422 6,442,.452 49.89 6,471.970 50.11 +0.43 +5.10 2004年"立委”选举 9,717,359 4,552,831 46.85 4,230.076 43.53 2005一2006年县市长、北高市长选举 10,931,099 5,763,767 52.73 4,739,790 43.36 2008年“区城立委”选举得票 9,780,573 5,397,461 55.19 3,954,993 40.44 2008年“不分区立委”政党得票 9,740,896 5,211,301 53.50 3.859,149 39.62 2008年最高领导人选举 13,103,963 7,659,014 58.45 5,444,949 41.55 +5.72 -1.81 2009一2010年县、市长选举A 11.939,049 5,991.647 50.19 5,755,287 48.21 2009~2010年县、市长选举B 11.921,728 5,890,261 49.41 5,839,352 48.98 资补来源：根据台湾“中夹选華委员会“的资料计算和制表。“泛蓝”逃票包括国民党、新党和亲民党候选人所得选票，“泛绿“选票包 括民进党、“台联"和“建国党”"候选人所得选票。1997年和2001年张博雅在嘉义市所得选票现为“泛绿"票源。 样常卡 70 601 60 30 20 10 2001 2005-2006 2000 991 2009 口县市长■“总统” 口基、古长围“总线” 图】“泛蓝”在县、市长和台湾地区最高领导人选举中。 图2“泛绿”在县、市长和台湾地区最高领导人选举中 得票率的变化(1997-2010) 得票率的变化(1997~2010) C 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved.http://www.cnki.net