对于物的事实上的支配与对物的意志上的支配完全分离,而将“意志上的支配”完全托付给 了权利观念。由此,对于物的意志形态的支配而转化的所有权概念,成为法律上的逻辑支 占 总之,从占有到所有,本质是从纯粹的物之事实利用形态向抽象的、以权利观念为核心 的物之法律利用形态的演进过程。这一演进过程的全部秘密就在于将物作为人的手段在法 律上予以承认和维持,从而将人的主体性价值建诸于对于物的控制之上。而物,则完全被 法律认定为没有自身利益,是实体。正如美国学者 Francione所指出的那样,将某物标明为 财产,其全部目的在于认为该实体没有利益值得保护,它只是所有者的一种手段而已[21] (P49) 动物作为法律上的物,只是主体用以满足自己需要的手段,这直接导致了动物实际处境 的悲惨状况。如今,野生动物大量灭绝的现象,充分说明了现有物权理论的严重后果如果 继续坚持现有的法律价值观念,将人作为惟一的主体,将动物作为客体,那么,动物的实 质状况不会得到有效的改善。换言之,目前动物作为法律上客体的地位,是人类的利益在 法律中极度扩张的结果,同时也是动物的利益被完全剥夺的原因。 【注释】 [] David S. Favre and Murray Loring. Animal Law[M] Greenwood Press1983.(美)斯蒂文 M怀斯。动物的法律物格[A]私法研究:第4卷C]北京:中国政法大学出版社(即出) [2]德国民法典[M]北京:中国政法大学出版社,1999 3]瑞士民法典[M]北京:中国政法大学出版社,1999 4]彭万林。民法学[M北京:中国政法大学出版社,1998 5]徐涤宇。历史地、体系地认识物权法卩法学,2002,(4) [6吴汉东。财产权客体制度论[EBOL]htp/:www.civilaw.comcnl aw Fore/CONTET. ASP? programed= l&id=64 刁詹姆斯布坎南。财产与自由[M]北京:中国社会科学出版社,2002 [8]黑格尔。法哲学原理[M]北京:商务印书馆,1961 「9]公丕祥。权利现象的逻辑[M济南:山东人民出版社,2002 [10麻昌华,黎栋。所有权及其内部结构。法商研究门,1996,(1)。 1彼得罗彭梵得。罗马法教科书[M]北京:中国政法大学出版社,1992对于物的事实上的支配与对物的意志上的支配完全分离，而将“ 意志上的支配”完全托付给 了权利观念。由此，对于物的意志形态的支配而转化的所有 权概念，成为法律上的逻辑支 点。 总之，从占有到所有，本质是从纯粹的物之事实利用形态向抽象的、以权利观念为核 心 的物之法律利用形态的演进过程。这一演进过程的全部秘密就在于将物作为人的手段 在法 律上予以承认和维持，从而将人的主体性价值建诸于对于物的控制之上。而物，则 完全被 法律认定为没有自身利益，是实体。正如美国学者 Francione 所指出的那样，将 某物标明为 财产，其全部目的在于认为该实体没有利益值得保护，它只是所有者的一种 手段而已[21] （P49）。 动物作为法律上的物，只是主体用以满足自己需要的手段，这直接导致了动物实际处 境 的悲惨状况。如今，野生动物大量灭绝的现象，充分说明了现有物权理论的严重后果 .如果 继续坚持现有的法律价值观念，将人作为惟一的主体，将动物作为客体，那么， 动物的实 质状况不会得到有效的改善。换言之，目前动物作为法律上客体的地位，是人 类的利益在 法律中极度扩张的结果，同时也是动物的利益被完全剥夺的原因。 【注释】 [1]David S.Favre and Murray Loring.Animal Law[M].Greenwood Press,1983.（美） 斯蒂文 M.怀斯。动物的法律物格[A].私法研究：第 4 卷[C].北京：中国政法大学出版社（ 即出）。 [2]德国民法典[M].北京：中国政法大学出版社，1999. [3]瑞士民法典[M].北京：中国政法大学出版社，1999. [4]彭万林。民法学[M].北京：中国政法大学出版社，1998. [5]徐涤宇。历史地、体系地认识物权法[J].法学，2002，（4）。 [6]吴汉东。财产权客体制度论[EB/OL].http//：www.civilaw.com.cnl LawFore/CONTET .ASP？programid = 1&id = 64. [7]詹姆斯·布坎南。财产与自由[M].北京：中国社会科学出版社，2002. [8]黑格尔。法哲学原理[M].北京：商务印书馆，1961. [9]公丕祥。权利现象的逻辑[M].济南：山东人民出版社，2002. [10]麻昌华，黎栋。所有权及其内部结构。法商研究[J]，1996，（1）。 [11]彼得罗·彭梵得。罗马法教科书[M].北京：中国政法大学出版社，1992