户口还起作用吗 作为进入的条件。加上资源是按照城市行政级别来配置，省会市比地级及以下市总能获得更多 的资源配置，因而发展机会也按城市级别来分布，这就导致社会分层的城市等级制。譬如两位 同样学历的人，一位进入直辖市，一位进入县级市，他们虽从事同样的职业，但两个人的收入 差别通常是巨大的。这一差别并非个体性的，而是制度性的，因为假如没有户口迁移限制，进 入县级市的人也可能迁往机会多的直辖市，这样便可均衡差距。最终，有能力者会尽可能在机 会多的地方发展，于是，个人与个人之间的差别就主要受人力资本或其他个人因素的作用影响， 而不会成为制度性的差别。 户口因素对社会流动的影响 上升流动反映个人社会地位的变化一个社会中，谁获得了晋升机会？为什么能获得？对 这些问题的回答能说明一个社会的流动机制。如果要了解户口在社会流动中的作用，就需要回 答什么样户口特征的人获得了晋升机会？为什么？为考察上升流动机会与户口的关系，本文选 择个人在职业地位、管理级别和主管单位级别三方面是否获得过升迁作为考察流动机会获得的 三个因变量，考虑到与户籍制度有关的几次重要改革，又将其与三个历史时期变量结合起来， 把个人及家庭的户口特征作为自变量，构成二元Logistic回归模型，回归分析结果如下（见表 6): 表6个人职业上升流动的二元Logistic回归结果 1976年前 1977一1992年 1993年后 自变量 B S.E B S.E B S.E 常数项 1438*m* .249 -.616"n .176 -.244 .173 个人户口级别 .117% .051 -.096" .032 ·069 .031 个人出生户口级别 .015 .067 .033 .044 -.044 .043 个人户口性质 .533" .180 .436… .133 -.216 .130 个人户口所在地 -.235 .152 .445… .092 -.085 .091 父亲户口性质 -.057 219 323” .145 .075 .141 父亲户口所在地 -.545m 。 197 620 .133 169 .129 母亲户口性质 ·455 226 .036 .148 .225 .144 母亲户口所在地 -.304 、 200 -.037 .131 -.068 .128 个人是否迁移户口 .194 ·186 .184 .130 -.028 .127 父亲是否迁移户口 、660* 、 192 129 .123 .234 .120 母亲是否迁移户口 -.279 182 .097 .121 一.312 .119 母亲出生户口 ·352 387 443 .252 .156 .246 父亲出生户口 -.707 、 401 -.243 .249 133 .244 x2 163215" 163475w* 45002m* -2Log likelihood 3084582 5902876 6092105 R2 0036 0036 0010 N(总计：4427) 3986 2493 2218 注：.10".05 .01"<.001 1.改革开放前，个人职业上升流动受家庭户口因素的影响较大。母亲为城镇户口、本人为 城镇户口、父亲能够迁移户口者，这一时期获得职业上升流动的概率大大提高。此外，流动机 会获得也存在社会空间等级现象，个人户口级别越高，上升流动机会越多。出现这种现象与改 革开放前城市就业体制与户口密切挂钩有关，所有城镇户口皆由各地政府安排就业，个人户口 ?1994-2019 China Academic Journal Electronic Publishing House.All rights reserved. http.57ww.cnki.作为进入的条件 。加上资源是按照城市行政级别来配置 , 省会市比地级及以下市总能获得更多 的资源配置, 因而发展机会也按城市级别来分布, 这就导致社会分层的城市等级制。譬如两位 同样学历的人, 一位进入直辖市 , 一位进入县级市, 他们虽从事同样的职业, 但两个人的收入 差别通常是巨大的。这一差别并非个体性的, 而是制度性的 , 因为假如没有户口迁移限制 , 进 入县级市的人也可能迁往机会多的直辖市, 这样便可均衡差距 。最终 , 有能力者会尽可能在机 会多的地方发展 , 于是, 个人与个人之间的差别就主要受人力资本或其他个人因素的作用影响 , 而不会成为制度性的差别 。 户口因素对社会流动的影响 上升流动反映个人社会地位的变化, 一个社会中 , 谁获得了晋升机会 ? 为什么能获得 ? 对 这些问题的回答能说明一个社会的流动机制 。如果要了解户口在社会流动中的作用, 就需要回 答什么样户口特征的人获得了晋升机会? 为什么? 为考察上升流动机会与户口的关系 , 本文选 择个人在职业地位、 管理级别和主管单位级别三方面是否获得过升迁作为考察流动机会获得的 三个因变量, 考虑到与户籍制度有关的几次重要改革, 又将其与三个历史时期变量结合起来 , 把个人及家庭的户口特征作为自变量, 构成二元 Logistic 回归模型, 回归分析结果如下 (见表 6): 表 6 个人职业上升流动的二元 Logistic 回归结果 自变量 1976 年前 1977—1992 年 1993 年后 B S .E B S .E B S .E 常数项 1.438 ＊＊＊＊ .249 -.616 ＊＊＊＊ .176 -.244 .173 个人户口级别 .117 ＊＊ .051 -.096 ＊＊＊ .032 .069 ＊＊ .031 个人出生户口级别 .015 .067 .033 .044 -.044 .043 个人户口性质 .533 ＊＊＊ .180 .436 ＊＊＊＊ .133 -.216 ＊ .130 个人户口所在地 -.235 .152 .445 ＊＊＊＊ .092 -.085 .091 父亲户口性质 -.057 .219 .323 ＊＊ .145 .075 .141 父亲户口所在地 -.545 ＊＊＊ .197 -.620 ＊＊＊＊ .133 -.169 .129 母亲户口性质 .455 ＊＊ .226 .036 .148 .225 .144 母亲户口所在地 -.304 .200 -.037 .131 -.068 .128 个人是否迁移户口 .194 .186 .184 .130 -.028 .127 父亲是否迁移户口 .660 ＊＊＊＊ .192 .129 .123 .234 ＊ .120 母亲是否迁移户口 -.279 .182 .097 .121 -.312 ＊＊＊ .119 母亲出生户口 .352 .387 .443 ＊ .252 .156 .246 父亲出生户口 -.707 ＊ .401 -.243 .249 .133 .244 χ2 163.215 ＊＊＊＊ 163.475 ＊＊＊＊ 45.002 ＊＊＊＊ -2Log likelihoo d 3084.582 5902.876 6092.105 R 2 0.036 0.036 0.010 N (总计:4427) 3986 2493 2218 注:＊p<.10 ＊＊p<.05 ＊＊＊p<.01 ＊＊＊＊p<.001 1 .改革开放前 , 个人职业上升流动受家庭户口因素的影响较大。母亲为城镇户口、 本人为 城镇户口 、 父亲能够迁移户口者 , 这一时期获得职业上升流动的概率大大提高 。此外 , 流动机 会获得也存在社会空间等级现象 , 个人户口级别越高, 上升流动机会越多 。出现这种现象与改 革开放前城市就业体制与户口密切挂钩有关 , 所有城镇户口皆由各地政府安排就业, 个人户口 · 157 · 户口还起作用吗