喝台当沿2014年第5期 源头或包袱。D2003年在《应对反介入和区域拒止挑战》的报告中,克雷宾涅维奇等 人正式提出了“反介人/区域拒止”概念。2所谓“反介入”,是指通过反舰弹道导弹、反 舰巡航导弹、高性能战斗机、先进水雷、静音潜艇、反卫星武器、网络武器等迫使美军不 得不在远离中国大陆或这些武器的有效射程之外活动,从而丧失对中国近海危机的介 入能力。“区域拒止”是退而求其次的选择,若战时不能阻止美军自由进入,上述力 量应立足于迟滞美军进入或通过袭扰降低美军的行动效率。“空海一体战”随后在美 国观察家的评论、美国军方的各类报告中被频繁使用。虽然早期的著述中并没有确指 威胁主体,但实际设定的最大挑战者始终是中国。4 需要指出的是,中国官方并没有“反介人/区域拒止”的提法,这是美国战略界和 军方对中国军事战略与政策的一种解读。显然,中国无意破坏西太平洋的航行自由, 更没有将美军逐出西太平洋的计划,中国针对美军的军事战略、武器发展和力量部署 的实质是“反干涉、反侵略”,即反强敌干预。 自新中国成立后,防止强敌干涉中国主权就成为中国军队的最重要任务,美国始 终是重要防备对象,无论是统一台湾,还是保卫在钓鱼岛及南沙群岛的主权,美国的介 入是中国不得不认真对待的重要变数。中美建交后,美国通过《与台湾关系法》维持 着与台湾当局的军政联系,继续向其兜售武器,并反对中国政府以武力方式收复台湾 地区,扬言不惜为此付诸武力。在1995-1996年的台海危机中,美国就曾派遣两艘航 母赴台湾附近海域耀武扬威,对中国进行武力威慑。美国与日本签有《美日安保条 约》,中日围绕钓鱼岛的争端升级后,美国多次公开宣称,钓鱼岛在该条约的覆盖范围 内,美国反对任何单方面改变日本对钓鱼岛“行政管辖权”的行为。美国与菲律宾签 有《美菲共同防御条约》,近年来在推动“亚太再平衡”战略的名义下,着力加强在东南 亚地区的军事部署,外交上高调介入南海争端。从军事角度而言,美国在亚太地区广 泛的防卫承诺使得美军成为中国捍卫主权的最大第三方障碍,中国在该地区的任何军 事行动均可能遭到美军的掣肘甚至是干预。因而,防止美军干涉中国在近海的军事行 动渐成为中国军队必须予以应对的重要课题。中国军方高度关注美军在海湾战争、科 索沃战争阿富汗战争以及伊拉克战争中表现出来的高度一体化、信息化现代化的作 O Andrew F. Krepinevich, Jr, The Military Revolution, Unpublished Draft, Office of Net Assessment, De partment of De November 1993, Pp 60-6 @2) Andrew Krepinevich, Barry Watts and Robert Work, Meeting the Anti-Access and Area-Denial challenge Center for Strategic and Budgetary Assessments, Washington, D. C, 2003 C Andrew Krepinevich, Why AirSea Battle? Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010, p24 4 Andrew Krepinevich, Why AirSea Battle? p 102014 年第 5 期 源头或包袱。淤 2003 年在《应对反介入和区域拒止挑战》的报告中,克雷宾涅维奇等 人正式提出了“反介入/ 区域拒止冶概念。于 所谓“反介入冶,是指通过反舰弹道导弹、反 舰巡航导弹、高性能战斗机、先进水雷、静音潜艇、反卫星武器、网络武器等迫使美军不 得不在远离中国大陆或这些武器的有效射程之外活动,从而丧失对中国近海危机的介 入能力。盂 “区域拒止冶是退而求其次的选择,若战时不能阻止美军自由进入,上述力 量应立足于迟滞美军进入或通过袭扰降低美军的行动效率。 “空海一体战冶随后在美 国观察家的评论、美国军方的各类报告中被频繁使用。 虽然早期的著述中并没有确指 威胁主体,但实际设定的最大挑战者始终是中国。榆 需要指出的是,中国官方并没有“反介入/ 区域拒止冶的提法,这是美国战略界和 军方对中国军事战略与政策的一种解读。 显然,中国无意破坏西太平洋的航行自由, 更没有将美军逐出西太平洋的计划,中国针对美军的军事战略、武器发展和力量部署 的实质是“反干涉、反侵略冶,即反强敌干预。 自新中国成立后,防止强敌干涉中国主权就成为中国军队的最重要任务,美国始 终是重要防备对象,无论是统一台湾,还是保卫在钓鱼岛及南沙群岛的主权,美国的介 入是中国不得不认真对待的重要变数。 中美建交后,美国通过《与台湾关系法》维持 着与台湾当局的军政联系,继续向其兜售武器,并反对中国政府以武力方式收复台湾 地区,扬言不惜为此付诸武力。 在 1995-1996 年的台海危机中,美国就曾派遣两艘航 母赴台湾附近海域耀武扬威,对中国进行武力威慑。 美国与日本签有《美日安保条 约》,中日围绕钓鱼岛的争端升级后,美国多次公开宣称,钓鱼岛在该条约的覆盖范围 内,美国反对任何单方面改变日本对钓鱼岛“行政管辖权冶的行为。 美国与菲律宾签 有《美菲共同防御条约》,近年来在推动“亚太再平衡冶战略的名义下,着力加强在东南 亚地区的军事部署,外交上高调介入南海争端。 从军事角度而言,美国在亚太地区广 泛的防卫承诺使得美军成为中国捍卫主权的最大第三方障碍,中国在该地区的任何军 事行动均可能遭到美军的掣肘甚至是干预。 因而,防止美军干涉中国在近海的军事行 动渐成为中国军队必须予以应对的重要课题。 中国军方高度关注美军在海湾战争、科 索沃战争、阿富汗战争以及伊拉克战争中表现出来的高度一体化、信息化、现代化的作 ·71· 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 淤 于 盂 榆 Andrew F. Krepinevich, Jr. , The Military Revolution, Unpublished Draft, Office of Net Assessment, De鄄 partment of Defense, November 1993, pp. 60-62. Andrew Krepinevich, Barry Watts and Robert Work, Meeting the Anti鄄Access and Area鄄Denial Challenge, Center for Strategic and Budgetary Assessments, Washington, D. C. , 2003. Andrew Krepinevich, Why AirSea Battle? Center for Strategic and Budgetary Assessments, 2010, p. 24. Andrew Krepinevich, Why AirSea Battle? p. 10